АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-21671/2024

г. Уфа

18 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2024 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сабитовой К.Р., рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РОСТГИДРОРЕСУРС» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к федеральному казенному предприятию «АВАНГАРД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 249 480 руб., неустойки в размере 16 632 руб., неустойки по день фактической оплаты долга

при участии в судебном заседании: 

от истца (онлайн) –  ФИО1, доверенность б/н от 24.06.2024 г., диплом 

от ответчика – явки нет, извещены надлежащим образом

Общество с ограниченной ответственностью «РОСТГИДРОРЕСУРС» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к федеральному казенному предприятию «АВАНГАРД» о взыскании основного долга в размере                          249 480 руб. 00 коп. по договору поставки № 473-10/23 от 10.10.2023, неустойки в размере 16 632 руб. 00 коп. за период с 29.02.2024 по 02.07.2024, неустойки на сумму основного долга 249 480 руб. 00 коп. в размере 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности, начисленной начиная с 03.07.2024 по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 23.07.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.09.2024 в 14:20.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил отказать в части взыскания основного долга в связи с оплатой.

В связи с оплатой основного долга, от истца поступило ходатайство об уточнении иска, которым истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 17 962 руб. 56 коп. за период с 29.02.2024 по 12.07.2024.

Уточнение иска судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 25.09.2024 представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнения, просил иск удовлетворить.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.09.2024 был объявлен перерыв до 09.10.2024 в 10:20.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие сторон по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 473-10/23 от 10.10.2023.

Согласно п. 1.1. договора поставщик (истец) обязуется поставить по заявкам покупателя, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте, по техническим характеристикам, цене, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

На основании п. 2.2.1.покупатель обязан принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора.

 В силу п. 3.1. договора поставщик обязуется поставить товар в срок и на условиях, указанных в спецификациях к настоящему договору. Расходы по погрузке товара на складе поставщика относятся на поставщика и включены в стоимость товара.

Согласно п. 4.1. договора цена товара определяется спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 4.2. договора условия оплаты за товар по настоящему договору определяются спецификациями, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии со спецификацией № 1 от 10.10.2023 г. поставщик обязался поставить каналопромывочное гидродинамическое оборудование PROteus H 150/50 на прицепе. Общая стоимость товара согласно спецификации - 831 600 руб. Порядок оплаты: 70% - предоплата, оставшиеся 30% - после отгрузки в течение 20 календарных дней.

Как указал истец ответчиком внесена предоплата в размере 582 120 руб. 00 коп.                        по платежному поручению № 1283 от 01.11.2023.

Факт получения товара подтверждается актами приема-передачи. 

В связи с неоплатой поставленного товара истец 04.06.2024 направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате, которая оставлена ответчиком без удовлетворения и обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, сообщил об оплате основного долга.

До рассмотрения спора по существу в связи с оплатой основного долга ответчиком истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 17 962 руб. 56 коп. за период с 29.02.2024 по 12.07.2024.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам. 

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. 

Анализ представленного в материалы дела договора поставки № 473-10/23 от 10.10.2023, спецификации в совокупности с универсальным передаточным документом, актами приема-передачи оборудования, позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договор является заключенным, признаков ничтожности не содержит. 

Таким образом, к правоотношениям сторон из представленного договора поставки подлежат применению правила о поставке товаров. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт получения товара подтверждается универсальным передаточным документом № 13 от 08.02.2024 на сумму 831 600 руб. 00 коп., актами приема-передачи оборудования, ответчиком не оспорен.

В связи с оплатой основного долга ответчиком по платежному поручению № 2227 от 12.07.2024 в размере 249 480 руб. 00 коп., истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 17 962 руб. 56 коп. за период с 29.02.2024 по 12.07.2024.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. 

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты за товар покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 1/300 (одной трехсотой) действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки ЦБ РФ от суммы задолженности платежа за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчет неустойки, указанный истцом в уточненном иске, признает его верным.

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела доказательств несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки за период с 29.02.2024 по 12.07.2024 в сумме 17 962 руб. 56 коп.  подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене иска 264 442 руб. 56 коп. размер государственной пошлины по иску составляет 8 349 руб. 00 коп. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 8 322 руб. 00 коп., что подтверждено платежным поручением № 322 от 28.06.2024, недоплата государственной пошлины составила 27 руб. 00 коп..

Поскольку погашение долга произведено после подачи иска в суд, с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме               8 322 руб. 00 коп., государственная пошлина в сумме 27 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РОСТГИДРОРЕСУРС» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с федерального казенного предприятия «АВАНГАРД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСТГИДРОРЕСУРС» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 17 962 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 322 руб. 00 коп.

Взыскать с федерального казенного предприятия «АВАНГАРД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 27 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова