Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

29.12.2017 года Дело № А50-8987/17

Резолютивная часть решения оглашена 26 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи:  Копаневой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Козынцевой Ю.С., в открытом судебном заседании рассмотрел дело по заявлению уполномоченного органа – Инспекции Федеральной налоговой службы России по Дзержинскому району г. Перми о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Подводспецстрой» (614087, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

 

 при участии:

 от ФНС: ФИО1, доверенность №59 от 20.03.2017 года;

 от должника: не явился, извещен;

 временный управляющий: не явилась, извещена.

Суд установил: 

Определением  Арбитражного суда Пермского края от 21 июля 2017 года (резолютивная часть от 19.07.2017) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Подводспецстрой» (614087, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения.

Временным управляющим утверждена ФИО2, член СРО «АУ «Правосознание» (адрес для корреспонденции: 420066, 

<

...>). 

Объявление о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» от 29.07.2017 года.

Слушание дела по результатам процедуры наблюдения назначено на 07.11.2017 года, отложено на 12.12.2017 года, отложено на 26.12.2017 года.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании пояснила, что основных средств зарегистрированных за должником нет, имеется оборудование, дебиторская задолженность, ходатайство временного управляющего поддерживает, против введения в отношении должника процедуры конкурсного производства не возражает, против утверждения конкурсным управляющим ФИО2 не возражает.

По окончании наблюдения от временного управляющего поступили в суд отчет 19.12.2017 года, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, протокол первого собрания кредиторов от 26.10.2017 года, реестр требований кредиторов, ходатайство о признании должника банкротом.

Из материалов дела следует.

Должник зарегистрирован в качестве   юридического лица 28.07.2004 года, присвоен ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, учредителями должника являются ООО «Строительно-Монтажное Управление №34» (ОГРН 

<

***>) с долей в уставном капитале 55%, ООО «ТД «Нерудные строительные материалы» (ОГРН 

<

***>) с долей в уставном капитале 10%, ФИО3 (ИНН 

<

***>) с долей в уставном капитале 35%, директором является ФИО4 (ИНН 

<

***>) (выписка ЕГРЮЛ, л.д.148 т.1). 

Основным видом деятельности должника являлось строительство гидротехнических сооружений.

Финансовый анализ должника был проведен временным управляющим на основании представленных должником бухгалтерской отчетности за 2014, 2015, 2016, 9 месяцев 2017 года, отсутствует независимое аудиторское заключение по представленной бухгалтерской отчетности.  Документы  по деятельности должника переданы управляющему частично, согласно ответов регистрирующих органов, у должника отсутствует имущество, достаточное для погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Согласно информации, полученной от ГУ МВД России по Пермскому краю от 30.08.2017 года за должником зарегистрировано транспортное средство КС-35715-(МАЗ-5537) 1997 г.в., государственный номер 

<

***>. 

Согласно данным уполномоченного органа, у должника имелись ранее приобретенные и переданные по договору купли-продажи имущества №228/1-01/16 от 16 декабря 2016 года ООО «ПК «Подводспецстрой»: водное транспортное средство, зарегистрированное в 2004 году, автобус УАЗ 2206, зарегистрированный в 2004 году, 2 трактора, 2 автомобиля КАМАЗ, 1997, 1993 г.в, 2 автобуса ГАЗ, 2013, 2014 г.в., автомобиль JEEP COMPASS LIMITED, 2014 г.в., временный управляющий полагает, что данные сделки подлежат комплексному анализу в процедуре конкурсного производства на предмет их заключения по критериям экономической целесообразности, рыночной цены сделки и прочим критериям.

В ходе проведения финансового анализа из бухгалтерской отчетности должника выявлены активы должника на сумму 42841 тыс.руб., в том числе в сумме 30094 тыс.руб. прочие внеоборотные активы, в сумме 7759 тыс. руб., прочие оборотные, дебиторская задолженность в сумме 2575 тыс.руб., запасы в сумме 388 тыс.руб., расшифровки прочих внеоборотных активов, оборотных активов, дебиторской задолженности не представлено.

Временным управляющим на дату судебного разбирательства проведен анализ расчетного счета должника, проведен анализ сделок, выявлены сделки, подлежащие оспариванию в процедуре конкурсного производства.

По мнению временного управляющего должник имеет достаточное количество имущества для покрытия судебных расходов по делу о банкротстве и выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим сделан вывод о том, что проверка наличия признаков фиктивного или преднамеренного банкротства подлежит проведению в процедуре конкурсного производства по итогам оспаривания подозрительных сделок должника.

Кредиторская задолженность, включенная в реестр, составляет 42621057,05 руб., в том числе по основному долгу в сумме 7419018,09 рублей, в реестр включены требования 1кредитора ИФНС России по Дзержинскому району г.Перми.  

Восстановление платежеспособности должника невозможно. 

При наличии названных обстоятельств собрание кредиторов 26.10.2017 года приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Подводспецстрой» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства, о выборе саморегулируемой организации арбитражных управляющих – СРО «АУ «Правосознание», представителем собрания кредиторов избрали представителя уполномоченного органа- ФИО1.

В соответствии со ст.53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии со ст.3 юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что должник должен быть признан банкротом, поскольку не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Указанные денежные обязательства и обязанности не исполнены им в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Основания для отказа в удовлетворении заявления, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения,  отсутствуют. 

СРО «АУ «Правосознание»  представил суду 26.10.2017 года информацию о соответствии кандидатуры ФИО2 ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве на дату судебного разбирательства, документов, свидетельствующих о несоответствии кандидатуры ФИО2 требованиям ст.20, 20.2 Закона о банкротстве суду не представлено (ст.65 АПК РФ), сведений, препятствующих утверждению ФИО2 конкурсным управляющим должника, не имеется, иного не представлено (ст.65 АПК РФ). 

При обращении в суд с заявлением о банкротстве уполномоченным органом уплата государственной пошлины не произведена, последний освобожден от уплаты государственной пошлины.  В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 59 Закона о банкротстве, судебные расходы по уплате государственной пошлины, относятся на должника

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, ст. ст. 3, 32, 45, 52, 53, 57, 75, 124, 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Подводспецстрой» (614087, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Подводспецстрой» (614087, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  ФИО2, члена СРО «АУ «Правосознание», адрес для корреспонденции: 420066, 

<

...>, с вознаграждением в размере фиксированной суммы 30000  рублей в ежемесячно за счет имущества должника. 

Назначить рассмотрение отчета по результатам конкурсного производства на 08 июня 2018 года с 11 часов 50 минут в здании суда по адресу: 

<

...> этаж, зал 858.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Подводспецстрой» (614087, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.А. Копанева