/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-30117/2016

03 мая 2018 года

г. Санкт-Петербург

/тр.1

Резолютивная часть постановления объявлена     26 апреля 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 мая 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Глазкова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем  Вовчок   О.В. 

при участии:  

от Чеботова  Е.В.:   представитель  Кирилин  А.С.  по   доверенности  от 30.06.2017,

от  Мишакова  К.А.:  представитель  Тинов  А.Р.  по   доверенности,

Мишакова  К.А.,  паспорт,

от  финансового   управляющего  Белова Р.С.: представитель  Шеронов  М.О.  по   доверенности  от 06.02.2018, 

от  ПАО «Сбербанк   России»:   представитель   Галкин   М.А.  по   доверенности   от 27.04.2017, 

рассмотрев заявление   Чеботова  Евгения  Владимировича    о   пересмотре   по  новым   обстоятельствам     постановления  Тринадцатого   арбитражного   апелляционного   суда  от 21.12.2017   по   делу  № А56-30117/2016/тр.1,  принятого   по  результатам   рассмотрения   апелляционных   жалоб ПАО «Сбербанк   России»,  финансового управляющего  ИП  Мишакова К.А. -  Белова Р.С. 

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2017 по делу № А56-30117/2016/тр.1 (судья Чернышева А.А.), принятое

по заявлению конкурсного кредитора Чеботова Е.В. о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу о несостоятельности (банкротстве) Мишакова К.А.,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2016 по заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России», место нахождения: 117817, Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893 (далее - Банк), возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Мишакова Константина Андреевича (далее – ИП Мишаков  К.А.).

 Определением  суда от 13.07.2016 заявление о признании Мишакова К.А. несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Белов Роман Сергеевич (далее – Белов   Р.С.).

   Чеботов Евгений Владимирович (далее -  Чеботов  Е.В.)  07.09.2016 обратился в арбитражный суд с заявлением  о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - Реестр) требования в размере 16 900 000 руб.

  Определением суда от 02.12.2016 требование Чеботова Е.В. в размере 16 900 000 руб. признано обоснованным и подлежащим включению в Реестр.

  Решением суда от 15.12.2016 Мишаков К.А. признан несостоятельным (банкротом), в отношении  должника введена процедура реализации имущества гражданина.

 Банк 17.04.2017 обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 02.12.2016 по новым обстоятельствам.

  Определением суда от 29.06.2017 заявление Банка удовлетворено, определение от 02.12.2016 отменено по новым обстоятельствам.

 Чеботов Е.В. 27.04.2017  обратился в арбитражный суд с заявлением  о включении в Реестр требования в размере 22 001 997 руб. 19 коп. 

  В соответствии со статьей 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрение заявлений Чеботова Е.В. о включении в Реестр требований в размере 16 900 000 руб. и в  размере 22 001 997 руб. 19 коп.  объединено в одно производство  для совместного рассмотрения.

Определением суда первой инстанции  от 21.08.2017  требование      Чеботова Е.В. в размере 36 055 752 руб. 50 коп.,  из которых  35 553 349 руб. 40 коп. - основной долг, 502 403 руб. 10 коп. -  проценты за пользование чужими денежными средствами, признано обоснованным и подлежащим включению в Реестр  с отнесением к третьей очереди удовлетворения.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 указанное определение отменено, принят новый судебный акт, которым во включении заявленного Чеботовым Е.В. требования в Реестр отказано.

 В поданной в электронном виде кассационной жалобе Чеботов Е.В. просит отменить постановление от 21.12.2017, а определение от 21.08.2017 - оставить в силе.

Постановлением   Арбитражного   суда   Северо-Западного   округа  от 14.03.2018  постановление  Тринадцатого   арбитражного   апелляционного   суда  от 21.12.2017   оставлено   без   изменения,   кассационная   жалоба  Чеботова Е.В. -  без  удовлетворения. 

Чеботов   Е.В.   обратился  с   заявлением   о  пересмотре  по   новым   обстоятельствам   постановления Тринадцатого   арбитражного   апелляционного   суда  от 21.12.2017   по   делу  № А56-30117/2016/тр.1.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2018 заявления назначено к рассмотрению.

Представитель  ПАО «Сбербанк   России»   заявил   письменное   ходатайство  о   приостановлении   производства  по   заявлению  Чеботова   Е.В.  до   вынесения   Верховным  Судом   Российской   Федерации  кассационной   жалобы   ПАО «Сбербанк   России»   на   определение   суда   первой   инстанции    от 22.06.2017  и  постановление   суда   кассационной   инстанции   от 13.02.2018  по  делу  № А56-30117/2016/сд.1.

Рассмотрев   заявленное   ходатайство,  с  учетом   мнения   сторон,  суд   апелляционной   инстанции  отказал  в   его   удовлетворении,  поскольку   отсутствуют     сведения  о  принятии  кассационной   жалобы   ПАО «Сбербанк   России»  Верховным  Судом   Российской  Федерации.

В  судебном   заседании   представитель  Чеботова Е.В.   поддержал   заявление  о   пересмотре   постановления  апелляционного   суда  по   новым   обстоятельствам.

Должник,   представитель   финансового   управляющего   должником,  представитель   ПАО «Сбербанк   России» не  возражали   против   удовлетворения   заявления   Чеботова  Е.В. 

Апелляционный суд, рассмотрев заявление  Чеботова  Е.В. пришел к следующим выводам.

Согласно статье 309  АПК  РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

Исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам приведен в статье 311 АПК РФ.

В силу пункта 2 части 1 статьи 311   АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 названного Кодекса являются, в том числе новые обстоятельства, указанные в части 3 данной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В соответствии   с  пунктом 1   части 3   статьи 311  АПК  РФ новым   обстоятельством   является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В обоснование   заявления   о  пересмотре постановления Тринадцатого   арбитражного   апелляционного   суда  от 21.12.2017   по   делу  № А56-30117/2016/тр.1 по  новым   обстоятельствам   Чеботов  Е.В. ссылается   на  следующие   обстоятельства.

В рамках дела о несостоятельности ИП Мишакова К.А. финансовый управляющий Белов Р.С. обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделки - расписки, совершенной 30.04.2013 года Мишаковым К.А. о получении от Чеботова Е.В. денежных средств в размере 400 000 евро на срок два года с выплатой процентов из расчета 10 % годовых.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2017 по делу А56-30117/2016/сд.1 суд в удовлетворении заявления финансового управляющего Белова Р.С. о признании недействительным договора займа от 30.04.2013 было отказал.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017   по   делу № А56-30117/2016/сд.1 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2017 отменено. Сделка, оформленная распиской от 30.04.2013 о получении Мишаковым К.А. от        Чеботова Е.В. денежных средств в размере 400 000 евро на срок два года с выплатой процентов из расчета 10% годовых, признана недействительной.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2017 по  делу № А56-30117/2016/тр.1 Чеботов Е.В. был включен в реестр кредиторов        Мишакова К.А.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017 по   делу № А56-30117/2016/тр.1  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.08.2017 было отменено. В обоснование  постановления апелляционный суд приводит довод о том, что ранее своим же постановлением от 16.11.2017 по обособленному спору № А-56-30117/2016/сд.1 определение суда первой инстанции от 22.06.2017 отменил, признал сделку, оформленную распиской от 30.04.2013 Мишаковым К.А. о получении от Чеботова Е.В. денежных средств в размере 400 000 евро на срок два года с выплатой процентов из расчета 10 % годовых недействительной. В результате сделан вывод об отсутствии задолженности Мишакова К.А. перед Чеботовым Е.В., в связи с чем последний (Чеботов Е.В.) не подлежит включению в реестр кредиторов.

13.02.2018 постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа по делу № А56-30117/2016/сд.1 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2017 по   делу № А56-30117/2016/сд.1 отменено. Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2017 по тому же делу оставлено в силе.

Таким образом, в настоящее время сделка, оформленная распиской от 30.04.2013 о получении Мишаковым К.А. займа от Чеботова Е.В., признана судом кассационной инстанции действительной. Данный факт подтверждает наличие задолженности Мишакова К.А. перед Чеботовым Е.В., в связи с чем последний (Чеботов Е.В.) подлежит включению в реестр кредиторов.

 В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзаце 1 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

В рассматриваемом   обособленном     споре,  суд   апелляционной   инстанции,  отказывая  в  удовлетворении   заявления  Чеботова  Е.В.  о  включении   в  реестр   требований   кредиторов   должника,  исходил  из  того,  что  сделка,   оформленная распиской от 30.04.2013 Мишаковым К.А. о получении от        Чеботова Е.В. денежных средств в размере 400 000 евро на срок два года с выплатой процентов из расчета 10 % годовых является  недействительной,     в  связи  с  чем   отсутствует   задолженность   Мишакова  К.А.  перед  Чеботовым Е.В. 

Поскольку основанием   для   принятия   постановления  Тринадцатого   арбитражного   апелляционного   суда  от 21.12.2017  по   делу  № А56-30117/2016/тр.1  послужили   выводы,  к  которым  суд   апелляционной   инстанции   пришел в  постановлении  от 16.11.2017  по   делу  № А56-30117/2016/сд.1,  впоследствии   отмененным   постановлением   суда   кассационной   инстанции  от 13.02.2018,   то  следует признать, что в данном случае имеются основания для пересмотра постановления апелляционного суда от 21.12.2017 по новым обстоятельствам  (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Частью 1 статьи 317  АПК РФ определено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

С учетом изложенного, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2017  по   делу № А56-30117/2016/тр.1 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 317  АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом. Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

С учетом изложенного, апелляционный суд считает необходимым назначить рассмотрение  апелляционных   жалоб  ПАО «Сбербанк   России»  и  финансового   управляющего   Мишакова К.А. – Белова  Р.С.  в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  14  июня   2018  года  в   14  часов   00  минут. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями  309, частью 1 статьи 310, пунктом 2 части 3 статьи 311, частями 1, 2 статьи 317  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление  Чеботова Евгения   Владимировича   о   пересмотре   по  новым   обстоятельствам   постановления   Тринадцатого  арбитражного   апелляционного   суда  от 21.12.2017   по  делу № А56-30117/2016/тр.1   удовлетворить.

Постановление   Тринадцатого   арбитражного   апелляционного   суда  от 21.12.2017  по   делу  № А56-30117/2016/тр.1   отменить  по   новым   обстоятельствам.

Назначить   рассмотрение   апелляционных  жалоб ПАО «Сбербанк   России»   и   финансового   управляющего   Мишакова Константина   Андреевича -   Белова  Романа   Сергеевича   в  судебном  заседании на  14   июня   2018   года в  14  часов 00  минут  в  помещении   суда  по   адресу:  Санкт-Петербург,  Суворовский пр., д. 65,  зал 223.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 Е.Г. Глазков