АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

30 сентября 2021 года

 

Дело № А33-12992/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 сентября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 30 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петроченко Г.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Аркада 21" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга,

в присутствии:

от истца: ФИО2– представителя по доверенности от 14.09.2021,

от ответчика: ФИО3– представителя по доверенности от 02.06.2021 (после перерыва).

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Аркада 21" (далее – ответчик) о взыскании долга в размере 11 476 934 руб. 54 коп. по договору поставки от 08.04.2019 № 17/19.

Определением от 27.05.2021 исковое заявление принято к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 05.07.2021.

02.07.2021 от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства. 05.07.2021 от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью истца.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Определением от 05.07.2021 судебное разбирательство по делу отложено на 16.09.2021.

Истец исковые требования поддержал.

15.09.2021 поступило от ответчика ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения.

Истец заявил, что ответчиком оплачено 2 000 000 руб. из суммы иска.

Истец устно заявил об уменьшении размера исковых требований на 2 000 000 руб. Уменьшение размера исковых требований на 2 000 000 руб.  принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца заявил, что договоренность о заключении мирового соглашения с ответчиком не достигнута, истец возразил против отложения судебного разбирательства.

В удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения  отказано в соответствии со статьями 138, 158 АПК РФ с учетом возражений истца, срока рассмотрения дела.

С учетом заявления ответчика, уточнения суммы иска, для  дополнительного исследования и оценки доказательств, в судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия истца объявлялся перерыв до 15 час. 45 мин. 23.09.2021. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец исковые требования поддержал. Ответчик возразил против удовлетворения исковых требований.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения. Истец возразил против отложения судебного разбирательства для заключения мирового соглашения, истец пояснил, что мировое соглашение не будет заключено. Суд определил: в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении судебного разбирательства отказать в соответствии со статьями 158, 159  АПК РФ, учитывая длительный срок рассмотрения дела, заявление и возражение истца об отказе в заключении мирового соглашения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

08.04.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и ООО «СК «Аркада 21» (покупатель) заключен договор поставки № 17/19 на поставку оборудования и материалов, в соответствии с пунктом 1.1 указанного договора поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар в соответствии со Спецификацией № 1 (Приложение № 1 к настоящему Договору). Общая стоимость товара, согласованная Сторонами в Спецификации № 1 составляет 17 629 121  рубль 53 копейки.

Согласно п. 4.1. заключенного договора, срок поставки товара составляет 30 (тридцать) календарных дней с момента осуществления покупателем предварительной оплаты товара.

Как следует из искового заявления, товар по договорённости между сторонами поставлен истцом ответчику без предварительной оплаты.

09.04.2020 истец произвел отгрузку товара ответчику на общую сумму 16 476 934 рубля 54 копейки. Товар принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной от 09.04.2020  № 5, подписанной ответчиком,  с проставлением печати организации.

Ответчик оплатил поставленный товар частично: платежным поручением от 13.04.2021 № 664 на сумму 4 000 000 руб., платежным поручением от 31.12.2020 на сумму 1 000 000 руб., в процессе рассмотрения настоящего спора платежным поручением от 19.08.2021 № 1846 на сумму 2 000 000 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.03.2021 № 23 и б/н от 19.04.2021 с предложением произвести оплату имеющейся задолженности. 

По настоящему иску истец просит взыскать с ответчика 9 476 934 руб. 54 коп. долга.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие отношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации. Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

08.04.2019 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (поставщик) и ООО «СК «Аркада 21» (покупатель) заключен договор поставки № 17/19 на поставку оборудования и материалов, в соответствии с пунктом 1.1 указанного договора поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять товар в соответствии со Спецификацией № 1 (Приложение № 1 к настоящему Договору). Общая стоимость товара, согласованная Сторонами в Спецификации № 1 составляет 17 629 121  рубль 53 копейки.

Согласно п. 4.1. заключенного договора, срок поставки товара составляет 30 (тридцать) календарных дней с момента осуществления покупателем предварительной оплаты товара.

Как следует из искового заявления, товар по договорённости между сторонами поставлен истцом ответчику без предварительной оплаты.

09.04.2020 истец произвел отгрузку товара ответчику на общую сумму 16 476 934 рубля 54 копейки. Товар принят ответчиком, что подтверждается товарной накладной от 09.04.2020  № 5, подписанной ответчиком,  с проставлением печати организации.

В соответствии со статьей  516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик оплатил поставленный товар частично: платежным поручением от 13.04.2021 № 664 на сумму 4 000 000 руб., платежным поручением от 31.12.2020 на сумму 1 000 000 руб., в процессе рассмотрения настоящего спора платежным поручением от 19.08.2021 № 1846 на сумму 2 000 000 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.03.2021 № 23 и б/н от 19.04.2021 с предложением произвести оплату имеющейся задолженности. 

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик доказательства оплаты поставленного товара в материалы дела не представил, размер суммы иска не оспорен. 

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что истцом доказан факт поставки товара в рамках исполнения договора поставки, однако ответчиком в полном объеме  не исполнены обязательства по оплате поставленного  товара в установленные сроки, доказательства обратного не представлены. При изложенных обстоятельствах исковое требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме как доказанное и обоснованное.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в пользу истца исходя их первоначально заявленных исковых требований, поскольку частичная оплата задолженности в размере 2 000 000 руб. произведена ответчиком в процессе рассмотрения настоящего спора.

 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить,  взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Аркада 21" в пользу предпринимателя ФИО1 9 476 934 руб. 54 коп. долга, 80 385 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Г.Г. Петроченко