Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-8556/2020

г. Рязань

21 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15 апреля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Шишкова Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рязаньлифт" (390026, 

<

...>, литера А, кабинет 10, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество" (390029, 

<

...>, литера А, помещение Н7, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 20.05.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 28.12.2018 №653 на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского за работой лифтов  в размере 470447 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 01.03.2021, личность установлена на основании предъявленного паспорта, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно - строительное управление №1 "Рязаньлифт" с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Содружество" (далее по тексту - ответчик, ООО "Содружество") о взыскании задолженности по договору от 28.12.2018 №653 на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского за работой лифтов  в размере 470447 руб.

Определением суда от 26.11.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.01.2021 арбитражный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового производства.

Определением от 04.03.2021 арбитражный суд по ходатайству представителя истца в связи с реорганизацией в форме присоединения, произвел замену истца: общество с ограниченной ответственностью "Ремонтно - строительное управление №1 "Рязаньлифт" (390026, 

<

...>, литера А, кабинет 15, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью "Рязаньлифт" (390026, 

<

...>, литера А, кабинет 10, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Представитель истца (ООО "Рязаньлифт") поддерживает исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, требования не отклонил.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Из материалов дела следует: 28.12.2018 между ООО "Управдом" (в настоящее время - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Содружество") (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ремонтно-строительное управление №1 "Рязаньлифт" (Подрядчик) заключен договор №653 на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов, по условиям которого Заказчик, являющийся владельцем лифта, поручает, а Подрядчик в качестве Специализированной лифтовой организации принимает на себя выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов по адресам, указанным в Приложении №1 к договору, являющемся его неотъемлемой частью. Заказчик оплачивает Подрядчику выполненные работы и оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором, и создает необходимые условия для выполнения Подрядчиком принятых на себя обязательств, предусмотренных договором, Правилами, Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 011/2011 "Безопасность лифтов", ГОСТ (раздел 2 договора).

Виды выполняемых работ указаны в пункте 3.1 договора:

- периодические осмотры лифтов;

- текущий ремонт лифтов;

- аварийно-техническое обслуживание лифтов;

- подготовка лифтов к техническому освидетельствованию;

- диспетчерский контроль за работой лифтов.

Согласно п. 3.2 договора в состав договора не входит замена узлов, включая входящие в них детали, замена которых относится к работам капитального характера и не является предметом договора. У лифтов такими узлами являются, в  том числе электронные платы составных частей лифта. Замена данного оборудования выполняется на основании самостоятельного соглашения и за отдельную плату.

Стоимость работ по техническому обслуживанию лифтов, выполняемых по договору, составляет на момент подписания договора 35185 руб. (пункт 6.1 договора). НДС договором не предусмотрен, ежемесячно. Стоимость работ на каждую единицу Оборудования указана в Приложении №1 к договору (л.д. 18).

Расчеты по пункту 3.1 договора производятся по ежемесячным актам выполненных работ на расчетный счет Подрядчика путем перечисления Заказчиком ежемесячной общей суммы по договору (за вычетом сумм, связанных с простоем лифта) до 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.2 договора).

В соответствии с пунктом 6.3 договора претензии по качеству и объему работ предъявляются Заказчиком и рассматриваются Подрядчиком до 5 числа месяца, следующего за расчетным. По согласованию сторон сумма претензии исключается из сумм расчета, предъявленного к оплате.

Если в течение 10 дней после получения Заказчиком актов выполненных работ подрядчик не получил подписанные со стороны Заказчика оригиналы актов, либо мотивированного отказа от их подписания, акты считаются подписанными, а работы выполненными в количестве и по цене, указанной в актах Подрядчика (пункт 6.4 договора).

Согласно пункту 8.4 договора если до 05 числа месяца, следующего за отчетным периодом, Заказчик не предъявил документально обоснованных претензий по объему и качеству выполненных работ, то они считаются выполненными и принятыми Заказчиком в полном объеме и подлежат оплате.

Пунктом 10.1 договора определено, что все споры и разногласия, возникающие при исполнении договора или в связи с его неисполнением, будут по возможности решаться путем переговоров между Сторонами. В случае, если стороны не придут к соглашению, спор подлежит передаче в арбитражный суд  в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации.

Договор вступает в силу с 28.12.2018 и действует до 31.12.2019 включительно. Дата начала технического обслуживания оборудования с момента письменного уведомления заказчиком о вводе оборудования в эксплуатацию (пункт 11.1 договора).

Действие договора автоматически продлевается на последующий период, продолжительностью 12 месяцев, если одна из сторон за 60 дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении (п. 11.2). 

Согласно Приложению №1 - протокол согласования свободной (договорной) цены на услуги по техническому обслуживанию подъемного оборудования - стоимость услуг по адресам установки подъемного оборудования по адресам: ул. Большая, д. 106: под. №1, количество остан-ок 10, под. №2, количество остан-ок 10, под. №3, количество остан-ок 10, под. №4, количество остан-ок 10, под. №4, количество остан-ок 10, в общей сумме составляет 35185 руб.

Письмом от т22.07.2019 ООО "УК "Содружество" просило истца рассмотреть заявку на обслуживание лифтов в жилом доме по адресу: 

<

...>, в количестве 6 лифтов, из которых 5 лифтов пассажирских грузоподъемностью 400 кг., 1 лифт грузовой, грузоподъемностью 600 кг. Дом  с переменной этажностью: 1 подъезд - 9 этажей, лифт 400 кг.; 2 подъезд - 10 этажей, лифт. 400 кг;  3 подъезд - 12 этажей, лифты 400 кг., 600 кг; 4 подъезд - 10 этажей, лифт 400 кг., 5 подъезд - 9 этажей, лифт 400 кг. (л.д. 80).

Протоколом согласования свободной (договорной) цены на услуги по техническому обслуживанию подъемного оборудования стороны согласовали стоимость услуг по адресу установки подъемного оборудования  - ул. Новоселов, д. 56, корп.1 -  34000 руб. (л.д. 17).

Дата начала обслуживания лифтов по адресу ул. Новоселов, д. 56, кор. 1 - с 30.09.2019.

11.02.2020 ООО "РСУ №1 "Рязаньлифт" (сторона-1) и ООО "УК "Содружество" (сторона 2) заключено соглашение об обмене электронными документами, по условиям которого стороны устанавливают порядок ЭДО (Электронный документооборот) во исполнение своих обязательств по всем заключенным между сторонами договорам (п. 2.1).

В соответствии с п. 3.1 соглашения электронный документ, подписанный КЭП (квалифицированная электронная подпись), содержание которого соответствует требованиям нормативных правовых актов, должен приниматься сторонами к учету в качестве первичного учетного документа, использоваться в качестве доказательства в судебных разбирательствах, предоставляться в государственные органы по запросам последних.

В период с марта 2019 года по июль 2020 года истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию лифтов на общую сумму 966547 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами, товарной накладной на дополнительные услуги  (л.д. 25-39).

Ответчик частично оплатил оказанные истцом услуги на сумму 496100 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д.  40-52).

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 470447 руб.

01.10.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность (л.д. 53-55).

Претензия истца оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 28.12.2018 №653 на выполнение работ и оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту лифтов и систем диспетчерского контроля за работой лифтов, который по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг и регулируется правилами, предусмотренными главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, оказав ответчику за период с марта 2019 года по июль 2020 года услуги по техническому обслуживанию лифтов на общую сумму 966547 руб., что подтверждается  представленными в материалы дела актами, товарной накладной на дополнительные услуги  (л.д. 25-39).

Указанные акты подписаны сторонами договора.

Ответчик частично оплатил оказанные истцом услуги на сумму 496100 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями (л.д.  40-52).

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 470447 руб.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, а также о существе заявленных требований, не представил суду доказательств оплаты задолженности в полном объеме, а так же не оспорил заявленные требования.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований указанных норм процессуального закона, ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

Учитывая изложенное, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании задолженности в сумме 470447 руб. подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 13793 руб. (платежное поручение от 16.11.2020).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12409 руб. относятся на ответчика. 

Согласно пп.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  обществу с ограниченной ответственностью "РЯЗАНЬЛИФТ" из федерального бюджета подлежит возврату  государственная пошлина в размере 1384 руб., перечисленная по платежному поручению  от 16.11.2020 №291.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Содружество" (390029, 

<

...>, литера А, помещение Н 7, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.05.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЯЗАНЬЛИФТ" (390026, 

<

...>, литера А, кабинет 10, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.12.2003, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 470447 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размер 12409 руб.

2. Возвратить  обществу с ограниченной ответственностью "РЯЗАНЬЛИФТ" (390026, 

<

...>, литера А, кабинет 10, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.12.2003, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1384 руб., перечисленную по платежному поручению  от 16.11.2020 №291.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Ю.М. Шишков