Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-132896/2018

30 января 2019 года

г.Санкт-Петербург

Решение в виде резолютивной части изготовлено  25 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  30 января 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Васильевой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью НПО "СТАЛЬПРОМ" (адрес:  Россия 199106, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт СРЕДНИЙ В.О. 86/А/18Н 66 67, ОГРН:  1127847638555);

к обществу с ограниченной ответственностью "ОМЗ-Спецсталь" (адрес:  Россия 196650, г Колпино, г Санкт-Петербург, тер Ижорский з-д б/н, ОГРН:  1026605609348);

о взыскании 993 310 руб. 73 коп.

установил:

общество с ограниченной ответственностью НПО "СТАЛЬПРОМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ОМЗ-Спецсталь" (далее – ответчик), в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 993 310 руб. 73 коп.

Определением суда от 30.10.2018 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании ст.227 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора в порядке статьи 123 АПК РФ.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требований. К отзыву приложении копии платежных поручений, подтверждающих погашение задолженности.

От истца поступило письменное ходатайство о приобщении к материалам дела заявления, в котором истец сообщает суду о погашении ответчиком задолженности.

По данным системы «Мой арбитр» и АИС Судопроизводство по состоянию на 25.12.2018 в электронном виде иные ходатайства, заявления и дополнительные документы не поступали.

Как следует из материалов дела, 23.03.2015 между сторонами был заключен договор поставки №23/03-1, в соответствии с которым истец в период с 20.02.2017 по 19.05.2017 осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 993 310 руб. 73 коп.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, товар был получен ответчиком, что подтверждается представленными в дело товарными накладными с отметкой о получении товара ответчиком. 

Ответчик свое обязательство по оплате полученного товара не исполнил, задолженность по оплате поставленного товара составляет 993 310 руб. 73 коп.

Истец обратился непосредственно к ответчику с претензией о погашении задолженности за поставленный товар.

Ответчик в адрес истца направлял гарантийные письма об оплате задолженности, однако оставил претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящими требованиями в суд. 

Ответчик представил письменный отзыв по иску с приложением доказательств оплаты  задолженности в полном объеме.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается. 

В связи с тем, что ответчиком задолженность погашена в полном объеме, а истец не представил ходатайство об отказе от исковых требований в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Васильева Н.А.