АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № A31-11200/2018

г. Кострома

29 марта  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта  2019 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта  2019 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Зиновьев Андрей Викторович, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Юта», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва

к Управлению имущественных и земельных отношений администрации города Костромы

о признании незаконным и отмене распоряжения от 09.07.2018 № 895-Р «Об отказе в выдаче разрешения на использование земель или земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (местоположение: 

<

...> в районе д. №1)» и обязании выдать разрешение на использование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов по адресу: 

<

...> в 22 м. от дома №1, площадью 16 м. в границах точек н1, н2, н3, н4, согласно прилагаемой схеме расположения границ земельного участка на кадастровом плане территории 44:24:040421,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 20.08.2018,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 9.01.2019; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юта» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене распоряжения Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы от 09.07.2018 № 895-Р «Об отказе в выдаче разрешения на использование земель или земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (местоположение: 

<

...> в районе д. №1)» и обязании выдать разрешение на использование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов по адресу: 

<

...> в 22 м. от дома №1, площадью 16 м. в границах точек н1, н2, н3, н4, согласно прилагаемой схеме расположения границ земельного участка на кадастровом плане территории 44:24:040421.

Представители сторон в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в заявлении, отзыве и пояснениях. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «ЮТА» 26 апреля 2018 г. обратилась в Управление имущественных и земельных отношений администрации г. Костромы с заявлением о выдаче разрешения на использование земель и земельных участков, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

В соответствии с заявлением ООО «ЮТА» просило выдать разрешение на использование земельного участка по адресу: 

<

...> в 22. м. от дома №1, площадью 16 м. в границах точек н1, н2, нЗ, н4, (согласно схеме расположения границ земельного участка на кадастровом плане территории 44:27:040421) в целях размещения иного сооружения связи, разрешение на строительство которого не требуется, сроком на 3 года.

К заявлению были приложены документы, касающиеся статуса заявителя, схема расположения границ земельного участка и проектная документация на сооружение связи.

Сооружение связи, на установку которого истребовался земельный участок, представляет собой антенно-мачтовое сооружение связи, в виде железобетонного столба СК-26 (высотой около 30 м., глубиной заглубления не менее 3 м.) с установленном на нем антенной и оборудованием сотовой связи.

На основании Распоряжения начальника имущественных и земельных отношений от 15.05.2018 № 575-Р «Об отказе в выдаче разрешения на использование земель или земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (местоположение: 

<

...> в районе д. №1), полученного обществом 23 мая 2018 г. с сопроводительным письмом от 21 мая 2018 г. № 02-37 исх. 1027/18 «О выдаче разрешения на использование» в выдаче разрешения на использование данного земельного участка, в целях размещения сооружений связи, для разрешения которого не требуется разрешение на строительство», было отказано.

26 июня 2018 г. в адрес ответчика было подано повторное заявление с приложением документов, свидетельствующих об исправлении сделанных замечаний. При этом в заявлении указывалось, что представленная схема была переработана и соответствует типовой форме схемы, утвержденной постановлением администрации Костромской области от 06.10.2015 № 356-а, а так же приводилось подробное описание сооружения связи. К заявлению вновь были приложены все необходимые документы.

На основании распоряжения начальника управления имущественных и земельных отношений от 09.07.2018 № 895-р «Об отказе в выдаче разрешения на использование земель или земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (местоположение: 

<

...> в районе д. №1), направленного сопроводительным письмом от 10.07.2018 № 02-37 исх. 1470/18, в выдаче разрешения на использование земельного участка вновь было отказано.

Основанием для отказа является вывод, что сооружение связи не относится к объектам, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 N  1300 (объектам капитального строительства, в то время как, по мнению ответчика, со ссылкой на письмо Минэкономразвития России от 21.02.2018 N ОГ-Д23-1526, выдача разрешения на использование земельного участка возможно только в отношении вспомогательных объектов некапитального сооружения, предназначенных для технологического присоединения к объектам капитального строительства).

Не согласившись с отказом, заявитель обратился в арбитражный суд, просит признать распоряжение от 09.07.2018 № 895-р незаконным и отменить. 

Заявитель считает, что поскольку антенно - мачтовое сооружение (железобетонный столб СК-26 высотой 30 м., глубина заглубления 3 м.) с установленном на нем антенной и оборудованием сотовой связи относится к иным сооружениям связи, для размещения которых не требуется разрешения на строительство, которые включены в перечень объектов, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 N 1300 в ред. от 30.04.2016, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, - вынесенное Распоряжение об отказе в выдаче разрешения на использование земельного участка, по мотиву невключения объекта в установленный перечень, не основано на положениях действующего законодательства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

При оценке доводов сторон суд исходит из следующего.

Предметом настоящего спора является ненормативный правовой акт, принятый уполномоченным органом на основании характера и свойств сооружения, для установки которого истребовался земельный участок.

Из материалов дела следует, что сооружение связи, на установку которого истребовался земельный участок, представляет собой антенно-мачтовое сооружение связи, в виде железобетонного столба СК-26 (высотой около 30 м., глубиной заглубления не менее 3 м.) с установленном на нем антенной и оборудованием сотовой связи.

Как следует из сопроводительного письма от 10.07.2018, вместе с которым заявителю было направлено оспариваемое распоряжение (т.1 л.д.19-20), основанием для отказа является вывод о том, что сооружение связи не относится к объектам, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 N  1300 с учетом разъяснений данных в письме Минэкономразвития России от 21.02.2018 N ОГ-Д23-1526, в котором отражено, что выдача разрешения на использование земельного участка возможна только в отношении вспомогательных объектов некапитального сооружения, предназначенных для технологического присоединения к объектам капитального строительства.

Между тем, данный вывод основан на неправильном применении и толковании действующего законодательства и нормативного регулирования в области спорных правоотношений.

В соответствии со ст. 39.36 Земельного кодекса РФ виды объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов (за исключением объектов, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи), устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок и условия размещения указанных объектов устанавливаются нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с п.11 Перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов (утв. Постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 N 1300 в ред. от 30.04.2016 г.) в состав перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов входят линии связи, линейно-кабельные сооружения связи и иные сооружения связи, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.

В соответствии со ст. 51 Градостроительного Кодекса РФ разрешение на строительство представляет собой документ, который подтверждает соответствие проектной документации требованиям, установленным градостроительным регламентом (за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи), проектом планировки территории и проектом межевания территории (за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом подготовка проекта планировки территории и проекта межевания территории не требуется), при осуществлении строительства, реконструкции объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом (далее - требования к строительству, реконструкции объекта капитального строительства), или требованиям, установленным проектом планировки территории и проектом межевания территории, при осуществлении строительства, реконструкции линейного объекта, а также допустимость размещения объекта капитального строительства на земельном участке в соответствии с разрешенным использованием такого земельного участка и ограничениями, установленными в соответствии с земельным и иным законодательством Российской Федерации. (ч.1)

Выдача разрешения на строительство не требуется, в частности, в иных случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом, законодательством субъектов Российской Федерации о градостроительной деятельности получение разрешения на строительство не требуется, (пункт 5 части 17), т.е. законодатель наделил субъекты Российской Федерации правом устанавливать случаи, когда выдача разрешение на строительство не требуется. 

Пунктом «Б» части 8 статьи 1 Закона Костромской области от 23.12.2014 № 629-5-ЗКО «Об установлении случаев, при которых не требуется получение разрешения на строительство на территории Костромской области» установлено, что в соответствии с пунктом 5 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации получение разрешения на строительство на территории Костромской области не требуется в случае строительства и (или) реконструкции антенно-мачтовых сооружений связи, предназначенных для размещения радиоэлектронных средств, проектной документацией которых предусмотрены характеристики - высота до 45 метров и (или) заглубление подземной части (полностью или частично) ниже планировочной отметки земли до 4 метров, с расположением в границах населенных пунктов.

В соответствии с пунктом 27 статьи 2 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" сооружения связи - объекты инженерной инфраструктуры (в том числе, линейно-кабельные сооружения связи), созданные или приспособленные для размещения средств связи, кабелей связи.

Согласно данному закону линия связи – это линия передачи, физические цепи и линейно-кабельные сооружения связи. Линии связи  в зависимости от среды распространения могут быть кабельными, волокно – оптическими, радиорелейными, спутниковыми и т.п. Технология построения сетей подвижной связи предусматривает обязательную привязку базовых станций сотовой связи и транкинговой связи к коммутационному оборудованию, размещаемому на значительном удалении от базовых станций, посредством линий связи, как правило, радиорелейных.

Следовательно, инфраструктура сотовой и транкиговой связи – антенно-мачтовые сооружения, радиорелейное оборудование, а также базовые станции, размещаемые на антенно-мачтовых сооружениях, относятся к линейным объектам.

Антенно-мачтовое сооружение, для размещения и использования которого был истребован земельный участок, соответствует всем указанным выше признакам и является сооружением связи.

Таким образом, исходя из системного анализа указанных выше правовых актов в  единстве правового регулирования, поскольку антенно - мачтовое сооружение (железобетонный столб СК-26 высотой 30 м., глубина заглубления 3 м.) с установленном на нем антенной и оборудованием сотовой связи относится к иным сооружениям связи, для размещения которых не требуется разрешения на строительство, которые включены в перечень объектов, утв. Постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 N 1300 в ред. от 30.04.2016 г., размещение которых может осуществляться   на   землях   или   земельных   участках,   находящихся   в   государственной   или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов, - вынесенное распоряжение об отказе в выдаче разрешения на использование земельного участка, по мотиву не включения объекта в установленный перечень, не основано на положениях действующего законодательства.

Данный вывод следует из положений вышеуказанных нормативных актов, непосредственно регулирующих спорные отношения и применимых в настоящем деле.

Ссылка ответчика  в качестве правового обоснования своей позиции на письмо Минэкономразвития от 21 февраля 2018 г. N ОГ-Д23-1526 не может быть принята судом в качестве доказательства правомерности его позиции, т.к. данное письмо не является нормативно-правовым актом, подлежащим применению.

Кроме того, позиция ответчика, применительно к данному письму, основана на неправильном понимании того толкования норм Земельного кодекса и Постановления Правительства № 1300, которое дано Минэкономразвития.

Статьей 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) закреплены случаи, в которых использование земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается без предоставления земельных участков и установления сервитута.

Анализ таких случаев позволяет выявить определенные признаки, послужившие основанием для подобного использования земельных участков.

Так, объединяющим критерием для случаев, указанных в подпунктах 1 - 4 пункта 1 статьи 39.33 ЗК РФ, является временность использования земельных участков. Случай, указанный в подпункте 5 пункта 1 статьи 39.33 ЗК РФ, обусловлен необходимостью оказания поддержки традиционному образу жизни отдельных категорий граждан. При этом указанные выше случаи не предполагают создания и размещения объектов недвижимости.

Случаи, предусмотренные подпунктом 6 пункта 1 статьи 39.33 ЗК РФ, напротив, предполагают использование земельных участков, связанное с размещением отдельных видов объектов, виды которых в том числе указаны в Перечне. Так, пунктом 11 Перечня к числу таких объектов отнесены линии связи, линейно-кабельные сооружения связи и иные сооружения связи, для размещения которых не требуется разрешения на строительство.

Объекты, включенные в Перечень, либо не обладают признаками объектов недвижимости и объектов капитального строительства и в силу своих конструктивных особенностей имеют временное или вспомогательное значение (например, пункты 4, 8, 16 Перечня); либо представляют собой некапитальные сооружения, т.е. объекты, для строительства которых в соответствии с законодательством Российской Федерации не требуется получение разрешения на строительство, предназначенные для технологического присоединения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения (например, пункты 2, 3, 5, 11 Перечня).

Таким образом, объекты, включенные в Перечень, обладают определенными признаками, послужившими основанием для возможности размещения их на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

Учитывая изложенное, предусмотренный главой V.6 ЗК РФ порядок использования земельных участков ограничен определенными условиями, пресекающими возможность размещения в указанном порядке объектов капитального строительства.

Департамент недвижимости в данном письме отметил, что используемое по тексту Перечня, в том числе в пункте 11, уточнение "для размещения которых не требуется разрешения на строительство" следует применять по отношению ко всем объектам, в отношении которых в Перечне предусмотрено соответствующее условие.

Т.е., и в данном случае позиция, занимаемая ответчиком, не соответствует толкованию правовых норм, данных Минэкономразвития.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчик, обосновывая правомерность отказа в выдаче разрешения, дополнительно указал следующее.

Из части 2 статьи 4 Закона Костромской области 708-5-ЗКО следует, что размещение объектов осуществляется в соответствии с требованиями Земельного кодекса Российской Федерации, Градостроительного кодекса Российской Федерации, правил благоустройства, правил проведения земляных работ, утвержденных органами местного самоуправления муниципальных образований Костромской области. При этом размещаемые объекты должны соответствовать документам территориального планирования, правилам землепользования и застройки, документам по планировке территории.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона от 30 марта 1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Закон о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения) при разработке нормативов градостроительного проектирования, схем территориального планирования, генеральных планов городских и сельских поселений, проектов планировки общественных центров, жилых районов, магистралей городов, решении вопросов размещения ооъектов гражданского, промышленного и сельскохозяйственного назначения и установления их санитарно-защитных зон, выборе земельных участков под строительство, а также при проектировании, строительстве, реконструкции, техническом перевооружении, консервации и ликвидации промышленных, транспортных объектов, зданий и сооружений культурно-бытового назначения, жилых домов, объектов инженерной инфраструктуры и благоустройства и иных объектов должны соблюдаться санитарные правила

Согласно статье 38 Федерального закона от.30 марта 1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» разработка санитарных правил осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим нормативно-правовое регулирование в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия, в связи с установленной необходимостью санитарно-эпидемиологического нормирования факторов среды обитания и условий жизнедеятельности человека в порядке, установленном положением о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2000 № 554 утверждено Положение о государственном санитарно-эпидемиологическом нормировании, согласно пункту 3 которого государственные санитарно-эпидемиологические правила (санитарные правила) устанавливают единые санитарно-эпидемиологические требования к планировке! и застройке городских и сельских поселений; содержанию территорий городских и сельских поселений, промышленных площадок; эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта.

К числу нормативных правовых актов, устанавливающих основания для регулирования санитарно-защитных зон, также относится Федеральный закон от 4 мая 1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха», согласно части 3 статьи 16 которого в целях охраны атмосферного воздуха в местах проживания населения устанавливаются санитарно-защитные зоны организаций.

Согласно пункту 1.2 Санитарных норм их требования распространяются на размещение, проектирование, строительство и эксплуатацию вновь строящихся, реконструируемых промышленных объектов и производств, объектов транспорта, связи, сельского хозяйства, энергетики, опытно-экспериментальных производств, объектов коммунального назначения, спорта, торговли, общественного питания и др., являющихся источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека. (Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от 25.09.2007 № 74 (ред. от 25.04.2014) «О введении в действие новой редакции санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»).

Оценивая эти доводы, суд исходит из того, что при вынесении оспариваемого решения, вышеуказанное не оценивалось Управлением и не являлось основанием, либо одним из оснований принятия отказного распоряжения, поэтому не свидетельствует о  его (распоряжения) законности. 

При оценке довода ответчика о необходимости предоставления проекта планировки территории суд исходит из того, что в соответствии со ст. 41 Градостроительного кодекса РФ подготовка документации по планировке территории в целях размещения объектов капитального строительства применительно к территории, в границах которой не предусматривается осуществление деятельности по комплексному и устойчивому развитию территории, не требуется, за исключением случаев, указанных в части 3 настоящей статьи. (ч. 3)

Подготовка документации по планировке территории в целях размещения объекта капитального строительства является обязательной в следующих случаях: планируются строительство, реконструкция линейного объекта (за исключением случая, если размещение линейного объекта планируется осуществлять на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и для размещения такого линейного объекта не требуются предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и установление сервитутов). Правительством Российской Федерации могут быть установлены иные случаи, при которых для строительства, реконструкции линейного объекта не требуется подготовка документации по планировке территории; (пункт 5 части 3 статьи 41 Гр К РФ)

Т.е. из буквального толкования данной нормы следует, что если размещение линейного объекта планируется осуществлять на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и для размещения такого линейного объекта не требуются предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и установление сервитутов. подготовка документации по планировке территории в целях размещения объекта капитального строительства не требуется и не является обязательной.

Суд соглашается с позицией заявителя о том, что доводы ответчика об обязательной необходимости утверждения проекта планировки не основаны на нормах действующего законодательства.

При оценке довода ответчика о необходимости представления санитарно-эпидемиологического заключения суд, исходя из фактических обстоятельств и нормативного регулирования данных отношений, приходит к следующим выводам.

После того, как данный довод был озвучен ответчиком в ходе судебного разбирательства заявителем были проведены соответствующие исследования, получено положительное санитарно-эпидемиологическое заключение № 44.КЦ.01.000.Т.000321.10,18 от 24 октября 2018 г. на основании экспертного заключения на размещение передающего радиотехнического объекта ФГБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Костромской области» № 206 К-П от 10.10.2018, в котором делается вывод о соответствии «Базовой станции № KS00229 сети сотовой подвижной радиотелефонной связи ООО «Т2 МОБАИЛ» установленным требованиям и СанПиНам, т.е. подтверждено соответствие планируемого к размещению объекта санитарным нормам.

Антенно-мачтовое сооружение связи является частью линии связи, функционально (через направленный радиосигнал) связанной с другими сооружениями связи, и, как следствие, линейно-кабельным сооружением связи, поскольку предназначено для размещения на его вершине специального оборудования.

Антенно-мачтовое сооружение связи (опора) само по себе в отсутствие размещенного на ней передающих радиотехнических объектов оператора связи не является источником физических факторов воздействия на человека.

Заявитель, как собственник сооружения, самостоятельно несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе необходимость получения соответствующих заключений уполномоченных органов для его размещения и эксплуатации на объекте.

Таким образом, получение санитарно-эпидемиологических заключений - это самостоятельные отношения между оператором связи и Роспотребнадзором.

Более того, суд соглашается с доводами заявителя о том, что положения специального законодательства, регулирующего данные общественные отношения (статья 39.36 ЗК РФ, Постановление Правительства РФ от 03.12.2014 N 1300 в ред. от 30.04.2016, статья 51 Градостроительного кодекса РФ, пункт «Б» части 8 статьи 1 Закона Костромской области от 23.12.2014 № 629-5-ЗКО «Об установлении случаев, при которых не требуется получение разрешения на строительство на территории Костромской области») вообще не предусматривают предоставление указанного выше заключения в перечне комплекта документов о размещении объекта связи, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявителем при обращении в Управление за предоставлением разрешения были в полной мере соблюдены все требования действующего законодательства, представлены все необходимые для получения испрашиваемого разрешения документы, в связи с чем ответчик обязан был выдать разрешение, оснований для отказа в выдаче разрешения не имелось, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

При обращении с заявлением в суд заявитель платежным поручением от 20.08.2018 № 349 года уплатил государственную пошлину в размере 3000 рублей (л.д. 11).

С учетом этого подлежат взысканию с Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы в пользу заявителя расходы  по уплате госпошлины в размере 3000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 201 АПК РФ, суд 

решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Распоряжение Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы от 09.07.2018 № 895-Р «Об отказе в выдаче разрешения на использование земель или земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (местоположение: 

<

...> в районе д. №1)» признать незаконным и отменить.

Обязать Управление имущественных и земельных отношений администрации города Костромы выдать обществу с ограниченной ответственностью «Юта» разрешение на использование земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов по адресу: 

<

...> в 22 м. от дома №1, площадью 16 м. в границах точек н1, н2, н3, н4, согласно прилагаемой схеме расположения границ земельного участка на кадастровом плане территории 44:24:040421 

Взыскать с Управления имущественных и земельных отношений администрации города Костромы, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 14.01.2003 года,  

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юта», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, Э 2 пом.12, к 13 оф 21б, дата регистрации: 26.04.2016, расходы по уплате госпошлины в размере 3000 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

СудьяА.В. Зиновьев