/

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-9838/16 

Екатеринбург

14 августа 2018 г.

 

Дело № А07-30610/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2018 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 августа 2018 г. 

председательствующего Черемных Л. Н.,

судей Сирота Е. Г., Черкасской Г.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» (далее – общество «БашРТС», заявитель) на решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2017 по делу № А07-30610/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда                            от 09.04.2018 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества «БашРТС» – Зиганшин И.Ш. (доверенность от 29.12.2017                № 119/1-80);

общества с ограниченной ответственностью «УК «Уютный дом» (далее – общество УК «Уютный дом») – Хуснитдинов А.Г. (доверенность                              от 18.12.2017).

Общество «БашРТС» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу УК «Уютный дом» о взыскании 3 967 816 руб.12 коп. задолженности за поставленную горячую воду за период с августа по ноябрь 2015 года, а также 98 154 руб. 24 коп. неустойки (с учетом принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений).

Определением суда от 10.05.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам (далее – Госкомитет).

Решением суда от 07.06.2016 (судья Кутлин Р.К.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда             от 01.09.2016 (судьи Деева Г.А., Мальцева Т.В., Ширяева Е.В.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2016 (судьи Тимофеева А.Д., Сирота Е.Г., Вербенко Т.Л.) решение суда от 07.06.2016 и постановление апелляционного суда от 01.09.2016 по тому же делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

При новом рассмотрении решением суда от 21.12.2017 (судья                   Кутлин Р.К.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда             от 09.04.2018 (судьи Баканов В.В., Бабина О.Е., Махрова Н.В.) решение суда оставлено без изменения.

Общество «БашРТС», не согласившись с названными судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит указанные решение и постановление отменить, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель жалобы  полагает необоснованными выводы судов о применимости   в спорном периоде   при расчете платы  за  горячую воду удельной  величины тепловой энергии,  необходимой  для приготовления одного кубического метра  горячей воды  0,0568 Гкал/куб.м.  По мнению  кассатора,  данная удельная величина  не  устанавливалась  тарифным органом в качестве норматива, а  была рассчитана регулирующим органом  при утверждении одноставочного  тарифа  на 2013  год  постановлением  Государственного комитета по тарифам  Республики Башкортостан от 27.11.2012 № 590.

 При этом величина количества тепловой энергии, необходимой для приготовления 1 куб.м горячей воды, в размере 0,0568 Гкал/куб.м была определена тарифным органом не в качестве норматива потребления коммунальной услуги горячего водоснабжения, устанавливаемого на 3 года, а лишь как расчетная величина применительно к определенному периоду времени, в которых действовали тарифы, установленные постановлением                  от 27.11.2012 № 590, которые, в свою очередь, были трансформированы из одноставочных в двухкомпонентные.   Общество «БашРТС»  полагает,  что применение величины 0,0568 Гкал/куб.м к спорному по настоящему делу периоду (февраль 2015 года  - ноябрь 2015 года), в котором действовали другие тарифы, установленные Постановлением № 912 с 01.01.2015, не является правильным.

Ссылаясь на судебные акты, вынесенные по делам №А07-10315/2015, А07-13169/2015, А07-16546/2016,  А07-26662/2016,  истец   считает, что удельная величина в объеме 0,0568 Гкал  подлежит применению до марта 2015 года, а с марта 2015 года по декабрь 2015 года (включительно) подлежат применению расчетные  величины в объеме 0,0627 Гкал  (для жилых домов  с полотенцесушителями)  и 0,0677 Гкал (для жилых домов без полотенцесушителей) соответственно  согласно пояснениям, данным регулирующим органом  в ходе рассмотрения настоящего дела. 

Кроме того, заявитель указывает на то,  что  постановлением Правительства Российской Федерации  от 14.02.2015 № 129 были внесены изменения в Правила № 306, в частности пункт 24 дополнен вторым абзацем. По мнению заявителя судами не принято во внимание то обстоятельство,  что с марта 2015 года удельная величина тепловой энергии необходимой для приготовления 1 куб.м горячей воды полежит определению расчетным путем согласно  п. 24(1) по формуле 23.1 Приложения № 1 к «Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных ресурсов», утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 (в редакции от 14.02.2015, далее – Правила № 306). Таким образом, расчеты общества «БашРТС» идентичны расчетам органа тарифного регулирования.

Заявитель полагает,  что  указанные изменения действующего законодательства исключают возможность определения в спорном периоде февраль 2015 года – ноябрь 2015 года количество тепла, необходимого для приготовления одного кубического метра горячей воды по формуле, содержащейся в пункте 58 Методических указаний по расчету тарифов и надбавок в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 15.02.2011 № 47  (далее – Методические указания № 47), по которой была определена величина 0,0568 Гкал/куб.м для ноябрь-декабрь 2013 года (переходного периода с одноставочных на двухкомпонентные тарифы).

В отзыве на кассационную жалобу общество УК «Уютный дом» просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения.

Арбитражный суд кассационной инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только  в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, а также проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в материалах дела доказательствам, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

При рассмотрении спора судами установлено, что между обществом «БашРТС» (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и обществом УК «Уютный дом» (абонент) заключен договор горячего водоснабжения от 01.10.2013 № 420046/ГВС, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется поставить абоненту горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Согласно пункту 8 договора оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 (далее – Основы ценообразования).

В пункте 9 договора предусмотрено, что за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.

В силу пункта 10 договора абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5 - го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Согласно пункту 17 договора для учета поданной абоненту горячей воды используются средства измерения. Сведения о приборах учета (узлах учета) и местах отбора проб горячей воды содержатся в приложении № 5 (пункт 18 договора).

Общество УК «Уютный дом» является управляющей организацией и договор горячего водоснабжения с ресурсоснабжающей организацией – обществом «БашРТС» заключен в целях оказания коммунальных услуг населению.

В спорный период (февраль-ноябрь 2015 года) стоимость горячей воды  определена истцом  на основании двухкомпонентного тарифа, утвержденного постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 18.12.2014 № 912: 15,68 руб./куб.м без НДС- компонент на холодную воду, 1315,53 руб./Гкал без НДС - компонент на тепловую энергию.

За поставленную горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения общество «БашРТС»  предъявило  обществу УК «Уютный дом» счета-фактуры на оплату от 28.02.2015 № 1_00001284,                     от 31.03.2015 № 1_00002114, от 30.04.2015 № 1_00002794, от 31.05.2015                    № 1_00003379, от 30.06.2015 № 1_00004100, от 31.07.2015 № 1_00005895,                  от 31.08.2015 № 1_00006315, от 30.09.2015 № 1_00007646, от 31.10.2015                    № 1_00007876, от 30.11.2015 № 1_00008718 и корректировочные счета фактуры на общую сумму 8 478 199 руб. 89 коп.

Ответчик заявил о применении истцом необоснованно завышенного коэффициента на подогрев горячей воды и предоставил свой расчет суммы основного долга за поставленную горячую воду. 

Из представленного расчета ответчика следует, что общество УК «Уютный дом» за спорный период начислило и предьявило к оплате собственникам помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика за услуги горячего водоснабжения счета на общую сумму 5 575 558 руб. 70 коп. С учетом корректировочных счетов общества «БашРТС», сумма, подлежащая оплате собственниками помещений в многоквартирных домах, составила 6 294 892 руб.

Материалами дела установлено, что ответчик за спорный период оплатил 4 333 239 руб. 34 коп., кроме того с ответчика в пользу истца взыскано по исполнительному листу ФС № 012655753 по рассматриваемому делу                               4 096 197 руб. 78 коп. Общая сумма денежных поступлений от ответчика на расчетный счет истца за спорный период составила 8 429 436 руб. 78 коп. 

Исходя из произведенного  расчета стоимости  потребленной горячей воды и суммы  произведенных ответчиком платежей, истец полагает,  что  у  управляющей компании имеется задолженность  в размере  177 144 руб. 30 коп.  (с учетом принятого судом уточнения размера исковых требований), в связи с чем, требует ее присуждения в судебном порядке, а также взыскания  с ответчика  неустойки в  сумме  487 926 руб. 49 коп.

Суд первой инстанции, придя к выводу о том, что удельная  величина количества тепловой энергии, необходимой для приготовления 1 куб.м горячей воды в размере 0,0568 Гкал/куб.м, примененная обществом УК  «Уютный дом» в своих расчетах с населением, соответствует положениям норм действующего законодательства, с учетом наличия переплаты со стороны  ответчика, в удовлетворении исковых требований общества «БашРТС» отказал полностью.

Суд апелляционной инстанции решение суда поддержал, признал его законным и обоснованным.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Виды деятельности по оказанию коммунальных услуг населению, а также в сфере водоснабжения, теплоснабжения относятся к регулируемым видам деятельности в соответствии с нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении).

В пунктах 4 и 5 статьи 31 Закона о водоснабжении предусмотрено, что к регулируемым видам деятельности в сфере водоснабжения при осуществлении горячего водоснабжения с использованием закрытых систем горячего водоснабжения относятся горячее водоснабжение, в том числе приготовление воды на нужды горячего водоснабжения. Регулированию подлежат следующие тарифы в сфере горячего водоснабжения: тариф на горячую воду (горячее водоснабжение).

Согласно пункту 9 статьи 32 Закона о водоснабжении (в редакции, действовавшей в спорный период), тарифы в сфере горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном Основами ценообразования.

В соответствии с частью 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В пункте 12 Основ ценообразования предусмотрено, что регулирование тарифов осуществляется органами регулирования тарифов в соответствии с принципами  регулирования, предусмотренными Законом о водоснабжении, настоящим документом, Правилами регулирования тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406, а также иными нормативными правовыми актами Российской Федерации в сфере водоснабжения и водоотведения.

Судами верно установлено, что разногласия сторон возникли в сфере определения и порядка применения показателей в расчетах, исходя из анализа которых следует, что общество «БашРТС» применило при расчете платежей по двухкомпонентному тарифу за февраль 2015 года – ноябрь 2015 года  показатель количества тепловой энергии, необходимой для приготовления               1 куб.м горячей воды, в размере - 0,0677 Гкал/куб.м.

Ответчик, не оспаривая факта поставки истцом в спорный период ресурса - горячая вода в многоквартирные жилые дома, находящиеся у ответчика в управлении, а также данных о количестве поставленной воды (в куб.м) и примененных истцом тарифов, действующих в спорный период, не согласился с предъявленным к оплате количеством тепловой энергии, определенным ответчиком расчетным методом с применением величины на подогрев 1 куб.м воды. Управляющая организация настаивает на применении при расчете платы за горячую воду  показателя  количества тепловой энергии для  приготовления 1 куб.м горячей воды  в размере - 0,0568 Гкал/куб.м. 

Таким образом, разногласия сторон обусловлены применением различного показателя количества тепловой энергии для подогрева 1 куб.м воды:  ответчик настаивает на применении 0,0568 Гкал/куб.м, истец настаивает на применении 0,0677 Гкал/куб.м.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании статей 67, 68 названного Кодекса арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации, пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований общества «БашРТС» на основании следующего. 

Как следует из материалов дела,  удельная величина (0,0568 Гкал/куб.м.) была рассчитана регулирующим органом  при  установлении  одноставочного  тарифа  на 2013  год,  утвержденного  постановлением  Государственного комитета по тарифам  Республики Башкортостан от 27.11.2012 № 590.

 Иными словами,  удельная  величина  тепловой энергии, необходимой для приготовления 1 куб.м горячей воды, в размере 0,0568 Гкал/куб.м была определена тарифным органом  как расчетная величина применительно к определенному периоду времени, в котором действовали тарифы, установленные постановлением   от 27.11.2012 № 590, которые, в свою очередь, были трансформированы из одноставочных в двухкомпонентные.  

Тарифы на горячую воду на 2013 год  в закрытых системах теплоснабжения рассчитывались в соответствии с пунктом 58 Методических указаний № 47, по формуле с применением показателя – количество тепла, необходимого для приготовления одного кубического метра горячей воды согласно утвержденной формуле: Qт/э = с*р*(t гвс–t хвс)*(1+Kn).

Согласно  названной  формуле (0,000001*983,24*(60-9,8)*(1+0,15)=0,05676) данный показатель составил 0,05676 Гкал/куб.м.                           (с точностью до 0,00001) или 0,0568 (с точностью до 0,0001), именно эта величина и была применена при расчетах тарифов: 12,98 руб./куб.м (компонент на холодную воду) + 1 075,88 руб./Гкал (компонент на тепловую энергию) * 0,0568 Гкал/куб.м = 74,08 руб./куб.м (одноставочный тариф).

Вместе с тем, с 2013 года, то есть с момента расчета Госкомитетом одноставочного тарифа на горячую воду для общества «БашРТС»  и   до  марта 2015 года  законодательных изменений в порядке расчета тарифа  на горячую воду,  а  также  в технологии производства  истцом   горячей воды,  не  происходило.

На  2015 год  постановлением Государственного комитета по тарифам Республики Башкортостан  (далее – Госкомитет)  18.12.2014 № 912 «Об установлении тарифов на горячую воду  (горячее водоснабжение), поставляемую обществом «БашРТС» потребителям Республики Башкортостан  с  использованием закрытой  системы горячего водоснабжения» для  истца  установлены двухкомпонентные тарифы: 

на период с 01.01.2015 по 30.06.2015: для населения – 18,50 руб./куб.м (компонент на холодную воду),  1552,32 руб./Гкал (компонент на тепловую энергию);

 на период с 01.07.2015 по 31.12.2015: для населения – 21,16 руб./куб.м (компонент на холодную воду),  1774,31 руб./Гкал (компонент на тепловую энергию).

Согласно позиции Госкомитета, расчет тарифов  на  период с 01.01.2015 по 31.12.2015  также  производился им  в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 № 520 «Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса» и                      п. 58  Методических указаний  № 47. 

Постановлением Правительства Российской Федерации  от 14.02.2015                № 129 были внесены изменения в Правила № 306, в частности органам государственной власти  субъектов Российской Федерации  поручено  не позднее 01  января 2018 года утвердить: 1) норматив  потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги  по горячему водоснабжению  в жилом помещении; 2) норматив расхода тепловой энергии  на подогрев  холодной воды  для предоставления коммунальной услуги  по горячему водоснабжению.

При этом,   норматив расхода тепловой энергии  на подогрев  холодной воды  для предоставления коммунальной услуги  по горячему водоснабжению  подлежит расчету  согласно пункту 24  (формула 23.1) Приложения № 1 к Правилам № 306,  исходя  из показателей   температуры горячей воды,  поступающей потребителям  из систем  централизованного  горячего водоснабжения,  определяемой  в соответствии с санитарно-эпидемиологическими  правилами  и нормами,  показателя температуры  холодной воды,  поступающей  потребителям  из систем  централизованного  холодного водоснабжения,  определяемой в соответствии с п. 25 Правил № 306  и  коэффициента, учитывающего  потери  тепла трубопроводами  систем горячего водоснабжения,  определяемого  на основании таблицы 5.2.

Таким образом, порядок  расчета  норматива  расхода тепловой энергии  на подогрев  холодной воды  для предоставления коммунальной услуги  по горячему водоснабжению,  установленный п. 24 Приложения № 1 к Правилам № 306, и действующий с марта 2015 года,   существенно отличается  от порядка расчета удельной величины тепловой энергии,  указанного в п. 58 Методических указаний № 47.  

Довод  заявителя  о том,  что  судами не приняты во внимание  представленные в ходе рассмотрения настоящего спора  письменные пояснения  Госкомитета,  согласно которым  с марта 2015 года расчетная удельная величина  тепловой энергии, необходимая  для приготовления   1 куб.м.  горячей воды,  составляет   0,0627 Гкал  (для жилых домов  с полотенцесушителями)  и 0,0677 Гкал (для жилых домов без полотенцесушителей),  подлежит отклонению.

Данная  удельная величина  рассчитана  Госкомитетом    уже по новым формулам  согласно  п. 24(1) по формуле 23.1 Приложения № 1 Правил № 306.

Вместе с тем,  как  было указано выше,  при утверждении  тарифов на 2015 год,  указанный порядок расчета  данной величины  еще не существовал,  расчет тарифов  производился регулирующим органом в соответствии с  58 Методических указаний   № 47.  Сведений о том,  что при установлении тарифов на 2015 год Госкомитетом  применялся  показатель  расхода  тепловой энергии на  приготовление  1 куб.м. горячей воды в размере 0,0677 Гкал  в материалах дела не имеется.

       Деятельность   организаций,  осуществляющих поставку тепловой энергии  и горячей воды,  является регулируемой. Определение экономически обоснованной цены на поставляемый ресурс (тарифа) производится по определенным правилам, действующим на момент формирования тарифов, и распространяется на период регулирования - не менее чем на год. По этим же правилам должны осуществляться и расчеты  в периоде регулирования.

Порядок  расчета  норматива  расхода тепловой энергии  на подогрев  холодной воды  для предоставления коммунальной услуги  по горячему водоснабжению установлен  с марта 2015 года. Тарифы на 2015 год утверждены без учета этого порядка. 

Судами первой и апелляционной инстанций верно указано на то,  что  при выявлении необходимости утверждения норматива расхода тепловой энергии на подогрев воды в целях проведения расчетов за услугу горячего водоснабжения, общество «БашРТС» было  вправе инициировать процесс определения такого норматива и утверждения его в установленном порядке. 

При этом теплоснабжающая организация как профессиональный участник рынка при формировании данного норматива получает возможность представить в регулирующий орган достоверную и исчерпывающую информацию, в том числе по температурному режиму, по коэффициенту потерь тепла в системе водоснабжения и т.п. в целях исчисления данного показателя в соответствии с фактическими затратами, а потребитель в конечном итоге – право оплачивать услуги в том порядке, который предусмотрен законодательством и нормативными актами. 

Иной подход нарушает баланс интересов на рынке оказания энергетических услуг, противоречит общим принципам организации экономических отношений и основам государственной политики в сфере ценообразования, водоснабжения и водоотведения.         

 При таких обстоятельствах,  с учетом того,  что  показатель 0,0568 Гкал/куб.м   был рассчитан регулирующим органом на основании информации об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности  энергоснабжающей  организации при формировании тарифа на 2013 год;  принимая во внимание,  что   в 2014 году и до марта 2015 года   в порядке расчета тарифа на  горячую воду,  а  также в технологии ее производства  обществом «БашРТС»  каких-либо изменений  не произошло;  в  отсутствии  доказательств  применения   в тарифе, установленном   на  весь   2015 год  показателя  расхода  тепловой энергии на  приготовление  1 куб.м. горячей воды в размере 0,0677 Гкал,  суды пришли к обоснованному выводу  о том,  что   расчетное количество тепла, необходимое для удельной величины тепловой энергии за период февраль-ноябрь 2015 г. обоснованно определено ответчиком исходя из величины тепловой энергии, необходимой для подогрева 1 куб.м воды, равной 0,0568 Гкал./куб.м. 

Поскольку  судами определено,  что   сумма платы за горячую воду,  поставленную  ответчику в  период   февраль – ноябрь 2015 г. составляет                      6 294 892 рублей,  а  на день рассмотрения иска ответчик оплатил 8 429 436 руб.,  то есть  переплата составила 2 134 544 руб. 78 коп. (8 429 436,78 руб.-                     6 294 892),  оснований для удовлетворения исковых требований общества          «Баш РТС»  о  взыскании с ответчика  задолженности и начисленной на нее неустойки  не имелось.   

Ссылки истца на приведенную им судебную практику подлежат отклонению, поскольку в рамках указанных дел  судами рассматривался иной период (2016 г.), а определение величины тепловой энергии, необходимой на подогрев 1 куб. м воды, не является действием по установлению норматива, сводится к расчетному определению искомой величины для спорного периода, для которого отсутствовал норматив, установленный в определенном законодательством порядке. 

Иные  доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, так как они уже являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, изложенная в мотивировочных частях обжалованных судебных актов. Каких-либо новых доводов со ссылками на имеющиеся в деле, но не исследованные судами материалы заявителем кассационной жалобы не приведено.      

        Указанные доводы заявителя  направлены, по существу, на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и представленных доказательств и не могут быть положены в основу отмены обжалованных судебных актов, так как заявлены без учета норм части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исключивших из полномочий суда кассационной инстанции установление обстоятельств, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судами, предрешение вопросов достоверности или недостоверности доказательств, преимущества одних доказательств перед другими, а также переоценку доказательств, которым уже была дана оценка судами первой и апелляционной инстанций.

При вынесении обжалуемых судебных актов арбитражные суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные сторонами по делу доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и дали правовую оценку доводам  общества  «БашРТС», вновь приведенным в кассационной жалобе, иная оценка обстоятельств дела которого не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права. 

Нарушений норм материального либо процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено. 

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение  Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.12.2017 по делу № А07-30610/2015 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.04.2018 по тому же делу  оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные тепловые сети» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                               Л.Н. Черемных 

 

Судьи                                                                            Е.Г. Сирота 

 

                                                                                             Г.Н. Черкасская