Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9737/2017

27 сентября 2017 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 27 сентября 2017 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Сервис» (628615, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 29.01.2014, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожные машины» (620146, 

<

...>, ОГРН 

<

***> от 26.12.2008, ИНН 

<

***>) о взыскании      112 574 рублей 68 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Приоритет Сервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожные машины» (далее – ответчик) о взыскании 112 574 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2016 по 17.05.2017 на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.01.2016 № А75-13223/2015. 

          Определением от 06.07.2017 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 25.07.2017 рассмотрение дела проводится по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 27.09.2017 на 11 часов 25 минут, судебное заседание – на 27.09.2017 на 11 часов 30 минут.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте  предварительного судебного заседания, в суд для участия не явились. Ответчик является извещенным в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по имеющимся в деле адресам, согласно сведений из ЕГРЮЛ по состоянию на 27.09.2017.                             

Истцом представлены дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела (л.д. 45-56).

Ответчиком иск не оспорен, отзыв не представлен. Ответчик самостоятельно несет процессуальные риски, связанные со своим поведением в суде первой инстанции, по не получению судебной корреспонденции. 

Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном  судебном заседании в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам. 

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи                      137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления  от 20.12.2006  № 65 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, в суд для участия не явились.

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего. 

          В порядке части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимаются во внимание обстоятельства, установленные вступившим в силу судебным актом от 27.01.2016 в раках иного дела - № А75-13223/2015, согласно которому суд удовлетворил исковые требования  частично, расторг договор от 17.06.2015 № 49 на поставку продукции (товара), сторонами которого являются общество с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ» и общество с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ СЕРВИС», взыскал с общества с ограниченной ответственностью «ДОРОЖНЫЕ МАШИНЫ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ СЕРВИС» уплаченную за товар денежную сумму в размере 920 000 руб. 00 коп., убытки в размере 44 600 руб. 00 коп. и судебные расходы в размере 28 233 руб. 77 коп., всего 992 833 руб. 77 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказал (л.д. 31-35). 

          Указанный договор истцом в дело представлен (л.д. 46-54).

В рамках настоящего дела истец поясняет о неисполнении ответчиком судебного решения (л.д. 24) и просит о взыскании с ответчика 112 574 рублей 68 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.02.2016 по 17.05.2017 на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 27.01.2016 № А75-13223/2015. 

Истец обращался к ответчику с письмом, претензиями (л.д. 23, 25-30).

Впоследствии обратился в суд с настоящим иском. 

Согласно положениям статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу пунктов 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчеты истца проверены, принимаются, фактическим обстоятельствам дела соответствуют, произведены истцом с применением до 01.08.2016 средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, с 01.08.2016 с применением ключевой ставки Банка России, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, на которые ссылается истец, ответчиком не оспорены. Отзыв на иск, а также собственный расчет процентов в материалы судебного дела ответчиком не представлены.

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства не оспоренные ответчиком являются признанными им в данном деле.                               

По изложенным основаниям исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 112 574 рублей 68 копеек. 

В порядке статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине, а также судебные издержки в размере 20 000 рублей, из которых 5 000 рублей за претензионную работу,                                 15 000 рублей за подготовку иска (л.д. 13, 36-38) относятся на ответчика. Ответчиком о несоразмерности судебных издержек не заявлено, судом основания для снижения не установлены. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Сервис» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорожные машины» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Приоритет Сервис»                                      112 574 рубля 68 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 377  рублей - расходов по государственной пошлине, 20 000 рублей - судебных издержек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет Сервис» из федерального бюджета 2 (два) рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.09.2016 № 634. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья                                                                                                  Т.В. Тихоненко