Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-170381/17-151-1475

г. Москва

22 ноября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 16 ноября 2017 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 22 ноября 2017 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                      

председательствующего - судьи Лихачевой О.В.  

Судьей единолично 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи 

рассмотрев дело по иску ООО "АВАНГАРД" (ИНН 

<

***>) 

к ответчику ООО "СТРОЙКОМ Р" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 1 000 000 руб. 

 

при участии представителей  

от истца – ФИО2, по доверенности 23.08.2017; 

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 20.12.2016; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авангард» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Стройком Р» о взыскании суммы задолженности в размере 1 000 000 руб.

Определением суда от 14 ноября 2017 г. произведена замена судьи Чекмарёва Г.С. на судью Лихачеву О.В. по основаниям ст. 18 АПК РФ.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик огласил устный отзыв на исковое заявление.

Арбитражный суд, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании.

Изучив материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, 14 января 2013 г. между ООО «Стройком Р» (заказчик) и ООО «СитиСтар» (подрядчик) был заключен договор о выполнении работ по капитальному ремонту объекта недвижимости.

Цена работ по договору № 8/11С составила 20 272 399 руб.

Обязательства по данному договору подрядчиком исполнены в полном объеме, однако задолженность полностью не погашена.

Между ООО «Авангард» и ООО «СитиСтар» заключен договор № 05 от 14 декабря 2016 г. возмездной уступки прав требования (цессия),

По данному договору ООО «СитиСтар» (цедент) уступает ООО «Авангард» (цессионарий) право требования к ООО «Стройком Р» (должник) в размере 20 272 399,29 руб., а также в размере штрафных санкций по договору № 8/11С от 14 января 2013 г.

Право требования у цедента возникло вследствие неисполнения должником перед цедентом своих обязательств по договору № 8/11С от 14 января 2013 г.

В соответствии с п. 1.1 договора № 05 от 14 декабря 2016 г. объем уступаемых прав включает в себя сумму основного требования к должнику по договору и штрафные санкции, возникшие у должника к моменту уступки прав.

Размер сумму долга ООО «Стройком Р» подтверждается справкой о стоимости выполненных работ КС-3 № 1 от 29.04.2013 г., согласно которой, стоимость выполненных работ и затрат составила с учетом НДС - 20 272 399,29 руб., Актами о приемке выполненных работ КС-2 № 1, 2, 3 от 29.04.2013 г.

ООО «Стройком Р» долг признало, что подтверждается письмом от 30 января 2015 г. о признании долга по договору № 8/11С от 14 января 2013 г., по которому общество гарантировало возврат долга до 01.01.2016 г. Письмо подписано генеральным директором ответчика.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 1 ст. 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 1 000 000 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату выполненных спорных работ, и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ. 

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина подлежит взысканию в полном объеме с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СТРОЙКОМ Р" (ИНН 

<

***>) в пользу иску ООО "АВАНГАРД" (ИНН 

<

***>) 1 000 000руб. – задолженности и 23 000руб. – государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с даты его принятия. 

Судья: О.В.Лихачева