Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109437/2022

20 января 2023 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  18 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  20 января 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Д.Ю. Лобсановой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусейновой К.А., 

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Гуров и К» в лице внешнего управляющего ФИО1 (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>;) о признании общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом)

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 18.01.2023;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) 31.10.2022 поступило заявление от общества с ограниченной ответственностью «Гуров и К» в лице внешнего управляющего ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект», открыть в отношении него процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, а также признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Стройкомплект» требование ООО «Гуров и К» в сумме 23036322 руб. 25 коп. основного долга.

В качестве саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий ФИО2, заявитель указал Ассоциацию арбитражных управляющих «Гарантия».

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Определением арбитражного суда от 11.11.2022 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о (несостоятельности) банкротстве.

В настоящем судебном заседании заявитель поддержал заявление в полном объеме.

Должник поддержал доводы, изложенные в отзыве, пояснил, что оснований для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в отношении ООО «Стройкомплект» не имеется.

Иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в рассмотрении дела, помимо представителя заявителя и представителя должника в настоящее судебное заседание не явились, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании.

Изучив материалы дела, выслушав заявителя и должника, арбитражный суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2021 по делу № А56-71641/2018/сд.2, оставленным без изменений постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2022, сделка по перечислению ООО «ГУРОВ и К» в пользу ООО «Стройкомплект» (далее - должник) денежных средств в размере 23030322 руб. 25 коп. в период с 02.07.2018 по 16.04.2019 признана недействительной, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с должника денежных средств в сумме 23030322 руб. 25 коп., а также госпошлины в размере 6000 руб.

Судебный акт о взыскании задолженности, с учетом положений части 1 статьи 180 АПК РФ, вступил в законную силу 22.02.2022.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как пояснил заявитель, должник не отрицал то, что в настоящее время задолженность ООО «Стройкомпелкт» перед ООО «Гуров и К» не погашена.

ООО «Гуров и К» с 15.02.2021 и по настоящее время находится в процедуре банкротства - внешнее управление. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2022 внешним управляющим ООО «Гуров и К» утверждена ФИО1, являющаяся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Согласно статье 94 Закона о банкротстве, с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.

10.03.2022 на собрании кредиторов ООО «ГУРОВ и К» по вопросам повестки дня № 2 и № 3 были приняты решения, а именно обязать внешнего управляющего ООО «Гуров и К» до 01.04.2022 года, обратиться в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ООО «Стройкомплект» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и определить кандидатуру арбитражного управляющего в заявлении ООО «Гуров и К» о признании ООО «Стройкомплект» (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом)» ФИО2, являющегося членом ААУ «Гарантия».

Неисполнение судебного акта послужило основанием для обращения ООО «Гуров и К» в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Стройкомплект» несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно статьям 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

Из положений статей 3, 33 Закона о банкротстве следует, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств без учета подлежащих применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафа, пени), процентов за просрочку платежа, убытков в виде упущенной выгоды, подлежащих возмещению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, а также иных имущественных и (или) финансовых санкций, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей.

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Поскольку у ООО «Стройкомплекс» имеется перед ООО «Гуров и К» задолженность на сумму более 300000 руб., просроченная более чем на 3 месяца и подтвержденная вступившим в законную силу судебным актом, заявление о признании ООО «Стройкомплекс» несостоятельным (банкротом) является обоснованным.

Суд полагает возможным ввести конкурсное производство в отношении должника по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным. 

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве). 

Таким образом, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного их приведенных в ней оснований: 

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства; 

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника. 

В обосновании заявления кредитор указал, что какая-либо информация об осуществлении должником финансово-хозяйственной деятельности отсутствует.

Из пояснений должника также усматривается отсутствие финансово-хозяйственной деятельности, генеральный директор ООО «Стройкомплект» в ходе судебного заседания пояснил, что Общество существует за счет его личных средств, движимое и недвижимое имущество у ООО «Стройкомпелкт» отсутствует. 

На основании изложенного во взаимосвязи и совокупности арбитражный суд приходит к выводу о наличии у ООО «Стройкомпелкт» признаков отсутствующего должника применительно к положениям статьи 230 Закона о банкротстве, в связи с чем должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием конкурсного производства на срок шесть месяцев.

Признание заявления обоснованным и открытие конкурсного производства дает основание к включению в реестр требований кредиторов должника требование о заявленной кредитором задолженности.

В статье 124 Закона о банкротстве указано, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» представила в материалы дела информацию о соответствии ФИО2 в конкурсные управляющие должника требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также данные на кандидата в соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в связи с чем кандидатура ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В связи с открытием в отношении должника процедуры конкурсного производства управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, за 10 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд доказательства публикации, уведомления кредиторов, ликвидационный баланс, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление  в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений  в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства  в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Довод представителя ООО «Стройкомплект» о том, что согласно сайта Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, арбитражный управляющий ФИО2, действует в качестве арбитражного управляющего с января 2020 года и за период работы в должности арбитражного управляющего осуществляла процедуры в делах о банкротстве физических лиц, отсутствие опыта в проведении процедур банкротства юридических лиц, наличие офиса внешнего управляющего заявителя ФИО1 и арбитражного управляющего ФИО2 по одному адресу, и необходимости замены конкурсного управляющего, подлежат отклонению как несостоятельные по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов вправе принять решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьи 20.2 настоящего Федерального закона арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего. При этом саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Статьей 20.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсный кредитор или уполномоченный орган либо собрание кредиторов вправе выдвигать только предусмотренные настоящим пунктом требования к кандидатуре арбитражного управляющего.

В данном случае собранием кредиторов ООО «Гуров и К» от 10.03.2022 приняты решения, в том числе, по вопросу кандидатуры конкурсного управляющего – ФИО2

Доказательства признания недействительным данного решения в судебном порядке в материалах дела отсутствуют.

Предусмотренные пунктом 3 статьи 20.2 Закона о банкротстве дополнительные требования к кандидатуре финансового управляющего собранием не устанавливались.

Представленные в материалы дела документы свидетельствуют о том, что кандидатура ФИО2 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве соответствует.

Должником не представлено каких-либо конкретных доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов при утверждении конкурсным управляющим ФИО2, не пояснено (со ссылкой на доказательства) о не соответствии данной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для отказа в утверждении ФИО2 конкурсным управляющим ООО «Стройкомплект».

Руководствуясь статьями 167, 168 и 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 53, 227, 228 и 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать заявление общества с ограниченной ответственностью «Гуров и К» в лице внешнего управляющего ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» процедуру конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника  сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, являющуюся членом Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия».

Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» требование общества с ограниченной ответственностью «Гуров и К» в размере 23030322 руб. 25 коп. основного долга, и 6000 руб. – государственная пошлина.

По истечении срока конкурсного производства и за 5 дней до судебного заседания арбитражному управляющему представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 12 июля 2023 года в 15 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал 4002.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гуров и К» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

 

СудьяЛобсанова Д.Ю.