АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е З О Л Ю Т И В Н А Я     Ч А С Т Ь    Р Е Ш Е Н И Я

    С У Д А

по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства

дело №А84-1338/2020

10 июня 2020 года

город Севастополь

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А. 

рассмотрел в порядке упрощённого производства дело, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Севархитектура» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств.

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 226-229, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять уточнения исковых требований согласно заявлению общества с ограниченной ответственностью «Севархитектура», поступившему через систему «Мой арбитр» 30.04.2020 (дата регистрации 06.05.2020).

В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению настоящего спора по общим правилам искового производства обществу с ограниченной ответственностью «Севархитектура» и обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» отказать.

В ходатайстве об истребовании дополнительных документов обществу с ограниченной ответственностью «Севархитектура» отказать.

В удовлетворении ходатайства о снижении на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера пени обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севархитектура» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в сумме 68 957 рублей 15 копеек за выполненные работы по договору от 24.05.2019 №31907910657 на выполнение работ текущего ремонта (ремонта подъездов) по адресу: 

<

...>, подъезды 1-3, пени в размере 2 149 рублей 16 копеек, а также 2840 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платёжному поручению от 27.03.2020 №38.

Начисление и взыскание неустойки за просрочку исполнения расчётных обязательств в размере 68 957 рублей 15 копеек в дальнейшем производить, начиная с 28.03.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из расчёта одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Севархитектура» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 13 рублей государственной пошлины по иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 рубля государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

 Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объёме.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощённого производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или апелляционной жалобы.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

 

Судья 

Н.А. Морозова