РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-83062/21-102-796

г. Москва

21 сентября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2021 года

Арбитражный суд

в составе судьи Козловского В.Э., (единолично)

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому  заявлению ООО «НетВорк Логистик» (109153, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА САРАНСКАЯ, ДОМ 7, КВАРТИРА 301, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2018, ИНН: 

<

***>,) к ООО «Лорус АвтоТранс» (108820, МОСКВА ГОРОД, МОСРЕНТГЕН ПОСЕЛЕНИЕ, ЗАВОДА МОСРЕНТГЕН ПОСЕЛОК, МКАД 44-Й (ВНЕШНЯЯ СТОРОНА) КИЛОМЕТР, ВЛАДЕНИЕ 1, СТРОЕНИЕ 1, КОМНАТА 11,12, ЭТАЖ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 31 477  руб. 46 коп., неустойки в размере 1 452 руб. 51 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «НетВорк Логистик» обратилось в суд с требованием о взыскании с ООО «Лорус АвтоТранс» о взыскании основного долга в размере 31 477  руб. 46 коп., неустойки в размере 1 452 руб. 51 коп.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили.

При этом представленные сторонами в ходе рассмотрения настоящего спора в порядке упрощенного производства доказательства в своем единстве и совокупности являются достаточными для рассмотрения спора в порядке упрощенного производства, необходимость совершения каких-либо процессуальных действий, которые могут быть реализованы только по общим правилам искового производства судом не установлена. 

При таких обстоятельствах настоящий спор рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства в соответствии со ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, 01 марта 2019 г. между ООО «НетВорк Логистик» (далее – Истец, Клиент) и ООО "Лорус АвтоТранс" (далее – Ответчик, Экспедитор) был заключен Договор № 070-нл-19 (далее-Договор). 

В период действия Договора и в соответствии с п.2.1, Экспедитор обязался от своего имени и за счет Клиента оказать транспортно-экспедиционные услуги по организации перевозки груза от  Грузоотправителя Грузополучателю по маршруту перевозки в международном сообщении и по территории Российской Федерации различными видами транспорта, а также прочие услуги, связанные с перевозкой Груза, а Клиент в свою очередь обязуется оплачивать такие услуги на условиях, предусмотренных настоящим Договором.  

08.01.2020 г. Ответчик принял к перевозке от Истца груз «Запчасти» для доставки грузополучателю – ООО «Автобан Центр» (далее – Грузополучатель) по адресу: 

<

...>. 

Груз был вверен ответчику в составе консолидированной (сборной) перевозки согласно Маршрутному листу № 2 от 20.03.2020г. в количестве 26 мест, весом 167,79 кг, объемом 5,766 м3. Возражений к количеству мест, качеству упаковки, размещению груза в транспортном средстве экспедитор (ответчик) не предъявил, от приёма груза не отказался, принял груз к перевозке без замечаний, представитель экспедитора (водитель ФИО1) в накладной расписался. 

По факту оказанных услуг Ответчик направил Истцу счет на оплату № ЕК-396 от 22.03.2020 г. на сумму 46 503 (сорок шесть тысяч пятьсот три) рубля 00 копеек, Акт выполненных работ № ЕК-396 от 22.03.2020 г., Счёт-фактуру № 2203-00000004/4 от 22.03.2020г., Реестр к счёту за период с 15.03.2020г.-22.03.2020г. и требовал оплату, уведомление об аннуляции ошибочно выставленного Счёта № ЕК-396 от 22.03.2020 г. Истцу не направлял.

01.04.2020 г. от Клиента Истца – ООО «Эйртрансс» (далее – Клиент Истца) была получена претензия № 124-04/2020  о возмещении ущерба, вызванного повреждением части груза в рамках осуществления указанной перевозки. В обоснование заявленных требований Клиент Истца представил Истцу Акт обнаружения несоответствий № 20200320 от 20 марта 2020 г. (далее-Акт), Транспортную накладную № 80792817 от 16.03.2020г. и Экспедиторскую расписку №AIR-1975834 с отметкой об указанном Акте за подписью водителя Ответчика.

На основании указанных документов требование Клиента Истца было удовлетворено, оплата Претензии № 124-04/2020 от 01.04.2020г. произведена 07.05.2020 по платежному поручению № 3081.

В свою очередь, в нарушение ст. 8 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон 87-ФЗ) и п. 5.11 Договора, ответчик не уведомил истца об обнаружении повреждения грузового места и о составлении Акта. О факте нарушения данного обязательства Истец узнал, только получив претензию № 124-04/2020 от 01.04.2020г.

Причиненный ущерб составил 1 единицу товара в 1 грузовом месте (коробе) на сумму 31 477 (тридцать одна тысяча четыреста сорок семь) рублей 46 копеек, что подтверждается документами на груз, представленными вместе с Претензией Грузоотправителя № 2020/1742/12390772964 (Товарной накладной № 80792817 от 16.03.2020 г.).

В силу п. 1 ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В соответствии с п. 5 ст. 12 Закона 87-ФЗ экспедитор обязан рассмотреть претензию и в письменной форме уведомить заявителя об удовлетворении или отклонении претензии в течение тридцати дней со дня её получения. 

С целью досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию № 283-11/2020 от 17.11.2020, в которой обоснованно требовал возместить стоимость утраченного груза в размере 31 477 (тридцать одна тысяча четыреста семьдесят семь) рублей 46 копеек в течение 30 календарных дней с момента получения оригинала претензии.

Ответчик претензию не получил (https://www.pochta.ru/tracking#14200053057669), до настоящего времени на связь не выходил, урегулировать нанесенный ущерб не предложил, ущерб не возместил, что и стало основанием для обращения в Суд с исковым заявлением.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза – в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза (ст. 7 Закона 87-ФЗ).

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец полагает, что датой, когда Ответчик узнал о факте и размере причиненного ущерба Истцу является дата подписания им Акта обнаружения несоответствий № 20200320 от 20 марта 2020 г. Соответственно пени (неустойка) за неправомерное удержание денежных средств истца подлежат взысканию в размере 1 452 (одна тысяча четыреста пятьдесят два) рубля 51 копейка  из расчета:

В силу п. 1 ст. 797 Гражданского кодекса Российской Федерации до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры. В соответствии с п.5 ст.12 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор обязан рассмотреть претензию и в письменной форме уведомить заявителя об удовлетворении или отклонении претензии в течение тридцати дней со дня её получения.

Таким образом, с учетом того, что срок  исковой давности в данном случае продляется на предусмотренный законом 30-дневный срок, и с учетом сокращенного (годичного) срока исковой давности, предусмотренного со ст.13 87-ФЗ, исковое заявление может быть подано не позднее 20.04.2021 г.

Доводы отзыва противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам.

Госпошлина  в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 395, 801 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167 – 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с ООО «Лорус АвтоТранс»  в пользу ООО «НетВорк Логистик» 32 929 руб. 97 коп., из них 31 477 руб. 46 коп. основного долга и 1 452 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, 700 руб. судебных издержек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                          В. Э. Козловский