АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-1563/2024

город Вологда

12 сентября 2024  года

 

Резолютивная часть решения  объявлена 29 августа 2024  года. 

Текст решения в полном объеме изготовлен 12 сентября 2024  года. 

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Дегтяревой Е.В. при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Кутурминой Н.А., рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спецлогистика» к акционерному обществу «Бабаевский леспромхоз» о взыскании 158 614 руб., при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, непубличного акционерного  общества «Светогорский ЦБК», акционерного  общества «Эникарго», общества с ограниченной ответственностью «Новая железнодорожная компания»,

при участии от истца -  ФИО1 по доверенности от 18.01.2024,  от ответчика – ФИО2 по доверенности от 27.05.2024, от НПАО «Светогорский ЦБК» - ФИО3 по доверенности от 20.06.2023,  

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Спецлогистика» (ОГРН: 

<

***>; далее – ООО «Спецлогистика», Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Бабаевский леспромхоз» (ОГРН: 

<

***>, далее – АО «Бабаевский леспромхоз», Леспромхоз) о взыскании  158 614 руб.  штрафа за незаконное пользование вагонами. 

Определением суда от 15 апреля 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 17 июня 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, привлек к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, непубличное акционерное общество «Светогорский ЦБК» (далее – НПАО «Светогорский ЦБК», Комбинат), акционерное  общество «Эникарго» (далее – АО «Эникарго»), общество с ограниченной ответственностью «Новая железнодорожная компания» (далее – ООО «НЖК»). 

В обоснование исковых требований ООО «Спецлогистика» сослалось на то, что в период с 11.05.2023 по 15.06.2023 у АО «Бабаевский леспромхоз» отсутствовали законные основания для использования вагонов, принадлежащих истцу, а также на статьи 62 и 99 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – УЖТ РФ).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме. Заявил ходатайство об истребовании у третьего лица АО «Эникарго»  дополнительных доказательств согласно перечню в ходатайстве. 

Оснований для  удовлетворения указанного ходатайства  суд не усматривает, поскольку указанные документы не имеют правового значения для рассматриваемого дела. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании с требованиями истца не согласились, сославшись на то, что    АО «Бабаевский леспромхоз» вагоны фактически не использовало, осуществляло только погрузочные операции, вагоны были предоставлены                            НПАО «Светогорский ЦБК», в интересах которого эти вагоны использовались. Ходатайство о привлечении ответчика снял в судебном заседании, в связи с чем суд его не рассматривает. 

НПАО «Светогрский ЦБК» в отзыве на исковое заявление и его представитель в судебном заседании поддержали позицию ответчика.

АО «Эникрго» в отзыве на исковое заявление поддержало позицию ответчика.

В судебном заседании 22.08.2024 в соответствии со статьёй 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 11 час. 45 мин. 29.08.2024. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет по адресу: http://vologda.arbitr.ru.

АО «Эникарго», ООО «НЖК» надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства до и после перерыва, представителей не направили. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей указанных  третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца, ответчика и НПАО «Светогорский ЦБК», оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела в Арбитражный суд города Москвы в рамках дела №А40-253250/2021 о признании ООО «Спецлогистика» несостоятельным (банкротом) было подано заявление конкурсного управляющего ФИО4 о признании недействительной цепочки взаимосвязанных сделок по отчуждению из состава имущества                      ООО «Спецлогистика» в пользу ООО «НЖК»    525 железнодорожных вагонов. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.12.2022 в удовлетворении заявления было отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 удовлетворено заявление конкурсного управляющего ФИО4, цепочка взаимосвязанных сделок по отчуждению из состава имущества        ООО «Спецлогистика» в пользу ООО «НЖК» 525 железнодорожных вагонов признана недействительной. Применены последствия недействительности сделок, суд обязал ООО «НЖК» возвратить в конкурсную массу должника ООО «Спецлогистика» 525 железнодорожных вагонов, указанных в актах приема-передачи от 17.07.2020 и от 11.09.2020. 

В период с 11.05.2023 по 15.06.2023 АО «Бабаевский леспромхоз», не имея, по мнению истца, законных оснований и договорных отношений с                     ООО «Спецлогистика» по пользованию вагонами, самовольно произвело захват вагонов №№ 42011437, 42026732, 42026864, 42027193, 42038182, 42038935, 42039107, 42039776, 42039990, 42040097, 42040386, 42040592, 42719542, 42727172 и использовало их под собственные грузовые операции. 

В обоснование факта незаконного (самовольного) использования ответчиком вагонов истец ссылается на железнодорожные транспортные  накладные №№ ЭЗ412939, ЭЙ224032, ЭЙ228392, а также на выгрузку дислокации из системы АС Этран. 

В связи с незаконным пользованием вагонами, истец начислил ответчику штраф на основании статьи 99 УЖТ РФ в сумме 158 614 руб.

 В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием произвести уплату штрафа за самовольное использование вагонов. Ответчик оставил претензию без рассмотрения, заявленные в претензии требования без удовлетворения, что повлекло обращение истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу части 5 статьи 62 УЖТ РФ грузоотправители, грузополучатели, перевозчики, иные юридические лица и индивидуальные предприниматели без разрешения владельцев не вправе использовать вагоны, контейнеры для перевозок грузов. За несоблюдение указанных требований виновная сторона несет ответственность в соответствии со статьей 99 настоящего Устава. 

Как следует из статьи 99 УЖТ РФ в случае использования вагонов, контейнеров для перевозок грузов без согласия их владельцев грузоотправителями, грузополучателями, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающими грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами, а также в случае самовольного использования перевозчиком вагонов, контейнеров, принадлежащих грузоотправителям, грузополучателям, иным юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям (в том числе на праве аренды), виновные физические или юридические лица уплачивают в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 101 настоящего Устава за задержку вагонов, контейнеров. 

Ответственность лиц, поименованных в статье 99 Устава, исходя из положений статьи 401 ГК РФ, может наступить при наличии вины, при этом вина нарушителя выражается в непринятии им с должной степенью заботливости и осмотрительности всех необходимых мер для предотвращения нарушения. 

Ответчик, не отрицает, что осуществлял погрузку и отправку древесины в вагонах №№ 42011437, 42026732, 42026864, 42027193, 42038182, 42038935, 42039107, 42039776, 42039990, 42040097, 42040386, 42040592, 42719542, 42727172 железнодорожными  транспортными   накладными  №№ ЭЗ412939, ЭЙ224032, ЭЙ228392 в адрес грузополучателя НПАО «Светогорский ЦБК».

Указанные истцом вагоны были использованы ответчиком в целях погрузки древесины (балансов) в соответствии с условиями договора поставки древесины № C22SV -500069 от 27.12.2022  (далее - договор поставки), заключенного с НПАО «Светогорский ЦБК» и АО ЛХК «Череповецлес». Согласно условиям указанного договора  производителем, грузоотправителем и собственником балансов до их приемки покупателем является АО «Бабаевский леспромхоз». По условиям договора (пункт 1.2.2) вагоны под погрузку предоставлял грузополучатель (НПАО «Светогорский ЦБК»), доставка организовывалась также их силами.

Ответчик, осуществляя погрузку древесины в указанные вагоны, действовал на основании условий договора поставки.

НПАО «Светогорский ЦБК» (прежнее наименование - НПАО «Сильвамо Корпорейшн Рус») владело и пользовалось указанными вагонами на основании договора аренды грузовых вагонов от 03.09.2021 № C21SV-100026, заключенного с АО «Эникарго», действовавшего по 30.06.2023 включительно.

 В соответствии с указанным договором аренды вагонов АО «Эникарго» передало НПАО «Светогорский ЦБК» в аренду специализированные платформы для перевозки леса моделей 13-2114-07 в количестве 115 штук, полномерный список вагонов приведен в акте приема-передачи вагонов, в Приложения №1 к договору аренды вагонов. 

На момент заключения договора аренды вагонов их собственником являлось ООО «НЖК». 

При заключении договора АО «Эникарго» предоставило                    НПАО «Светогорский ЦБК» письмо-согласование от собственника вагонов (ООО «НЖК») от 04.08.2021 № 04/08, а также подтвердило, что договор не нарушает права и законные интересы третьих лиц. 

Таким образом, правовым основанием для погрузки древесины в вагоны ответчика являлись договор поставки древесины от 27.12.2022 № C22SV-500068, заключенный с НПАО «Светогорский ЦБК», которое в свою очередь владело и пользовалось вагонами на основании договора аренды грузовых вагонов от 03.09.2021    № C21SV-100026. 

Кроме того, на момент оформления железнодорожных транспортных  накладных в системе Этран собственником вагонов на дату совершения грузовых операций значилось ООО «НЖК». Изменения о собственнике внесены лишь 11.07.2023.

Таким образом, на дату отправки груза ответчиком данных об ином собственнике в отношении спорных платформ не было. 

Также суд принимает во внимание то обстоятельство, что определением Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2023 по делу                           № А40-253250/2021 приостановлено исполнение постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 (о признании недействительными цепочки взаимосвязанных сделок по отчуждению из состава имущества ООО «Спецлогистика» в пользу ООО «НЖК» 525 железнодорожных вагонов).

Приостановление исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023 отменено определением Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2023.

Кроме того, уведомлением от 10.05.2023 ООО «Спецлогистика» сообщило АО «Эникарго» о принятом постановлении Девятого апелляционного суда от 03.05.2023, однако возвратить вагоны не попросило, а, напротив просило воздержаться от уплаты арендных платежей в ползу арендодателя в исполнение ранее заключенного договора аренды и направило банковские реквизиты для уплаты арендных платежей надлежащему собственнику. 

Также 30.06.2023 ООО «НЖК», ООО «Альянс центр» и                         ООО «Спецлогистика» заключено соглашение о передаче 525 вагонов, в котором зафиксировано, что на дату заключения соглашения вагоны находятся в пользовании третьих лиц, в том числе и у АО «Эникарго».

Стороны пришли к соглашению, что до 30.06.2023 включительно        ООО «Альянс-центр» осуществляет взаиморасчеты с субарендаторами, в том числе платежи за пользование вагонами производятся субарендаторами        ООО «Альянс-центр» за период по 30.06.2023 включительно. Начиная с 01.07.2023 договоры субаренды, заключенные между ООО «Альянс-центр» и субарендаторами, прекращают свое действие. Начиная с 01.07.2023               ООО «Спецлогистика» осуществляет напрямую взаимодействие с субарендаторами по дальнейшей эксплуатации вагонов. ООО «Спецлогистика» подтверждает отсутствие претензий к ООО «НЖК», ООО «Альянс-центр» по плате арендной платы за пользование вагонами в период с 03.05.2023 по 30.06.2023 (пункты 4-7 соглашения).

Оценив представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела в их совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ суд пришел к выводу, что ООО «Спецлогистика» своими последующими действиями согласовало нахождение вагонов у субарендаторов по договорам субаренды, заключенным до принятия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2023, на срок до 30.06.2023.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с отказом в удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Спецлогистика» к акционерному обществу  «Бабаевский Леспромхоз»  о взыскании 158 614 руб. 00 коп.  отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    Е.В. Дегтярева