ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-15334/2023

г. Челябинск

16 ноября 2023 года

Дело № А07-29436/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 ноября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Калиной И.В., 

судей Забутыриной Л.В., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2023 по делу №А07-29436/2019 о продлении срока реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.09.2019 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Нокиан Шина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возбуждено дело о признании гражданина ФИО2 (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.01.2020 (резолютивная часть от 27.01.2020) требование кредитора признано обоснованным, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ООО «Нокиан Шина» в размере в размере 1 174 883 065 руб. 42 коп. (в том числе основной долг в размере 1 169 116 226 руб. 17 коп., финансовые санкции в размере 5 766 839 руб. 25 коп.), в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» №121(6842) от 11.07.2020.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.03.2021 (резолютивная часть от 25.02.2021) в отношении ФИО2 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации ведущих арбитражных управляющих «Достояние».

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в официальном издании газеты «Коммерсантъ» №43(7005) от 13.03.2021.

Срок проведения процедуры банкротства неоднократно продлевался арбитражным судом.

В Арбитражный суд Республики Башкортостан посредством системы «Мой арбитр» 01.09.2023 поступило ходатайство финансового управляющего о продлении срока реализации имущества гражданина, мотивированное необходимостью завершения всех мероприятий по реализации имущества гражданина (а именно наличием нерассмотренных требований кредиторов).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2023 срок процедуры реализации имущества гражданина ФИО2 продлен на три месяца, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по итогам поведения процедуры банкротства назначено на 04.12.2023.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение суда от 27.09.2023, прекратить процедуру банкротства.

В обоснование доводов апелляционной жалобы должник указывает, что процедура банкротства длится уже более 3,5 лет, деятельность финансового управляющего в рамках процедуры не привела к положительным результатам. Управляющий заинтересован в затягивании процедуры банкротства, так как это формирует его заработную плату. 

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 15.11.2023.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленного в материалы дела финансовым управляющим отчета следует, что на момент обращения в суд с ходатайством о продлении процедуры банкротства в реестр требований включено три кредитора должника, общая сумма задолженности составила 2 723 250 647 руб. 25 коп.

В соответствии с ответами регистрирующих органов управляющим обнаружено два автомобиля должника, подлежащих включению в конкурсную массу. Финансовым управляющим в настоящем времени проводится работа по розыску имущества, принадлежащего на праве собственности должнику. 

Согласно пояснениям финансового управляющего ФИО3 на рассмотрении суда в настоящий момент находятся требования кредиторов о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем, проведение расчетов с кредиторами не осуществлялось.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о продлении процедуры реализации имущества.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина должен проверить совершение финансовым управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают установленные апелляционным судом обстоятельства, поскольку на момент принятия обжалуемого судебного акта финансовым управляющим не выполнены все необходимые мероприятия процедуры реализации имущества.

В настоящий момент на рассмотрении суда находится заявление открытого акционерного общества «АФ Банк» (далее – Банк) (осуществлено правопреемство на ФИО4 определением от 26.06.2023) о включении его требования в реестр требований кредиторов гражданина ФИО2, судебное заседание отложено на 23.11.2023.

Поскольку реестр требований кредиторов не сформирован, финансовым управляющим расчеты с кредиторами не проводились.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии оснований для продления процедуры в целях дальнейшей реализации имущества должника и проведения расчетов с кредитором.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что цели процедуры реализации имущества должника на дату вынесения обжалуемого судебного акта не достигнуты, поскольку расчеты с кредиторами не проведены. 

Выводы суда о продлении срока процедуры реализации имущества гражданина и назначении судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества соответствуют статьям 213.24, 213.25, 213.28 Закона о банкротстве.

Какие-либо доводы относительно срока продления процедуры, установленного судом первой инстанции, в апелляционной жалобе отсутствуют. У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать процедуру реализации имущества подлежащей продлению на иной срок.

Апелляционный суд соглашается с оценкой обстоятельств дела судом первой инстанции, не находит оснований для отмены или изменения судебного акта по доводам, апелляционной жалобы.

Доводы апеллянта о ненадлежащем исполнении ФИО3 обязанностей финансового управляющего основанием для прекращения либо завершения процедуры реализации имущества должника не являются. При наличии на то оснований должник не лишен возможности обратиться с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего, с заявлением о его отстранении либо взыскании убытков.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и оснований для его отмены в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в абзаце 10 пункта 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о продлении срока конкурсного производства является окончательным.

В данном случае указанные разъяснения подлежат применению по аналогии при рассмотрении апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции о продлении процедуры реализации имущества должника-гражданина.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена. 

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2023 по делу №А07-29436/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий судьяИ.В. Калина

Судьи:Л.В. Забутырина

Т.В. Курносова