АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А45-16270/2021

город Новосибирск

15 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля  2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Винниковой О.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  СК «СМУ 9» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 630008, 

<

...>),

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО2, паспорт,

от уполномоченного органа: ФИО3, удостоверение УР №353311, доверенность от 25.01.2022,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.11.2021 по делу № А45-16270/2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью СК «СМУ 9» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО2. 

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 19.11.2021 (сообщение № 7704153), в газете «Коммерсантъ» от 27.11.2021 №216(7178) (номер объявления № 54030608118  стр. 215). 

В судебном заседании временный управляющий отчитался о проделанной работе, представил ходатайство об открытии конкурсного производства, отчет о проделанной работе с приложенными документами.

Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство об открытии конкурсного производства.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства и материалы дела, суд признает обоснованным ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Как установлено судом, в рамках исполнения своих обязанностей временным управляющим проведены следующие мероприятия.

Сведения о введении в отношении ООО СК «СМУ 9» процедуры наблюдение опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 27.11.2021 №216(7178) (номер объявления                    № 54030608118  стр. 215). 

Согласно реестру требований кредиторов, сформированному в ходе процедуры наблюдения, кредиторская задолженность ООО СК «СМУ 9» составляет 43 104 431  руб. (округленно). Указанная кредиторская задолженность не погашается свыше трех месяцев.  При этом, что общая сумма требований (с учетом заявленных в срок, но не рассмотренных) составляет 87 000 000  руб. (округленно).

В результате анализа финансового состояния должника, анализа признаков преднамеренного, фиктивного банкротства, а также сделок должника, временным управляющим выявлены сделки и действия (бездействие) органов управления ООО СК «СМУ 9», не соответствующие законодательству, заключенные/исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ООО СК «СМУ 9» и причинило ООО СК «СМУ 9» реальный ущерб, а кроме того, повлекло утрату конкурсной массы. Временным управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства должника. Ущерб, нанесенный ООО СК «СМУ 9» вышеуказанными сделками, составил (по предварительным оценкам временного управляющего) 53 329 000 руб. Также вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразно предложить первому собранию кредиторов и арбитражному суду открыть  в отношении должника процедуру конкурсного производства,  реализация выявленных временным управляющим активов должника позволит покрыть судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим в установленном порядке за 14 дней  созвано первое собрание кредиторов, проведение которого назначено на 01.04.2022.  Указанное собрание отменено по причине принятия судом определения от 30.03.2022 по настоящему делу  по заявлению кредитора ООО «СКС» о применении обеспечительных мер в виде запрета временному управляющему проводить первое собрание кредиторов до рассмотрения обоснованности требований кредиторов.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 26 постановления от 15.12.2004  № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном статьей                   71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьёй 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом пункта                         2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Абзацами третьим - пятым пункта 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что по результатам процедуры наблюдения вводится либо финансовое оздоровление, при наличии соответствующего ходатайства учредителей должника, либо внешнее управление, если у арбитражного суда есть достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, а при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Таким образом, Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» установлен исчерпывающий перечень судебных актов подлежащих вынесению в случае истечения срока предусмотренного статьи 51 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и непринятии собранием кредиторов решения о применении дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника. 

При указанных обстоятельствах завершение процедуры наблюдения и переход к конкурсному производству не противоречит правилам, установленным пунктом 2 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Доказательства того, что платёжеспособность общества может быть восстановлена, в деле отсутствуют; документального обоснования недостоверности указанных временным управляющим в отчёте и анализе финансового состояния должника сведений суду не представлено. 

Проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, анализ финансово-экономического состояния должника, арбитражный суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьёй 3 Закона о банкротстве и о признании должника несостоятельным (банкротом), с учётом истечения срока процедуры наблюдения, установленного статьями 51, 62 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает, что имеются правовые основания для признания ООО СК «СМУ 9» несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства. 

Правовая позиция суда соответствует сложившейся судебной практике.

Оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления в отношении должника – ООО СК «СМУ 9», предусмотренных статьей 75 Закона о банкротстве, суд не усматривает.

Статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

На основании пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 указанного закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Вопрос об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, кредиторами не рассматривался, решение собранием кредиторов не принималось. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего. 

Поскольку в настоящем судебном заседании не имеется возможности разрешения вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО СК «СМУ 9» суд считает возможным возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2, исполнявшую обязанность временного управляющего в процедуре наблюдения.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 27, 32, 33, 45, 52, 59, 75 (пункт 1), 124, 126, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью  СК «СМУ 9» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 14 октября 2022 года.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего. 

Прекратить полномочия органов управления, руководителя должника. 

Обязать руководителя должника в трехдневный срок с момента утверждения конкурсного управляющего должника передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. 

Отнести на должника судебные расходы по делу о банкротстве. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  СК «СМУ 9» в пользу акционерного общества «ОНД» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  СК «СМУ 9» на ФИО2 до даты утверждения конкурсного управляющего. 

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего провести первое общества с ограниченной ответственностью  СК «СМУ 9» после рассмотрения всех требований, заявленных в срок, установленный статьей 71 Закона о банкротстве, включив в повестку дня вопрос о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, выборе реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

После выбора саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, представить суду соответствующие материалы для назначения судебного заседания по вопросу утверждения конкурсного управляющего. 

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 11 октября 2022 года в 9 часов 30 минут в здании арбитражного суда, расположенном по адресу: 630102, 

<

...>, этаж 5, кабинет № 533 (помощник судьи – этаж 5, кабинет № 534, телефон: 

<

***>).

Конкурсному управляющему представить отчет, отвечающий требованиям, предусмотренным постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 года № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», реестр текущих обязательств должника. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья           О.Н. Винникова