ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-137045/17-58-1279

г. Москва

23 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.10.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2017г.

Арбитражный суд в составе:

судьи О.Н. Жура

при секретаре Поддубном Е.О.,

рассмотрев дело по иску ООО «Строительно-монтажное управление электромонтажных работ» (ОГРН 

<

***>, 105425, 

<

...>) к ответчику – ЗАО «Инвестиционная компания «Огни Москвы» (ОГРН 

<

***>, 109029, 

<

...>) о взыскании вексельного долга,

с участием: представитель истца – ФИО1 (паспорт, доверенность от 14.07.2016г.),

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 18.08.2017г. принято к производству дело по иску ООО «Строительно-монтажное управление электромонтажных работ» к ответчику – ЗАО «Инвестиционная компания «Огни Москвы» о взыскании вексельного долга. Исковые требования мотивированы невыполнением ответчиком обязательства по погашению векселя.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ принято заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика вексельную  задолженность - по векселю №0003491 в размере 25.303.000  руб. 00 коп., проценты в размере 3.299.788 руб. 50 коп.; по векселю №0003492 в размере 15.610.000  руб. 00 коп., проценты в размере 1.471.189 руб. 05 коп.;  по векселю №0003500 в размере 8.380.000  руб. 00 коп., проценты в размере 943.610  руб. 96 коп. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав мнение истца, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Инвестиционная компания «Огни Москвы» ООО «Строительно-монтажное управление электромонтажных работ» выдан простой вексель № 0003491 от 15.05.2014г. на сумму 25.303.000 руб.

Судом установлено, что ООО «Строительно-монтажное управление электромонтажных работ» является законным держателем простого векселя №0003491 от 15.05.2014г. на сумму 25.303.000руб., выданного в г.Москве, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 15.05.2016г.  Векселем предусмотрено начисление процентов  на сумму векселя из расчета 8% годовых с 15.05.2014г.  Векселедателем является ЗАО «Инвестиционная компания «Огни Москвы», местом платежа является: г.Москва.

Из материалов дела также следует, что на основании соглашения об отступном от 01.07.2014г. между истцом и  ООО «Энергии Технологии», а также соглашения об уступке прав требования от 27.10.2014г. между истцом и ОАО «Специализированное проектно-конструкторское бюро по ремонту и реконструкции» истец - ООО «Строительно-монтажное управление электромонтажных работ» является законным держателем простых векселей №0003500 от 13.01.2014г. на сумму 8.380.000руб., №0003492 от 15.05.2014г. на сумму 15.610.000руб., выданных в г.Москве, со сроком погашения по предъявлении, но не ранее 15.05.2016г.  Векселем №0003500 предусмотрено начисление процентов  на сумму векселя из расчета 7,5% годовых с 13.01.2014г., векселем №0003492 предусмотрено начисление процентов  на сумму векселя из расчета 8% годовых с 15.05.2014г. Векселедателем является ЗАО «Инвестиционная компания «Огни Москвы», местом платежа является: г.Москва

Векселедержатель предъявил векселедателю требование №2094 от 30.06.2016г. об исполнении обязательств по векселям. Указанное требование возвращено отправителю за истечением срока хранения, согласно отчету об отслеживании корреспонденции Банка России, неудачная попытка вручения корреспонденции произведена 12.08.2016г.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик требование векселедержателя не выполнил, платеж не произвел.

Вексель по форме и содержанию соответствуют требованиям Положения "О простом и переводном векселе". Срок оплаты векселя наступил, однако ответчик от оплаты векселя уклонился, доказательств оплаты векселя не представил.

Согласно ст. 147 ГК РФ, ст. ст. 47, 48 Положения "О переводном и простом векселе" все лица, выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие или поставившие аваль, являются солидарно обязанными перед векселедержателем и обязаны уплатить сумму векселя, проценты, пени и издержки по протесту.

Вексель является ценной бумагой, содержащей ничем не обусловленное обязательство векселедателя (плательщика) выплатить по наступлению срока сумму векселя.

Статьей 815 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются законом о простом векселе. 

Статьей 43 Положения "О переводном и простом векселе" предусмотрено, что векселедержатель может обратить свой иск против векселедателя и других обязанных лиц при наступлении срока платежа, если платеж не был совершен.

Иск векселедержателя простых векселей к векселедателю предъявлен в пределах трехгодичного срока вексельной давности, установленного ст. 70 Положения о простом и переводном векселе, и право требовать оплаты вексельной суммы от векселедателя не утрачено.

Согласно п. 21 Постановления Пленумов ВАС РФ и ВС РФ от 04.12.2000 №33/14 требования к должнику могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста. Основанием требования является сам вексель, находящийся у кредитора.

Согласно п. 48 Положения "О простом и переводном векселе", векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск:

1) сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены;

2) проценты, в размере шести, со дня срока платежа;

3) издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки;

4) пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ, ВС РФ от 04.12.2000г. №33/14, проценты на сумму векселя сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления начинают начисляться со дня составления векселя, если в самом векселе не указана другая дата (статья 5 Положения). Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения. 

Проверив расчет процентов, обусловленных векселями, в том числе по векселю №0003491 в размере 3.299.788,50руб., по векселю №0003492 в размере 1.471.189,05руб., по векселю №0003500 в размере 943.610,96руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями обязательства и фактическими обстоятельствами дела, ответчиком по существу и размеру не оспорен.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, исковые требования  ООО «Строительно-монтажное управление электромонтажных работ» к ответчику – ЗАО «Инвестиционная компания «Огни Москвы» о взыскании вексельного долга, следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ЗАО «ИК "Огни Москвы" в  доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 110, 123, 124, 156, 167-170, 176 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ЗАО «Инвестиционная компания «Огни Москвы» в пользу ООО «Строительно-монтажное управление электромонтажных работ» задолженность:

- по векселю №0003491 в размере 25.303.000 (двадцать пять миллионов триста три тысяч) руб. 00 коп., проценты в размере 3.299.788 (три миллиона двести двадцать девять тысяч семьсот восемьдесят восемь) руб. 50 коп.;

- по векселю №0003492 в размере 15.610.000 (пятнадцать миллионов шестьсот десять тысяч) руб. 00 коп., проценты в размере 1.471.189 (один миллион четыреста семьдесят одна тысяча сто восемьдесят девять) руб. 05 коп.; 

- по векселю №0003500 в размере 8.380.000 (восемь миллионов триста восемьдесят тысяч) руб. 00 коп., проценты в размере 943.610 (девятьсот сорок три тысячи шестьсот десять) руб. 96 коп. 

Взыскать с ЗАО «Инвестиционная компания «Огни Москвы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200.000 (двести тысяч) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура