АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1732/2021

04 мая 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 29 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Торсион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Главное предприятие Омский завод подъемных машин» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании                    1 428 135 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.02.2020, личность удостоверена паспортом, допущен;

от ответчика - не явились, извещен надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Торсион» (далее - ООО «НПП «Торсион», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главное предприятие Омский завод подъемных машин» (далее - ООО «ГП ОЗПМ», ответчик) о взыскании 1 428 135 руб. 99 коп., из которых: 997 500 руб. - задолженность по договору займа от 26.09.2017, 359 100 руб. - проценты за пользование суммой займа,                                      71 535 руб. 99 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 27 281 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением от 05.02.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 10.03.2021.

02.03.2021 в материалы дела от ООО «ГП ОЗПМ» поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Определением арбитражного суда от 12.03.2021 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству на 29.04.2021.

23.04.2021 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании, состоявшемся 29.04.2021, представитель ООО «НПП «Торсион» поддержал исковые требования в полном объеме.

ООО «ГП ОЗПМ», надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела,  своего представителя в суд не направило.

Информация о рассмотрении дела в арбитражном суде в порядке, предусмотренном статьей 121 АПК РФ, размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

26.09.2017 между  ООО «НПП «Торсион» (далее – Займодавец) и ООО «ГП ОЗПМ» (далее – Заемщик) заключен договор займа (далее – Договор), по условиям пункта 1.1 которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме                     997 500  руб., а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу такую же сумму (сумму займа) по истечении срока действия настоящего договора или, с согласия Заимодавца, досрочно, и уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, установленных Договором.

Согласно пункту 1.2 Договора, проценты на сумму займа устанавливаются в размере                   18 % годовых и подлежат выплате Заемщиком до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1.3 Договора сумма займа передается Заимодавцем Заемщику на расчетный счет организации в день заключения Договора в полном объеме. Стороны договорились, что подписание Заемщиком Договора подтверждает фактическое получение им суммы займа в полном объеме.

Сумма займа считается возвращенной Заемщиком в момент ее передачи Заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его расчетный счет (пункт 1.4 Договора).

Как указано в пункте 2.1 Договора, он вступает в силу со дня получения Заемщиком суммы займа, т.е. в день его подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2.2 Договора он заключен на срок до 26.09.2019, т.е. в день истечения указанного срока сумма займа должна быть возвращена Заемщиком Заимодавцу; в этот же день должны быть завершены выплаты процентов на сумму займа.

До завершения сторонами исполнения своих обязательств, вытекающих из Договора, соответствующие условия Договора сохраняют свою силу (пункт 2.3 Договора).

Согласно пункту 3.1 Договора, в  случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Как указал истец, во исполнение обязательств по Договору денежные средства в сумме 909 515 руб. 24 коп. перечислены платежным поручением № 26 от 26.09.2017                             ПАО «Европлан» с назначением платежа «За ООО «ГП ОЗПМ» лизинговый платеж по договору финансовой аренды № 1381137-ФЛ/ОМС-16 от 08.02.2016», а также денежные средства в размере 77 223 руб. 76 коп. перечислены платежным поручением № 27 от 26.09.2017 ПАО «Европлан» с назначением платежа «За ООО «ГП ОЗПМ» штрафная неустойка по договору финансовой аренды № 1381137-ФЛ/ОМС-16 от 08.02.2016 претензия № 0000866778 от 21.09.2017.

Денежные средства в размере 7 917 руб. 81 коп. перечислены ООО «НПП «Торсион» платежным поручением № 28 от 26.09.2017 ООО «Европлан Авто» с назначением платежа  «За ООО «ГП ОЗПМ» оплата по договору лизинга 1320550-ФЛ/ЕПА-15 от 06.10.2015», комиссия банка за перевод денежных средств составила 1 855 руб. 67 коп.

В соответствии с пунктом 1.2. Договора ООО «НПП «Торсион» начислены проценты на сумму займа в размере 359 100 руб. за период с 27.09.2017 по 26.09.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 71 535 руб. 99 коп.

Надлежащим образом взятые на себя обязательства Заемщик исполнил не в полном объеме, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 356 600 руб.

В связи с отсутствием оплаты в указанном размере ООО «НПП «Торсион» с соблюдением обязательного досудебного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд за защитой своих прав с настоящим иском.

В отзыве на исковое заявление представителем ООО «ГП ОЗПМ» заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает возможным принять признание исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и заявлено полномочным лицом.

Наличия обстоятельств, влекущих невозможность принятия судом признания иска, заявленного ответчиком, судом не установлено; участвующие в деле лица не заявили об обстоятельствах, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 70 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Таким образом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 АПК РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

При изложенных обстоятельствах исковые требования как признанные ответчиком подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.      

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления ООО «НПП «Торсион» по платежному поручению от 04.02.2021 № 1 уплачена в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 27 281 руб.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, государственная пошлина в размере 8 184 руб. 30 коп., исходя из суммы иска, подлежит взысканию с ООО «ГП ОЗПМ» в пользу ООО «НПП «Торсион», а   19 096 руб. 70 коп. - возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 19, 101, 104, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 177, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Главное предприятие Омский завод подъемных машин»                                (ИНН 5506218219, ОГРН 1115543021440) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Торсион» (ИНН 5507063920, ОГРН 1035513003745) 1 428 135 руб. 99 коп., из которых: 1 356 600 руб. задолженности и 71 535 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также 8 184 руб. 30 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное предприятие «Торсион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета         19 096 руб. 70 коп. суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1 от 04.02.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку. 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова