Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109242/2022

14 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хорошева Н.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

акционерного общества "Невский экологический оператор" (195009, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН. ТЕР. Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИНЛЯНДСКИЙ ОКРУГ, АРСЕНАЛЬНАЯ УЛ., Д. 1, К. 2, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 1Н23 (ЧАСТЬ), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2021, ИНН: 

<

***>) 

к товариществу собственников жилья "Невский Меридиан" (196143, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2005, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании, 

 

установил:

акционерное общество «Невский экологический оператор» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья "Невский Меридиан" о взыскании 624 917 руб.  47 коп. долга по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2022 по 31.07.2022, 54 633 руб. 34 коп. неустойки за период с 16.02.2022 по 18.10.2022, неустойку, начисленную на сумму долга за период с 19.10.2022 по дату его погашения в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 70 руб. 80 коп., в возмещение судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции

Арбитражным судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Стороны извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе. 

   Ответчиком представлено ходатайство о переходе к рассмотрению по общим правилам искового производства, также выразил несогласие с требованием истца по праву и по размеру.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Обязанность заключения договоров с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами предусмотрена пунктами 4, 8(4), 8(5), 8(11), 8(12) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила № 1156).

Согласно пункту 8(17) Правил № 1156 региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Законом № 89-ФЗ договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также в средствах массовой информации.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) Правил № 1156 в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Факты надлежащего оказания истцом услуг на заявленную истцом сумму и наличия взыскиваемой задолженности ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец начислил ответчику 54 633 руб. 34 коп. неустойки за период с 16.02.2022 по 18.10.2022.

В расчетах оператором не применен мораторий по неустойке, судом применены последствия моратория по неустойке по периоду просрочки с 01.04.2022 по 01.10.2022, на долги, образовавшиеся в периоде: январь-март 2022, согласно постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497.

Расчет суда: 

 85 607, 31  (01.2022)Х28 (16.02.2022 по 15.03.2022) Х1/130Х7,5%           =     1382, 89 руб.

171 214, 62 (01,02.2022) Х 16 (16.03.2022 по 31.03.2022) Х1/130Х7,5%    =     1580, 44 руб.

 85 607, 31 (04.2022)Х30 (17.05.15.06.2022)Х 30Х1/130Х7,5%                   =     1481, 67 руб.

171 214, 62(04,05.2022) Х 30 (16.06.2022 по 15.07.2022) Х1/130Х7,5%    =      2963, 33 руб.

256 821, 93(04,05, 06.2022)Х31 (16.07.2022 по 15.08.2022)Х1/130Х7,5% =      4593, 16 руб.

368 095, 54(04,05, 06,07.2022) Х64(16.08.2022 по 18.10.2022) Х1/130Х7,5%=13591,22 руб.

256 821, 93(01,02,03.2022)Х18(01.10.2022 по 18.10.2022) Х1/130Х7,5%  =       2667, 00руб.

Всего: 1382,89+1580,44+1481,67+2963,33+4593,16+13591,22+2667 =             28259,71 руб.

Долг подтвержден в полном объеме в сумме 624 917, 47 руб. 

Неустойка подлежит частичному удовлетворению согласно расчету суда в сумме                         28 259,71 руб.

Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.

Судом рассмотрено ходатайство ответчика о переходе в общий порядок. Арбитражный суд в порядке статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса определил, ходатайство оставить без удовлетворения.

Определением от 22.11.2022 суд рекомендовал ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Контррасчет по объему услуг не представлен, документально не обоснован.

Разногласия имеют место по заключению договора, однако, не препятствуют  до урегулирования взысканию за фактическую услугу.

Названное определение ответчиком не исполнено.           

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление № 1) принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

В подтверждение несения 70 руб. 80 коп. судебных расходов на направление ответчику досудебной претензии истец представил список внутренних почтовых отправлений от 28.06.2022 № 133 с датой отправки корреспонденции 26.10.2022.

Представленными истцом документом подтверждается несение судебных расходов на оплату услуг почтовой связи в связи с рассмотрением арбитражным судом настоящего дела. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика пропорционально удовлетворенному иску.

Руководствуясь статьями 66, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

решил:

Отклонить ходатайство ответчика о переходе в общий исковой порядок как необоснованное документально.

Приобщить возражения истца на отзыв и ходатайство ответчика.

Исковые требования удовлетворить частично (применен мораторий по неустойке по периоду просрочки с 01.04.2022 по 01.10.2022, на долги, образовавшиеся в периоде: январь-март 2022, согласно постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 497).

Взыскать с товарищества собственников жилья "Невский Меридиан" в пользу Акционерного общества "Невский Экологический Оператор"

653 177, 18 руб., состоящих из:

624 917, 47 руб. – задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2022 по 31.07.2022,

  28 259, 71 руб. – неустойки за период просрочки с 16.02.2022 по 18.10.2022,

неустойки, начиная с 19.10.2022 по день фактической оплаты основного долга, возникшего с 01.04.2022, исходя из 1/130 доли действующей ключевой ставки ЦБ РФ на день платежа;

а также 15 947 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                           Хорошева Н.В.