Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-203067/23-85-1647

г. Москва

28 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2024 года  

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Федоровой Д.Н. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХВЭБ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третьи лица: 1. ИФНС № 4 ПО Г. МОСКВЕ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 2. МЕЖРАЙОННУЮ ИФНС РОССИИ № 22 ПО НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 3. Росфинмониторинг (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 56 404 120 руб. 60 коп. 

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 30.08.2023 №б/н 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХВЭБ" о взыскании задолженности по оплате арендной платы в размере 50 095 851 руб., неустойки в размере 5 066 677 руб. 42 коп., расходов по компенсации страховки в размере 1 153 681 руб. 64 коп., неустойки в размере 87 910 руб. 54 коп. по договору субаренды спецтехники без экипажа с правом выкупа № 09/21-А-ТВ от 15.04.2021.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по Договору субаренды спецтехники без экипажа с правом выкупа № 09/21-А-ТВ, в результате чего на стороне последнего образовалась задолженность в заявленном размере.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам иска.

Ответчик, третьи лица, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, в суд не явились, своих представителей в суд не направили.

Дело рассмотрено без участия ответчика, третьих лиц, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, выслушав в судебном заседании представителя истца, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о об удовлетворении исковых требований.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что между ООО «Атлант» (далее - Истец, Арендатор) и ООО «Техвэб» (далее - Ответчик, Субарендатор) был заключен Договор субаренды спецтехники без экипажа с правом выкупа № 09/21-А-ТВ от 15.04.2021 (далее - Договор), согласно условиям которого Арендатор обязуется предоставить за плату Субарендатору во временное владение и пользование спецтехнику, согласно Перечню Имущества (Приложение №1), далее - «Спецтехника» или «Имущество», а Субарендатор обязуется принять имущество и оплачивать арендную плату в порядке, размере и в сроки, установленные Договором. 

По условиям Договора Истец обязался предоставить Ответчику во временное владение и пользование спецтехнику, а Ответчик обязался:

- принять имущество и оплачивать арендную плату в соответствии с Графиком арендных платежей, согласованных сторонами в Приложении № 2 к Договору (размер ежемесячной арендной платы - 8 103 527 руб., срок оплаты - 15 число каждого месяца, начиная с 15.04.2021 по 15.03.2025).

- возместить в течение 10 календарных дней с момента направления уведомления расходы, понесенные Арендатором в связи со страхованием имущества.

В соответствии с п. 4.2.3. Договора Субарендатор обязуется возместить в течение 10 календарных дней с момента направления уведомления расходы, понесенные Арендатором в связи со страхованием имущества от рисков утраты, случайной утраты, гибели или повреждения, хищения, угона, полной (конструктивной) гибели Имущества или безвозвратной утраты Имуществом своих функций и прочих рисков (КАСКО), договор обязательного страхования гражданской ответственности (если обязательное страхование требуется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации) и/или договор о страховании ответственности за причинение вреда при эксплуатации Имущества.

Арендатор продлевает или заключает новые договоры страхования имущества от рисков утраты, случайной утраты, гибели или повреждения, хищения, угона, полной (конструктивной) гибели Имущества или безвозвратной утраты Имуществом своих функций и прочих рисков (КАСКО), Договор обязательного страхования гражданской ответственности (если обязательное страхование требуется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации) и/или договор о страховании ответственности за причинение вреда при эксплуатации Имущества. При этом, Субарендатор в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты оплаты страховых премий возмещает Арендатору понесенные расходы на основании копии договора страхования и/или полиса и копии платежных поручений об оплате страховых премий с отметкой банка об исполнении, заверенные Арендатором.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что начиная с января 2022 года Ответчик нарушает установленные сроки оплаты, несвоевременно и не в полном объеме перечисляет арендные платежи Истцу, не возмещает расходы на страхование спецтехники.

По данным Акта сверки взаимных расчетов за период январь 2023 - октябрь 2023, задолженность ООО «Техвэб» перед ООО «Атлант» составляет 56 404 120,60 рублей, в том числе:

50 095 851, 00 рублей - сумма задолженности;

5 066 677,42 рублей - сумма неустойки.

1 153 681, 64 рублей задолженность за просрочку возмещения расходов по компенсации страховки 

87 910,54 рублей - сумма неустойки за несвоевременное возмещение расходов по страховке.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 20.07.2023, оставлена без ответа и удовлетворения, в результате чего истец обоснованно обратился за судебной защитой.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ представил отзыв на исковое заявление, задолженность по существу не оспорил, контррасчет в материалы дела не представил.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекают из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65, ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 АПК РФ).

За период с 01.01.2022 по 31.10.2023 Арендатор оказал указанной техникой услуги Субарендатору на общую сумму 178 277 594 рублей, что подтверждается подписанными сторонами без разногласий универсальными передаточными документами, представленные в материалы дела УПД за спорный период, подписанные сторонами без замечаний и разногласий.

В рамках Договора Арендатор предоставил Субарендатору следующую спецтехнику:

- карьерный самосвал Белаз 75131 (2017 г.в.), заводской № машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) Y3B75131TH0003030, модель / номер двигателя КТА-50С, 33209143, гос. номер 54 НУ 0953;

- карьерный самосвал Белаз 75131 (2017 г. в.), заводской № машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) Y3B75131TH0003027, модель / номер двигателя КТА-50С, 33209160, гос. номер 54 НУ 0952;

- карьерный самосвал Белаз 75131 (2017 г.в.), заводской № машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) Y3B75131CH0003065, номер двигателя 33209187, гос. номер 54 НХ 8099;

- карьерный самосвал Белаз 75131 (2017 г.в.), заводской № машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN) Y3B75131AH0003 067, номер двигателя 33209180, гос. номер 54 НХ 8117,

В соответствии с п. 2.3 Договора Арендатор выставляет счета, счета фактуры и акты аренды Имущества в последний день календарного месяца, в котором осуществлялась субаренда.

Начиная с 2021 года, Ответчик, исполнял обязательства по Договору и, несмотря на просрочку, вносил арендные платежи, вплоть до июля 2023 года, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

В подтверждение расходов на страхование спецтехники истцом в материалы дела представлены страховые полисы, а также платежные поручения, подтверждающие затраты истца в заявленном размере.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность по оплате арендной платы за период с 01.01.2022 по 31.10.2023 в размере 50 095 851 руб., задолженность по возмещению расходов в связи со страхованием имущества в размере 1 153 681 руб. 64 коп., которые до настоящего времени не оплачены, что в силу закона является недопустимым. Бесспорных, достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по договору субаренды в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению.

Разрешая настоящий спор в части заявленных истцом требований о взыскании начисленных истцом пени за период с 16.01.2022 по 15.10.2023 в размере 5 066 677 руб. 42 коп., неустойки за возмещение расходов по страхованию имущества за период с 03.03.2023 по 07.07.2023 в размере 87 910 руб. 54 коп., арбитражный суд исходит из положений п. 5.3. договора, согласно которому за несвоевременное перечисление арендных платежей (по графику арендных платежей), компенсации цены страховок, компенсации иных расходов возложенных настоящим договором на Субарендатора, но понесённых Арендатором, Арендатор имеет право потребовать от Субарендатора уплату неустойки в виде пени в размере 0,06% (ноль целых шесть сотых процента) от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

С учетом установленной судом просрочки оплаты арендной платы, со стороны ответчика и представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что требования о взыскании пени в размере в размере 5 066 677 руб. 42 коп., неустойки в размере 87 910 руб. 54 коп. является обоснованным, при исчислении указанной суммы неустойки истцом соблюдены порядок и сроки исчисления.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд в настоящем деле не усматривает, исходя из разъяснений, изложенных п. 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64, 65, 71, 110, 112, 121, 122, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХВЭБ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АТЛАНТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате арендной платы в размере 50 095 851 руб., неустойку в размере 5 066 677 руб. 42 коп., расходы по компенсации страховки в размере 1 153 681 руб. 64 коп., неустойку в размере 87 910 руб. 54 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства, в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

 

Судья:

Д.Н. Федорова