ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-276239/19-6-616

г. Москва

23 января 2020  г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020  года

Решение  в полном объеме изготовлено 23 января 2020  года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗПАК" (129085, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГОДОВИКОВА, ДОМ 9, СТРОЕНИЕ 16, ПОД 16.1 ЭТ 2 ПОМ 2.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.08.2017, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА СИЛТЕК" (119049 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ЛЕНИНСКИЙ ДОМ 4СТРОЕНИЕ 1А ЭТ\ПОМ\ОФ 2\I\9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 442 841,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 988 руб. 88 коп.

при участии:

от истца –  не явился, извещен 

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗПАК"  (далее - истец) обратилось в арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА СИЛТЕК" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 442 841,68 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 988 руб. 88 коп.

        Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. 

        Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и в порядке ч.4 ст.121, ч.1 ст.123, ч.ч. 1,3 ст.156 АПК РФ рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции, в отсутствие представителей истца и ответчика.

 Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, ООО "СОЮЗПАК"  в период с 18.04.2019 года по 29.04.2019 года ООО "ФИРМА СИЛТЕК" произведены поставки товара джамбо – рулон  (мини), что подтверждается товарными накладными от 18.04.2019 №15458, от 29.04.2019 №18030. Общая стоимость поставленного товара составляет 702 841 руб. 68 коп.

           Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества Ответчиком не заявлено.

           Учитывая п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Условия договора купли-продажи о товаре согласованы, товарные накладные позволяют определить наименование, количество и иные характеристики товара, переданного покупателю, что свидетельствует о заключении договора в письменной форме.

  Как указывает истец, ответчик оплату за  поставленный товар произвел не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 442 841 руб. 68 коп.   

  Претензия от 09.09.2019 года с требованием оплаты образовавшейся задолженности, направленная в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

            В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

 Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

  В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Поскольку срок оплаты товара истек, и ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам в полном объеме, требование истца о взыскании задолженности размере 442 841 руб. 68 коп.  в соответствии со ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

  В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

  Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по товарной накладной №15458за период с 19.04.2019 по 11.10.2019 составляет  2 403 руб. 92 коп., по товарной накладной №18030 за период с 30.04.2019 по 11.10.2019 составляет 12 584 руб. 96 коп.

  Принимая во внимание положения ст. 395 ГК РФ, проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 988 руб. 88 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФИРМА СИЛТЕК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОЮЗПАК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 442 841 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 988 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 157 руб.

             Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                       Е.В. Коршикова