дело № А15-1424/2023

8 августа 2023 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 5 июня 2023 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 8 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола помощником судьи Тарикулиевой Ф. Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФГБУ «ВНИИЗЖ» (ИНН 

<

***>) к ООО «Торговый дом Тульчинка Юг» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ «ВНИИЗЖ» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Торговый дом Тульчинка Юг» о взыскании 7091,09 рубля основного долга.

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении искового заявления.

Как следует из материалов дела, в рамках усиленного лабораторного контроля продукции, перевозимой через государственную границу Российской Федерации, государственным инспектором Управления Россельхознадзора по Калужской, Брянской и Смоленской областям на ППУ Красный Камень для лабораторной экспертизы был произведен отбор проб подконтрольного товара (продукции) – масло сладкосливочное, владельцем которого является ООО «Торговый дом Тульчинка Юг» (акт отбора образцов № 2713227 от 09.05.2022) и направлены для исследования в ФГБУ «ВНИИЗЖ».

В соответствии с протоколом № 12-8834 от 27.05.2022 истцом проведены соответствующие испытания продукции, ответчику выставлен счет № 037613 от 30.05.2022 на оплату оказанных услуг на сумму 7091,09 рубля, определенного на основании утвержденных 01.01.2022 Тарифов на оказание платных услуг и 06.12.2022 ответчику направлена претензия.

В связи с неоплатой ответчиком спорной задолженности истец предъявил настоящий иск.

Исследовав и оценив материалы и доводы сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 116 Положения о едином порядке проведения совместных проверок объектов и отбора проб товаров (продукции), подлежащих ветеринарному контролю (надзору), утверждённого Решением Совета Евразийской экономической комиссии от 09.10.2014 № 94, отбор проб подконтрольных товаров (продукции), произведенных на таможенной территории Таможенного союза, может осуществляться по запросу производителя или владельца данного товара или по решению государственного ветеринарного инспектора в том числе в ходе осуществления усиленного лабораторного контроля безопасности подконтрольных товаров (продукции), произведенных предприятием, в случае обнаружения нарушения соответствующих требований Таможенного союза (в отношении подконтрольных товаров (продукции), предназначенных для обращения на таможенной территории Таможенного союза) или третьей страны (в отношении подконтрольных товаров (продукции), предназначенных для экспорта). Усиленный лабораторный контроль в этих случаях является мерой, вводимой в качестве альтернативы временному запрету на перемещение товаров (продукции), произведенных данным предприятием, на территорию других государств- членов или на экспорт. Целью отбора проб является получение образцов для последующего лабораторного исследования.

Согласно пункту 129 Положения в случае, указанном в подпункте «в» пункта 116 настоящего Положения, отбор проб должен осуществляться от 10 партий производимых товаров (продукции) и в течение не более чем 3 месяцев. Отбор проб должен осуществляться только от товаров (продукции) того же типа, в котором было выявлено нарушение. Лабораторные исследования должны проводиться только по тому показателю (показателям), по которому ранее было выявлено несоответствие.

Согласно пункту 122 Положения в случае, указанном в подпункте «в» пункта 116 настоящего Положения, владелец подконтрольного товара несет расходы по отбору проб подконтрольных товаров (продукции), транспортировке этих проб в лабораторию и их лабораторному исследованию.

В данном случае факт оказания истцом соответствующих услуг подтвержден материалами дела, в частности, актом отбора образцом и актом исследования, являющимися в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

При этом доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора и ненаправлении истцом приложенных к иску документов являются необоснованными и подлежат отклонению, поскольку соответствующая досудебная претензия от 06.12.2022 была направлена истцом ответчику по почте 08.12.2022 (РПО 24152078205587) и согласно сведениям с официального сайта Почты России вручена ответчику 03.01.2023, при этом исходя из веса почтового отправления и текста претензии, вместе с претензией ответчику были также направлены все документы, положенные в основу искового заявления, в том числе акт отбора образцов, акт оказания услуг, счет, акт сверки расчетов.

Доводы ответчика о недоказанности того, что отбор производился с принадлежащей ответчику продукции также являются подлежат отклонению, поскольку вывод о принадлежности товара ответчику сделан на основании товаросопроводительных документов, в том числе товарно-транспортной накладной, ветеринарным документам, сведениям о транспортном средстве и водителе. Каких-либо оснований ставить под сомнение добросовестность действий производившего отбор образцов сотрудника Россельхознадзора – государственного инспектора отдела пограничного ветеринарного контроля на государственной границе РФ и транспорте при выполнении им служебных обязанностей, не имеется и ответчиком не приведены.

Также ответчиком при рассмотрении настоящего дела, несмотря на наличие доступа на официальном сайте арбитражных судов к представленным истцом документам и возможность ознакомления с ними, вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предприняты какие-либо фактические действия, направленные на опровержение указываемых истцом сведений и представленных им документов.

При таких обстоятельствах, учитывая непредставление ответчиком доказательств оплаты спорной задолженности, исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

 

Взыскать с ООО «Торговый дом Тульчинка Юг» (ИНН 

<

***>) в пользу ФГБУ «ВНИИЗЖ» (ИНН 

<

***>) 7091,09 рубля основного долга и 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

 

Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                                 И. С. Гаджимагомедов