﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                   Дело № А65-24411/2021

 

Дата составления мотивированного решения –  12 января 2022 года.

Дата резолютивной части –  29 ноября 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Алкоторг", Республика Татарстан, Пестречинский район, д.Старое Кощаково (ОГРН 1091690013667, ИНН 1659091192) к Обществу с ограниченной ответственностью "РДЖ", г. Казань (ОГРН 1191690006980, ИНН 1660324701) о взыскании 177203,94 руб. основного долга по договору поставки алкогольной продукции № РТ 062505 от 25.07.2021, 17236,28 руб. пени, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Алкоторг", Республика Татарстан, Пестречинский район, д.Старое Кощаково (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РДЖ", г. Казань (далее – ответчик) о взыскании 177203,94 руб. основного долга по договору поставки алкогольной продукции № РТ 062505 от 25.07.2021, 17236,28 руб. пени.

Определением от 05.10.2021 о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

От истца посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» поступило заявление (вх.№16331 от 07.10.2021) о возврате искового заявления, направленного посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» (вх.№24411/2021 от 29.09.2021).

Судом установлено, что в Арбитражный суд Республики Татарстан 04.10.2021 поступило аналогичное исковое заявление исх.№1331-и от 29.09.2021, направленное в суд почтовым отправлением 29.09.2021 согласно штемпелю на конверте.

Определением суда от 05.10.2021 вынесено определение о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, делу присвоен номер №А65-24411/2021.

Таким образом, заявление истца о возврате искового заявления, направленного посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр» со ссылкой на п.3 ч.1 ст.129 АПК РФ подлежит отклонению судом. Кроме того, оригинал искового заявления, направленное в суд почтовым отправлением приобщен к материалам настоящего дела, исключено дублирование исковых заявлений.

Ответчик отзыв не направил, ходатайств не заявил, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом. Корреспонденция, направленная ответчику по адресу регистрации организации (420066, Россия, г.Казань, Республика Татарстан, ул.Комсомольскаяд.1, кв.431) возвращена с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, суд направил корреспонденцию ответчику по адресу, указанному в договоре поставки алкогольной продукции № РТ 062505 от 25.07.2021, заключенного между сторонами (420015, Россия, г. Казань, РТ, ул. Карла Маркса, 50/8) также возвращена ввиду невручения.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном этим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

При этом согласно пункту 2 части 4 названной статьи лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в пунктах 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения почтовой корреспонденции по юридическому адресу лежит на ответчике, который, в данном случае, не обеспечил получение почтовой корреспонденции по своему адресу регистрации в установленном законом порядке.

На основании статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ранее упомянутый конверт о направлении корреспонденции по адресу регистрации организации согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ответчика, возвратился в суд с отметкой почтовой связи об истечении срока хранения, суд первой инстанции признал надлежащим извещение ответчика о начавшемся судебном процессе с его участием.

Таким образом, вопреки требованиям пункта 32 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила N 234), и статьи 165.1 ГК РФ ответчик не обеспечил получение юридически значимых сообщений.

В соответствии с пунктом 15 Правил N 234 (с учетом изменений, внесенных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 13.02.2018 N 61), особенности доставки (вручения), хранения почтовых отправлений разряда "судебное" (почтовых отправлений федеральных судов, конституционных (уставных) судов и мировых судей субъектов Российской Федерации, содержащих вложения в виде судебных извещений (судебных повесток), копий судебных актов (в том числе определений, решений, постановлений судов), судебных дел (материалов), исполнительных документов) устанавливаются Правилами N 234.

Следовательно, положения Особых условий N 423-п, применяются в части, не противоречащей Правилам N 234.

В пункте 32 Правил N 234 установлено, что почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами, не позднее следующего рабочего дня за днем поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения.

Согласно пункту 34 Правил N 234 письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Суд обращает внимание на то, что приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 13.02.2018 N 61 в пункт 34 Правил N 234 были внесены изменения, в соответствии с которыми отменено действующее ранее правило о том, что при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.

Действительно, в соответствии с подпунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий N 423-п при неявке адресатов за регистрируемым почтовым отправлением в течение 5-ти рабочих дней (для регистрируемого почтового отправления разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней) после доставки первичных извещений ф. 22 им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения ф. 22-в. На оборотной стороне регистрируемого почтового отправления или сопроводительного адреса к посылке делается отметка о дате и времени выписки вторичного извещения, которая подписывается почтовым работником.

Между тем приведенные нормы Особых условий N 423-п вступили в противоречие с вышеназванными положениями Правил N 234, имеющих большую юридическую силу, а потому они не подлежат применению.

На основании изложенного суд отмечает, что обязанность почтовой организации по доставке адресату вторичного извещения и проставления на конвертах каких-либо отметок о вручении извещений устранена.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела 29.11.2021 было принято решение путем подписания резолютивной части. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

24.12.2021 в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ответчика на указанное решение в виде резолютивной части, что является самостоятельным основанием для изготовления мотивированного решения.

Исследовав материалы дела,  судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 25.06.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки алкогольной продукции № РТ 062505, в соответствии, с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принимать и оплачивать поставленную поставщиком алкогольную продукцию (в дальнейшем «товар»).

Поставка товара производится партиями в соответствии с заявками покупателя. Под партией товара понимается товар, передаваемый покупателю по одной накладной. поставка товара осуществляется со склада поставщика по заявке покупателя. Заявка подается покупателем путем ее направления посредством телефонной, факсимильной связи, по электронной почте. В заявке стороны согласовывают ассортимент, количество и сроки поставки товара.

Во исполнение договора поставки ООО «Алкоторг» осуществляло отгрузку товара. Факт поставки товара подтверждается товарно-транспортными накладными, которые подписаны и скреплены печатью: №051/0126585 от 26.06.2021 на сумму 214433,70 руб., №051/0130131 от 01.07.2021 на сумму 68936,88 руб.

Претензий по количеству и ассортименту поставленного товара ООО «РДЖ» не заявлено и в материалы дела обратное не представлено.

Согласно товарной накладной №0001 от 05.07.2021 ООО «РДЖ» произвело возврат ООО «Алкоторг» алкогольной продукции на сумму 66035,32 руб.

Согласно товарной накладной №0002 от 05.07.2021 ООО «РДЖ» произвело возврат ООО «Алкоторг» алкогольной продукции на сумму 40131,32 руб.

Таким образом, задолженность за поставку товара ООО «РДЖ» по состоянию на 27.09.2021 составляет 177203,94 руб.

В соответствии с п.5.3 договора покупателю отсрочка платежа на продукцию не предоставляется.

В соответствии с п.5.4 договора расчеты за поставленный товар производятся перечислением на расчетный счет поставщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, с учетом требований действующего законодательства. Покупатель считается исполнившим свое обязательство по оплате поставленного товара с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В случае совпадения срока оплаты с выходным или праздничным днем, срок оплаты переносится на следующий рабочий день.

02.08.2021 в адрес ООО «РДЖ» была направлена претензия об оплате задолженности в сумме 177203,94 рублей.

Согласно отчету об отслеживании отправления №80080963979533 претензия, направленная ответчику по адресу регистрации возвращена с отметкой об истечении срока хранения, при этом исковое заявление, направленное истцом по юридическому адресу ответчика, последним также не получено за истечением срока хранения (РПО № 80095564015436).

Ответчик оплату товара не произвел.

В соответствии с п.7.6 договора поставки, все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Республики Татарстан.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании 177203,94 руб. основного долга по договору поставки алкогольной продукции № РТ 062505 от 25.07.2021, 17236,28 руб. пени.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу положений статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из ч.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По расчету истца сумма долга ответчика составляет 177203,94 руб.

На момент рассмотрения спора в суде ответчик доказательств оплаты суду не представил.

Статьей 65 АПК РФ определена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК Российской Федерации с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 АПК РФ.

Ответчик применительно к статье 65 АПК РФ доказательства оплаты товара в суд не представил, представленные истцом доказательства не оспорил.

Таким образом, учитывая, что факт передачи истцом товара на взыскиваемую сумму подтверждается материалами дела, и ответчиком обязательства по его оплате до настоящего времени добровольно не исполнены, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика 177203,94 руб. задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании 17236,28 руб. пени за период с 28.06.2021 по 27.09.2021.

Согласно ст.329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правовых обязательств.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена неустойка (штраф, пени), т.е. денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.6.2 договора при задержке расчетов за полученный товар Покупатель уплачивает пени в размере 0,1 % от не перечисленной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Ответчик, представленный истцом расчет неустойки, не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно приведенному в исковом заявлении расчету истец начисляет неустойку на сумму долга по товарной накладной №051/0126585 от 26.06.2021 за период с 28.06.2021 по 27.09.2021 и на сумму долга по товарной накладной №051/0130131 от 01.07.2021 за период с 02.07.2021 по 27.09.2021.

Приведенный в исковом заявлении расчет истца проверен судом и признан подлежащим корректировке в отношении расчета по товарной накладной №051/0126585 от 26.06.2021 в силу следующего.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, с учетом того, что 26.06.2021 является выходным днем (суббота), днем оплаты является первый рабочий день, в данном случае – 28.06.2021, соответственно просрочка имеет место быть с 29.06.2021.

С учетом приведенных норм гражданского законодательства, правомерным начальным периодом начисления неустойки по товарной накладной №051/0126585 от 26.06.2021 является 29.06.2021, при перерасчете судом размер неустойки с 29.06.2021 по 27.09.2021 на сумму долга (с учетом частичного возврата товара по накладным №0001 от 05.07.2021 и №0002 от 05.07.2021) составит 17236,28 руб., которую и просил взыскать ответчик.

Таким образом, ошибка истца в начальном периоде начисления неустойки не привела к уменьшению заявленной к взысканию суммы неустойки.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая, что таких доказательств ответчиком не представлено, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

При этом ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ, а также, принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года №12505/11).

Таким образом, поскольку факт несвоевременного и неполного исполнения ответчиком обязательств по оплате товара подтверждается материалами дела, арбитражный суд считает обоснованным требование истца о взыскании неустойки в размере 17236,28 руб. но за период с 29.06.2021 по 27.09.2021.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РДЖ", г. Казань (ОГРН 1191690006980, ИНН 1660324701) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алкоторг", Республика Татарстан, Пестречинский район, д. Старое Кощаково (ОГРН 1091690013667, ИНН 1659091192) 177203 (сто семьдесят семь тысяч двести три) рубля 94 копейки долга по договору поставки алкогольной продукции № РТ 062505 от 25.07.2021 (товарно-транспортные накладные №051/0126585 от 26.06.2021 и №051/0130131 от 01.07.2021, накладные на возврат №0001 от 05.07.2021 и №0002 от 05.07.2021), 17236 (семнадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 28 копеек пени за период с 29.06.2021 по 27.09.2021, а также 6833 (шесть тысяч восемьсот тридцать три) рубля расходов на оплату государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                     Н.В. Панюхина