именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-327230/19-53-2562

г. Москва

28 января 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 23 января 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ – 84» (194292, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПЕРЕУЛОК 2-Й ВЕРХНИЙ, ДОМ 4, КОРПУС 1 ЛИТЕР Е, ОФИС 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2010, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

акционерному обществу «ВЭБ-ЛИЗИНГ» (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОЗДВИЖЕНКА, 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2003, ИНН: 

<

***>)

о признании права собственности по договору от 11.07.2017 № Р17-11480-ДЛ

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 23.08.2019)

от ответчика – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «СМУ – 84» с иском к ответчику АО «ВЭБ-ЛИЗИНГ» о признании права собственности на предмет лизинга.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, согласно которому ответчик против удовлетворения требований не возражает.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (лизингополучатель) и ответчиком (лизингодатель) был заключен договор лизинга от 11.07.2017 № Р17-11480-ДЛ, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга – автомобиль КАМАЗ 6520-21010-43 по акту приема-передачи от 08.09.2017.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в п. 3.2.1 договора (в ред. д/с от 27.07.2017).

Сумма платежей по договору составляет 5 214 085,19 руб., графиком платежей предусмотрен авансовый платеж 459 173,03 руб., платежа 10 000 руб., 21 лизинговый платеж по 223 846 руб. в период с 28.09.2017 по 28.05.2019 и выкупной платеж 44 146,16 руб. с датой оплаты 28.06.2019.

Договор действует до наступления 20-го дня после оплаты выкупной цены, указанной в графике платежей (п. 3.5 договора).

По окончании срока лизинга право собственности на предмет лизинга переходит к лизингополучателю на основании отдельного договора купли-продажи по выкупной цене, указанной в графике платежей, при условии полной оплаты всех предусмотренных договором платежей. Договор заключается в течение 30 календарных дней с даты окончания срока лизинга (п. 6.1 общих условий лизинга). Срок лизинга устанавливается с даты передачи предмета лизинга во владение и пользование лизингополучателю до даты оплаты выкупной цены, указанной в графике платежей (п. 1.4 общих условий лизинга).

Досрочный выкуп предмета лизинга возможен исключительно с письменного согласия лизингодателя, оформленного в виде двухстороннего дополнительного соглашения к договору лизинга. При оформлении досрочного выкупа цена реализации не может быть меньше суммы оставшихся лизинговых платежей по графику платежей (п. 1.7 общих условий лизинга).

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель не уплатил два или более лизинговых платежа подряд (п. 5.2.5 общих условий лизинга).

Договор считается расторгнутым со дня направления лизингополучателю по адресу, указанному в договоре, уведомления о расторжении договора (п. 5.3 общих условий лизинга).

По сообщению истца, в связи с наличием просрочки в оплате лизинговых платежей лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора и потребовал вернуть предмет лизинга (уведомление от 18.01.2019). Предмет лизинга не возвращен.

Уведомление о расторжении договора содержало уведомление о возможности выкупить предмет лизинга по цене, соответствующей сумме неоплаченных лизинговых платежей и иных неисполненных обязательств. О намерении выкупить предмет лизинга необходимо было уведомить лизингодателя в течение 5 дней после направления уведомления.

На день расторжения договора лизингополучателем перечислено 3 762 178,95 руб. в счет оплаты лизинговых платежей, 19 718,24 руб. в счет корректировки продажи и 291 837,96 руб. неустойки. Размер неисполненных обязательств составил 1 451 906,24 руб. Указанная сумма оплачена за истца по п/п от 20.09.2019 № 728.

Договор купли-продажи не заключен.

Истец, ссылаясь на выплату лизинговых и выкупного платежа в полном объеме, просит признать право собственности на предмет лизинга.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На правоотношения, вытекающие из договоров финансовой аренды (лизинга) распространяются общие положения об аренде (пар. 1 гл. 34 ГК РФ), а также положения пар. 6 гл. 34 ГК РФ, регулирующие финансовую аренду (лизинг) и Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге).

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного. По смыслу ст. 329 ГК РФ упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи и прочих документов.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 ст. 218 ГК РФ).

В законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. 1 ст. 624 ГК РФ).

В случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности (ст. 310 ГК РФ).

Основанием для отказа ответчика от исполнения спорного договора явилось наличие задолженности по лизинговым платежам в размере двух и более платежей. Данное обстоятельство указано в п. 5.2.5 общих условий лизинга как основание расторжения договора.

Вместе с тем, уведомление содержало предложение о выкупе предмета лизинга по цене, соответствующей сумме неоплаченных лизинговых платежей и иных неисполненных обязательств. По сообщению истца, не оспоренному ответчиком, необходимая денежная сумма оплачена.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Если к моменту заключения договора об отчуждении вещи она уже находится во владении приобретателя, вещь признается переданной ему с этого момента (ст. 224 ГК РФ).

Предмет лизинга находится во владении истца, необходимая для перехода права собственности денежная сумма перечислена в полном объеме.

Лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд удовлетворяет требование о признании права собственности на предмет лизинга.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ – 84» к ответчику акционерному обществу «ВЭБ-ЛИЗИНГ» о признании права собственности удовлетворить.

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ – 84» транспортное средство:

идентификационный номер (VIN) XTC652004H1359518

марка, модель (ТС) КАМАЗ 6520-21010-43

год изготовления ТС 2017

модель, № двигателя: 740632 Н2851712

шасси (рама): XTC652004H1359518

кузов (кабина, прицеп): КАБ. 658000Н0008214

цвет кузова (кабины, прицепа) КРАСНЫЙ RAL 3001

организация-изготовитель ТС (страна) ПАО «КАМАЗ» (Россия)

паспорт ТС: 16 ОР 564908, дата выдачи 03.08.2017, кем выдан: ПАО «КАМАЗ»

Взыскать с акционерного общества «ВЭБ-ЛИЗИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ – 84» 6 000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.