Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-8841/2021

г. Краснодар

11 августа 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2021 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУКОЙЛ-ЮГНЕФТЕПРОДУКТ» (ИНН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКОГОРОД» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 48 120 руб. задолженности по договору на сбыт макулатуры № 18YN-2508SS-18 от 24.12.2018 г., 26 610 руб. 36 коп. неустойки, а также 3 970 руб. 50 коп. пени

при участии:

от истца: не явился      

от ответчика: не явился  

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛУКОЙЛ-ЮГНЕФТЕПРОДУКТ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «ЭКОГОРОД» с требованиями о взыскании 48 120 руб. задолженности по договору на сбыт макулатуры № 18YN-2508SS-18 от 24.12.2018 г., 32 240 руб. 40 коп. неустойки за период с 08.08.2019 г. по 07.06.2019 г., а также неустойки по дату фактической оплаты задолженности (требования, уточненные в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 24.12.2018 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор на сбыт макулатуры № 18YN-2508SS-18, согласно п. 1.1 которого поставщик в течение срока действия настоящего договора обязуется передавать покупателю (грузополучателю), а покупатель (грузополучатель) обязуется принимать и оплачивать товар.

В силу п. 1.2 договора товаром по настоящему договору является макулатура, соответствующая техническим условиям ГОСТ 10700-97, техническим характеристикам и требованиям покупателя.

Согласно п. 1.3 договора цена, количество, периоды поставки товара (сроки поставки) согласовываются сторонами путем подписания спецификации к настоящему договору (приложение № 1).

В соответствии с п. 5.1 договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.03.2019 г. расчеты за отгруженный товар между сторонами производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 14 дней с момента поступления товара и предоставления комплекта документов в адрес покупателя: счета на оплату, счета-фактуры и товарной накладной по форме ТОРГ-12 НКЛ (приложение № 3) на фактически принятый вес.

Настоящий договор вступает в силу с  09 января 2019 г. и действует по 31 декабря 2019 г. включительно, а в отношении условий о расчетах – до полного исполнения сторонами своих обязанностей (п. 8.1 договора).

В приложении № 1 (спецификация) стороны согласовали поставку товара – макулатура МС-7Б (600003566) ежеквартально по цене 6 руб./кг.

Во исполнение своих обязательств по договору на сбыт макулатуры № 18YN-2508SS-18 от 24.12.2018 г. истец осуществил поставку товара ответчику на сумму 48 120 руб., что подтверждается актом сдачи-приемки от 10.06.2019 г. (л.д. 48).

При этом, как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате полученного от истца товара не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 48 120 руб.

Претензия истца исх. № 04-01-2470 от 07.02.2020 г., направленная в адрес ответчика с требованием об оплате задолженности была оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности за полученный от истца товар в сумме 48 120 руб., срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «ЛУКОЙЛ-ЮГНЕФТЕПРОДУКТ» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 48 120 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 32 240 руб. 40 коп. неустойки за период с 08.08.2019 г. по 07.06.2019 г., а также неустойки по дату фактической оплаты задолженности.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по оплате полученного от истца товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законными и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 6.3 заключенного сторонами договора на сбыт макулатуры № 18YN-2508SS-18 от 24.12.2018 г. за просрочку оплаты товара покупателем, поставщик вправе взыскать с него неустойку в размере 0,1% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки за период с 08.08.2019 г. по 07.06.2021 г. в сумме 32 240 руб. 40 коп. судом проверен и признан верным.

Как следует из разъяснений пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с указанными обстоятельствами судом также произведен расчет неустойки за период с 08.06.2021 г. по 04.08.2021 г. (дату объявления резолютивной части решения суда), который составил 2 790 руб. 96 коп. (48 120 руб.*0,1%*58 дн.).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 08.08.2019 г. по 04.08.2021 г. в сумме 35 031 руб. 36 коп. (32 240 руб. 40 коп. + 2 790 руб. 96 коп.), а также неустойка на сумму долга 48 120 руб. за период с 05.08.2021 г. по день фактической уплаты долга ответчиком в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКОГОРОД» (ИНН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЛУКОЙЛ-ЮГНЕФТЕПРОДУКТ» (ИНН 

<

***>) 48 120 руб. основного долга, 35 031 руб. 36 коп. неустойки за период с 08.08.2019 г. по 04.08.2021 г., неустойку на сумму долга 48 120 руб. за период с 05.08.2021 г. по день фактической уплаты долга ответчиком в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, а также 3 148 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭКОГОРОД» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 178 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.А. Ермолова