АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-6139/2023

03 октября 2023 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 26 сентября 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой»

к Акционерному Обществу «Тевис»

о взыскании

 

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 15.05.2023, удостоверение,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 17.01.2023, диплом, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Элитстрой" обратилось  в арбитражный суд с иском к  Акционерному Обществу "Тевис" о взыскании 2 234 319 руб. 44 коп., в том числе: 2 232 484 руб. 52 коп.- задолженность, 1 834 руб. 92 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2023 по 27.02.2023.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик иск не признал, кроме того, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

Суд, в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО «ТЕВИС» (Заказчик, Ответчик) и ООО «ЭлитСтрой» (Подрядчик, Истец) заключили договор подряда от 30.06.2022 № 539-22С, в соответствии с которым Ответчик поручил, а Истец принял на себя обязательство выполнить следующие виды работ:

- Модернизация водовода от восточного кольца до ВНС-02: от ВК-11 до ВК-14, "Строительство общеобразовательной школы на 1600 мест, расположенной по адресу: Самарская обл. г. Тольятти, Автозаводский район, квартал 20". Администрация городского округа Тольятти. СМР;

- Модернизация   водовода от восточного кольца до ВНС-02: от ВК-11 до ВК-14, СМР, «Многоквартирный жилой дом», расположен по адресу: г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Маршала Жукова, д.27, ИП ФИО5;

- Строительство сети ливневой канализации от проектируемого колодца на границе земельного участка до ЛК-4  на существующей сети Ду 600мм западнее объекта. «Административное здание городских и общественных организаций центра города», расположенное по адресу: Самарская область, г. Тольятти, Автозаводский район, ул. Юбилейная,8, ИП ФИО6, СМР;

- Строительство сети бытовой канализации от проектируемого колодца на границе земельного участка до проектируемого колодца на проектируемой сети Дн 225 мм севернее объекта, " Жилой дом поз.Л 6.2Б с инженерно-техническим обеспечением в составе 6 этапа строительства комплекса зданий и сооружений жилищного и социального назначения". ООО "СЗ "ПОЛЮС", СМР;

- Строительство сети ливневой канализации от проектируемого колодца на границе земельного участка до проектируемого колодца на проектируемой сети Ду200 мм северо-восточнее объекта. "Жилой дом поз.Л 6.2Б с инженерно-техническим обеспечением в составе 6 этапа строительства комплекса зданий и сооружений жилищного и социального назначения". ООО "СЗ"ПОЛЮС", СМР;

- Строительство сети бытовой канализации от проектируемого колодца на границе земельного участка до КК-7 на существующей сети Дн 250мм северо-восточнее объекта, " Жилой дом поз.Л 6.7 с инженерно-техническим обеспечением в составе 6 этапа строительства комплекса зданий и сооружений жилищного и социального назначения". ООО "СЗ"ПАРК", СМР;

- Строительство сети бытовой канализации от проектируемого колодца на границе земельного участка до проектируемого колодца на проектируемой сети Дн 160 мм севернее объекта, " Жилой дом поз.Л 6.2А с инженерно-техническим обеспечением в составе 6 этапа строительства комплекса зданий и сооружений жилищного и социального назначения". ООО "СЗ "ПОЛЮС", СМР;

- Строительство сети ливневой канализации от проектируемого колодца на границе земельного участка до проектируемого колодца на проектируемой сети Дн 315 мм севернее объекта. "Жилой дом поз.Л 6.2А с инженерно-техническим обеспечением в составе 6 этапа строительства комплекса зданий и сооружений жилищного и социального назначения". ООО "СЗ"ПОЛЮС", СМР;

- Модернизация   водовода с увеличением диаметра: от ВК-66 до ВК-126,  «Многоквартирные многоэтажные жилые дома без встроенно-пристроенных помещений делового, культурного и обслуживающего назначения поз.1 и поз.2», расположен по адресу: ул. Фрунзе, 39, ООО «Единение», СМР;

- Модернизация водовода с увеличением диаметра от ВК-66 до ВК-126, «Центр приводной техники СЕВ-Евродрайф», ФИО7 СМР;

- Модернизация   водовода от восточного кольца до ВНС-01 с увеличением диаметра от ВК-66 до ВК-126, «Магазин», расположен по адресу: Автозаводский район, ул. Революционная, 48, ООО «Единение», СМР;

- Строительство коллектора бытовой канализации от К25а до К14а (участок от К25а до К7а), «Многоквартирные многоэтажные жилые дома без встроенно-пристроенных помещений делового, культурного и обслуживающего назначения поз.1 и поз.2», расположен по адресу: ул. Фрунзе, 39, ООО «Единение», СМР;

- Строительство коллектора бытовой канализации от КК25а до КК14а (участок от К25а до К7а), «Центр приводной техники СЕВ-Евродрайф», ФИО7 СМР;

- Строительство коллектора бытовой канализации от К25а до К14а (участок от К25а до К7а). «Магазин», расположен по адресу: Автозаводский район, ул. Революционная, 48, ООО «Единение», СМР.

Стоимость договора согласована Сторонами в Приложении №1-1.8 к настоящему договору в размере 22 851 111,12 руб. (Двадцать два миллиона восемьсот пятьдесят одна тысяча сто одиннадцать руб. 12 коп.), включая НДС (20%) – 3 808 518 руб. 52 коп.

В соответствии с п. 3.1 договора подряда установлен порядок расчетов по договору, согласно которому расчеты по договору производится заказчиком в следующем порядке: авансовый платеж в размере 75 % от общей стоимости работ по договору перечисляется на расчетный счет подрядчика в течение 10 рабочих дней с даты подписания договора, оставшаяся стоимость работ оплачивается за часть фактически выполненных работ, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение семи дней после подписания актов о приемке выполненных работ.

В подтверждение выполнения работ истцом представлены подписанные акты о приемке выполненных работ по унифицированной форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по унифицированной форме КС-3 от 25.08.2022 г. №№ 296, 298, 299, 300, 301 на сумму 2 377 342,20 руб., от 05.10.2022 г. № 295 на сумму 124 618,38 руб. и односторонне подписанные акты КС-2, КС-3 от 05.12.2022 г. № 418 на сумму 3 299 945,70 руб., от 20.12.2022 г. № 394 на сумму 9 257 041,26 руб., от 28.12.2022 г. № 418-2 на сумму 4 311 869,98 руб.

Таким образом, общая сумма выполненных работ составила 19 370 817 руб. 50 коп.

В соответствии с условиями договора Ответчиком произведен авансовый платеж в размере 17 138 333 руб.

09 января 2023 года заказчик уведомил подрядчика об отказе от договора, мотивировав это тем, что со стороны подрядчика нарушены сроки выполнения работ, ссылаясь на положения статье 715, 717 ГК РФ. 

Согласно п. 14.3 Договора Заказчик вправе в любое время до сдачи ему Результата Работы отказаться от исполнения договора в соответствии со ст. 717 ГК РФ.

Пунктом 14.9 Договора предусмотрено, что в случае расторжения Договора (по любому основанию), Заказчик обязан уплатить Подрядчику стоимость фактически выполненных и принятых Подрядчиком незавершенных работ, включая стоимость смонтированного оборудования, определенную в Акте приема-передачи незавершенного результата Работ. Заказчик не возмещает Подрядчику никаких прочих убытков при досрочном расторжении договора, в том числе расходов, понесенных в связи с заключением данного Договора (в том числе расходы, понесенные в связи с участием в торгах, расходы по договорам о предоставлении банковской гарантии и т.д.).

Вместе с тем, при расторжении договора по инициативе заказчика последний обязан оплатить подрядчику фактически выполненные к моменту расторжения договора работы. В противном случае на стороне заказчика возникнет неосновательное обогащение.

Согласно пункту 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" (далее - информационное письмо N 51).

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Судом установлено, что во исполнение спорного договора истцом выполнены работы на общую сумму 19 370 817,5 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами сдачи-приемки документации от 25.08.2022, от 05.10.2022, от 05.12.2022, от 20.12.2022 и 28.12.2022 , однако ответчик в нарушение условий договора полную оплату выполненных работ не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в общем размере 2 232 484  руб.  52 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором в качестве мотива отказа оплаты выполненных работ служит непредставление истцом исполнительной документации.

Истец отклонил вышеуказанные доводы, ссылаясь на то, что факт предоставления исполнительной документации подтверждается сопроводительными письмами, в соответствии с которыми последний передал исполнительную документацию.

Кроме того, указывает, что объекты производства строительных работ эксплуатируются ответчиком по прямому назначению, что свидетельствует о потребительской ценности выполненных работ.

По смыслу статьи 726 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования объекта подряда по прямому назначению. Само по себе не предоставление подрядчиком исполнительной документации не может являться основанием для отказа в оплате фактически выполненных работ, учитывая, что заказчик не лишен права предъявить самостоятельные требования о передаче исполнительной документации при ее отсутствии (п. 2 Обзор судебной практики рассмотрения споров, связанных с неисполнением (ненадлежащим исполнением) обязательств по договорам подряда (утв. президиумом Арбитражного суда Северо-Кавказского округа 30 ноября 2020 г. (в ред. от 22 марта 2021 г.))

Ответчиком доказательств того, что отсутствие документации исключает возможность использования объекта подряда по прямому назначению, не представлено.

Пунктом 1 ст. 10 ГК РФ установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом были начислены ответчику проценты за пользование денежными средствами за период с 24.02.2023 по 27.02.2023 в размере 1 834 руб. 92 коп.

Расчет суммы процентов, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, за период с 08.03.2023 по дату фактического исполнения судебного акта.

Как следует из п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст. ст. 309, 310,395 726, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании  с Акционерного общества «Тевис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой» 2 234 319 руб. 44 коп., в том числе: 2 232 484 руб. 52 коп.- задолженность, 1 834 руб. 92 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2023 по 27.02.2023; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 28.02.2023 по дату фактического исполнения решения суда, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 34 172 руб.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Тевис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элитстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 234 319 руб. 44 коп., в том числе:                                    2 232 484 руб. 52 коп.- задолженность, 1 834 руб. 92 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.02.2023 по 27.02.2023; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга с 28.02.2023 по дату фактического исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 172 руб.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

 

/

ФИО1