АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-12108/2016

Дело № А55-12506/2015

г. Казань

08 августа 2017 года

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,

судей Хакимова И.А., Желаевой М.З.,

при участии представителей:

истцов – ФИО1 (доверенность от 28.04.2015 № 63 А А 3104047, доверенность от 28.04.2015 № 63 А А 31044045),

ответчика – ФИО2 (доверенность от 20.03.2017), ФИО3 (доверенность от 04.05.2016),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу СПК «Аверьяновский»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2017 (судья Носова Г.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 (председательствующий судья Холодкова Ю.Е., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу № А55-12506/2015

по исковому заявлению ФИО4, ФИО5, ФИО6 к СПК «Аверьяновский» о взыскании 882 332 руб. 66 коп.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 (далее – истец, ФИО4) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к СПК «Аверьяновский» (далее - ответчик) о взыскании 491 500 руб. 75 коп. - стоимость обязательного паевого взноса.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.07.2015 в одно производство для совместного рассмотрения объединены дела №А55-12506/2015, А55-12647/2015, А55-12648/2015 по исковым заявлениям ФИО6, ФИО4, ФИО5, делу присвоен единый номер №А55-12506/2015. Общая сумма исковых требований истцов ФИО6, ФИО4, ФИО5 составила - 882 332 руб. 66 коп., из них: 177 650 руб. 87 коп. - в пользу ФИО5, 213 181 руб. 04 коп. - в пользу ФИО6, 491 500 руб. 75 коп.- в пользу ФИО4. И.В.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 04.03.2016  исковые требования удовлетворены частично, с СПК «Аверьяновский» в пользу ФИО6 взыскано 36 000 руб., государственная пошлина в размере 1 226 руб. 62 коп., в пользу ФИО5 взыскано 30 000 руб., государственная пошлина в размере 1 068 руб. 87 коп., в пользу ФИО4 взыскано 83 000 руб., а также госпошлину в размере 2 177 руб. 88 коп. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2016 решение арбитражного суда Самарской области от 04.03.2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.09.2016 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

По результатам нового рассмотрения, решением арбитражного суда Самарской области от 27.01.2017, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017, взыскано с СПК «Аверьяновский» в пользу ФИО6 213 181 руб. 04 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 7 264 руб. 00 коп., в пользу ФИО5 177 650 руб.87 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 6330 руб. 00 коп., в пользу ФИО4 491 500 руб. 75 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 18 380 руб. 00 коп.

Не согласившись с принятыми  судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты по основаниям, изложенным в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций инстанции норм материального и процессуального права, суд округа не находит оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что  кооператив 30.12.2002 зарегистрирован в качестве юридического лица.

СПК «Аверьяновский» был создан путем реорганизации АОЗТ «Аверьяновское» на основании протокола общего собрания акционеров АОЗТ «Аверьяновское» от 23.02.2001 №1. 23.02.2001 собрание утвердило устав СПК «Аверьяновский», в п. 1.6 которого указано, что сельскохозяйственный производственный кооператив «Аверьяновский» является правопреемником АОЗТ «Аверьяновское». Истцы являлись членами кооператива.

14.03.2014 истцы подали заявления о выходе из состава членов кооператива и потребовали выдать им имущественный пай, а также иные положенные выплаты.

17.04.2015 на общем собрании членов кооператива принято решение выплатить истцам стоимость паевого взноса, определенного на основании данных бухгалтерской отчетности за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива, а также произвести другие причитающиеся истцам выплаты в размерах, в сроки и на условиях, установленных уставом кооператива.

На общем собрании членов кооператива от 17.04.2015 (протокол № 2) кооператив в связи с невозможностью выплаты паевых взносы в полном объеме из-за отсутствия средств предложил истцам выдать имущественный обязательный пай в денежном выражении в течении пяти лет равными долями (по желанию выходящих членов или один раз в год 30 ноября ежегодно или ежемесячно в последний день месяца в течении 5 лет.

Несогласие с размером имущественного пая, определенного кооперативом, послужило основанием для обращения истцов в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В силу пункта 1 статьи 107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) производственным кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии, и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) сельскохозяйственным производственным кооперативом признается кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.

Статьей 16 Закона о сельскохозяйственной кооперации предусмотрено право члена производственного кооператива по своему усмотрению выйти из кооператива в порядке, установленном данным Законом и уставом кооператива, путем подачи заявления в правление кооператива.

Согласно пункту 1 статьи 111 ГК РФ при выходе из членов кооператива члену кооператива должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные кооперативом. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. Выходящему члену кооператива должна быть выплачена стоимость его пая, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива, или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в размерах, в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива (статья 18 Закона о сельскохозяйственной кооперации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения бухгалтерского баланса кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу; кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

В соответствии с пунктом 8.1 устава кооператива (в редакции от 16.01.2015) выходящему члену кооператива выплачивается стоимость его паевого взноса, определенная на основании данных бухгалтерской отчетности кооператива за финансовый год, в течение которого было подано заявление о выходе из членов кооператива, или должно быть выдано имущество, соответствующее его паевому взносу, а также произведены другие причитающиеся ему выплаты в размерах, в сроки и на условиях, установленных уставом кооператива; возврат пая осуществляется не ранее чем через год и не позднее чем через 5 лет после утверждения бухгалтерского баланса.

Обязательные паевые взносы истцов в период их членства в СПК изменений не претерпели, приращенные паи истцами за счет кооперативных выплат не формировались, дополнительные паевые взносы не вносилось.

С учетом изложенного, в заключении судебной финансово-экономической экспертизы от 17.12.2015 № 124,  размер имущественного пая при выходе из кооператива по состоянию на 14.03.2014, причитающегося истцам, определен: ФИО6 - 36 000 руб., ФИО5 - 30 000 руб., ФИО4 - 83 000 руб., то есть размер стоимости паевых взносов истцов определен на момент создания кооператива.

При этом суд первой инстанции, исполняя указания суда кассационной инстанции, предлагал сторонам рассмотреть  вопрос о назначении  по делу  судебной  экспертизы.

Указанное ходатайство заявлялось истцами, однако впоследствии было отозвано, что не противоречит положениям норм процессуального закона.

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.06.2006 № 256-О, с учетом положений Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», в соответствии с пунктом 1 статьи 18 выходящему члену кооператива после окончания финансового года и утверждения годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не установлено уставом кооператива, должна быть выплачена стоимость его паевого взноса или выдано имущество, соответствующее его паевому взносу. Кооператив также обязан осуществить другие предусмотренные уставом кооператива выплаты выходящему члену кооператива в сроки и на условиях, которые установлены уставом кооператива.

Учитывая, что специальный закон не содержит порядка исчисления стоимости паевого взноса для сельскохозяйственных кооперативов, суды обоснованно применили положения ФЗ «О производственных кооперативах», учитывая отсутствие нормативного регулирования спорного вопроса в специальном законе.

Также судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций о возможности применения к спорным правоотношениям Порядка определения стоимости чистых активов, утвержденного Приказом Минфина Российской Федерации № 84н.

Доводы жалобы о недопустимости применения в данном случае положений ФЗ № 41-ФЗ, Порядка определения чистых активов являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и правомерно отклонен как основанный на ошибочном толковании норм материального закона.

Представленный истцами расчет был проверен судами и признан верным, поскольку сведения бухгалтерского баланса не оспариваются сторонами.

Учитывая изложенное, судебная коллегия соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций удовлетворивших исковые требования и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они были исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

В силу статьи 286 АПК РФ переоценка установленных судами первой и апелляционной инстанций обстоятельств и имеющихся в деле доказательств не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Таким образом, судебная коллегия считает, что оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, нарушений норм материального и процессуального права судами первой и апелляционной инстанций не допущено, в связи с этим кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2017 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 по делу № А55-12506/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судьяН.Ю. Мельникова

СудьиИ.А. Хакимов

М.З. Желаева