016/2023-40157(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ  Климова ул., 62 д., Курган, 640021, http://kurgan.arbitr.ru,  

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-3399/2023

г. Курган

13 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2023 года.  Решение в полном объеме изготовлено 13 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Технологии электроснабжения, безопасности и связи» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному казенному образовательному  учреждению "Красноуральская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 6945,96 рублей,  

при участии в судебном заседании: от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технологии электроснабжения,  безопасности и связи» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской  области с исковым заявлением к муниципальному казенному образовательному  учреждению "Красноуральская средняя общеобразовательная школа" (далее –  ответчик) о взыскании 6300 рублей основного долга по договорам № 42-ТО на  эксплуатационно-техническое обслуживание (ТО) систем пожарной сигнализации  и оповещения при пожаре и системы передаче извещений о пожаре радиосистемы  передачи извещений (РСПИ) «Стрелец» от 01.02.2021, № 43-ТО возмездного  оказания услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию кнопки  тревожной сигнализации, неустойки в размере 645,96 рублей, почтовые расходы в  размере 618,08 рублей, а также расходы по оплате госпошлины.  

Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии  представителя истца, заявление об уточнении иска, а именно: взыскать  задолженность по оплате за выполненные работы по договору 42-ТО – 6637,70  рублей (6000 рублей - размер основного долга, 637,70 рублей - размер неустойки),  по договору 43-ТО – 331,89 рублей (300 рублей - размер основного долга, 31,89  рублей - размер неустойки), всего по двум договорам 6969 рублей 59 копеек (6300  рублей - основного долга и 669 рублей 59 копеек размер неустойки), госпошлину в  размере 2 000 рублей, судебные издержки в сумме 862, 32 рублей.  

Изменение исковых требований судом принято в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указывает, что в  бухгалтерию Отдела образования Юргамышского МО счета и акты за март 2021  года не поступали.  

Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела в  порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и  месте заседания извещены надлежащим образом (уведомления в деле).  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими  не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Суд, в отсутствии возражений истца и ответчика, в порядке части 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил  предварительное и открыл судебное заседание.  

Дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса РФ в отсутствие представителей истца и ответчика.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

 Между истцом (исполнитель) и муниципальным казенным образовательным  учреждением "Красноуральская средняя общеобразовательная школа" (заказчик)  01.02.2021 заключен договор № 42-ТО на эксплуатационно-техническое  обслуживание (ТО) систем пожарной сигнализации, оповещения при пожаре и  системы передачи извещений о пожаре радиосистемы передачи извещений (РСПИ)  "Стрелец-Мониторинг" (далее – договор), согласно которому заказчик поручает, а  исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию  (далее - ТО) систем пожарной сигнализации, оповещения при пожаре и системы  передачи извещений о пожаре РСПИ "Стрелец-Мониторинг" на объектах  Заказчика, расположенных по адресу:  

- 

<

...>; 

- 

<

...>;  - 

<

...> (пункт 1.1  

договора). 

В соответствии с п.3 договора ежемесячная плата за ТО составляет 6000  (Шесть тысячи) рублей 00 копеек, общая цена договора 66000 (Шестьдесят шесть  тысяч) рублей 00 копеек без НДС. Оплата производится ежемесячно путем  перечисления на расчетный счет Исполнителя в срок не позднее 5 (пятого)  календарного дня с момента подписания акта оказанных услуг и на основании  счета на оплату оказанных услуг, предоставленных Исполнителем в срок до 5  (пятого) числа следующего за отчетным.  

В соответствии с пунктом 6.1 договор вступает в силу с момента подписания  и действует до полного исполнения заказчиком своих обязательств.  

23 сентября 2021 года между Муниципальным казённым образовательным  учреждением «Красноуральская средняя общеобразовательная школа» (МКОУ  «Красноуральская СОШ») и Обществом с ограниченной ответственностью  «Технологии электроснабжения, безопасности и связи» (ООО «ТЭБиС») было  

заключено соглашение о расторжении договора № 42-ТО по техническому  обслуживанию (ТО) систем пожарной сигнализации и оповещения при пожаре.  

В материалы дела представлен акт выполненных работ (оказанных услуг) №  143 от 31.03.2021 на сумму 6 000 рублей, подписанный представителем МКОУ  «Красноуральская СОШ» (л.д.33). Ответчиком оплата не произведена.  

 Также между истцом (исполнитель) и муниципальным казенным  образовательным учреждением "Красноуральская средняя общеобразовательная  школа" (заказчик) 01.02.2021 заключен договор № 43-ТО возмездного оказания  услуг по эксплуатационно-техническому обслуживанию кнопки тревожной  сигнализации (далее – договор), согласно которому заказчик поручает, а  исполнитель принимает на себя обязательства оказать заказчику услуги по  эксплуатационно-техническому обслуживанию кнопки тревожной сигнализации  (КТС), в помещениях заказчика, указанных в пункте 1.2 Договора, а заказчик  обязуется принять и оплатить оказанные исполнителем услуги в полном объеме, в  порядке и сроки, предусмотренные договором (п.1.1. договора).  

 Согласно пункту 1.2. договора исполнитель осуществляет оказание  услуг, являющихся предметом договора, на следующих объектах:  

- 

<

...>;  - 

<

...>;  - 

<

...>.  

В соответствии с п.3 договора ежемесячная плата за ТО составляет 300  (Триста) рублей 00 копеек, общая цена договора 3300 (Три тысячи триста) рублей  00 копеек без НДС. Оплата производится ежемесячно путем перечисления на  расчетный счет Исполнителя в срок не позднее 5 (пятого) календарного дня с  момента подписания акта оказанных услуг и на основании счета на оплату  оказанных услуг, предоставленных Исполнителем в срок до 5 (пятого) числа  следующего за отчетным.  

В соответствии с пунктом 4.2 договор вступает в силу с момента подписания  и действует до 31.12.2021.  

23 сентября 2021 года между Муниципальным казённым образовательным  учреждением «Красноуральская средняя общеобразовательная школа» (МКОУ  «Красноуральская СОШ») и Обществом с ограниченной ответственностью  «Технологии электроснабжения, безопасности и связи» (ООО «ТЭБиС») было  заключено соглашение о расторжении договора № 43-ТО по техническому  обслуживанию (ТО) кнопки тревожной сигнализации.  

В материалы дела представлен акт выполненных работ (оказанных услуг) №  142 от 31.03.2021 на сумму 300 рублей, подписанный представителем МКОУ  «Красноуральская СОШ» (л.д.36). Ответчиком оплата не произведена.  

Общая сумма задолженности по двум договорам ( № 42-ТО от 01.02.2021 и   № 43-ТО от 01.02.2021 составила 6 300 рублей.  

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 28.10.2022 с  требованием погасить задолженность в течение 10 календарных дней со дня  получения претензии.  

Поскольку ответчик свои обязательства не выполнил в полном объеме, истец  обратился в суд с настоящим иском (статья 4 Арбитражного процессуального  кодекса РФ, статья 12 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса РФ по договору  возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать  услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В силу статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

Факт оказания истцом услуг МКОУ «Красноуральская СОШ»,  предусмотренных договором 42-ТО от 01.02.2021 и договором № 43-ТО от  01.02.2021, подтверждается подписанными сторонами актами о приемке  выполненных работ (оказанных услуг) № 141 от 31.03.2021, № 142 от 31.03.2021.  

Доказательств оплаты ответчиком основного долга в сумме 6 300 рублей в  материалы дела не представлено.  

При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания  основного долга подлежат удовлетворению.  

Доводы ответчика изложенные в отзыве подлежат отклонению, поскольку  согласно договорам исполнитель предоставляет заказчику счет на оплату  оказанных исполнителем услуг ежемесячно в срок до 5-го сила месяца  следующего за расчетным, тогда как заказчиком по спорны по договорам является  МКОУ «Красноуральская СОШ», о чем имеется отметка о получении в актах за  март 2021 года.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку  (штраф, пени), определенную законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

В соответствии с пунктом 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N  44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки  исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в  иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком  обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель)  вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за  каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом  срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере  одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Пунктом 7.1. договора от 01.02.2021 № 42-ТО стороны согласовали, что в  случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных  

договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения  заказчиком обязательств, предусмотренных договором, исполнитель вправе  потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со  дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения  обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой  действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Также пунктом 5.2 договора от 01.02.2021 № 43-ТО, при нарушении  заказчиком срока оплаты за оказанные исполнителем услуги установленного  пунктом 3.1. договора, заказчик несет ответственность перед исполнителем в  соответствии частью 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд».  

Согласно изложенным в пункте 66 Постановления Пленума Верховного  Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» разъяснениям, по общему правилу, если при расторжении договора  основное обязательство прекращается, неустойка начисляется до момента  прекращения этого обязательства (пункт 4 статьи 329 ГК РФ). Например, отказ  продавца от договора купли-продажи транспортного средства, проданного в  рассрочку, прекращает обязательство покупателя по оплате товара и,  соответственно, освобождает его от дальнейшего начисления неустойки за  просрочку оплаты товара (пункт 2 статьи 489 ГК РФ). Если при расторжении  договора основное обязательство не прекращается, например, при передаче  имущества в аренду, ссуду, заем и кредит, и сохраняется обязанность должника по  возврату полученного имущества кредитору и по внесению соответствующей  платы за пользование имуществом, то взысканию подлежат не только  установленные договором платежи за пользование имуществом, но и неустойка за  просрочку их уплаты (статья 622, статья 689, пункт 1 статьи 811 ГК РФ).  

В настоящем случае обязанность ответчика оплатить оказанные ему услуги  расторжением договора не прекращена. Соответственно, именно в результате  неисполнения такой обязанности заказчиком подлежит начислению неустойка в  соответствии с условиями договора.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно  начислена неустойка в размере 669,59 рублей за период с 01.10.2021 по 31.03.2022,  с 02.10.2022 по 31.03.2023.  

Ответчиком расчет неустойки не оспорен. 

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения  обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» если должником является коммерческая организация,  индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при  осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом  допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может  быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи  333 ГК РФ).  

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут  применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если  усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).  

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства не усматривается.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в  размере 862,32 руб.  

В обоснование данного требования истец указал, что им понесены почтовые  расходы на отправку почтовой корреспонденции в рамках настоящего дела.  Представлены квитанции о подтверждении стоимости доставки почтовых  отправлений организацией почтовой связи (в деле).  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная  пошлина в размере 2 000 рублей (платежное поручение № 111 от 15.03.2023),  которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного образовательного учреждения  "Красноуральская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Технологии электроснабжения, безопасности и связи» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 9 831 руб. 91 коп., в том числе: 6300 руб. основного долга, 669  руб. 59 коп. пени, 862 руб. 32 коп. судебные издержки на отправку почтовой  корреспонденции, 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной  пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской  области.  

Судья Р.Р. Абдулин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 8:34:00

Кому выдана Абдулин Руслан Робертович