АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-13214/2020

г. Владивосток

22 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября 2020 года . 

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края  в составе судьи  Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению Акционерного общества "Дальневосточный завод "Звезда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 06.11.2008)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление №7" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации: 15.03.2012)

о взыскании 888 351 руб. 82 коп.,

при участии в заседании представителя истца ФИО2 по доверенности  №8/дов/уо от 24.01.2019, в отсутствие, надлежаще извещенного, ответчика,

установил:

Акционерное общество "Дальневосточный завод "Звезда" обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное монтажное управление №7" с исковым заявлением о взыскании суммы долга по договору энергоснабжения от 18.09.2019 №1048 в размере 859 605 руб. 61 коп. за поставленную электрическую энергию в период с декабря 2019 по февраль 2020, пени, начисленных за несвоевременную оплату электрической энергии в размере 45 666 руб. 34 коп. за период с 28.01.2020 по 13.07.2020.

          В ходе рассмотрения спора, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором  просил взыскать сумму задолженности в размере 859 605 руб. 61 коп., сумму пени  в размере 28 746 руб. 21 коп. (согласно уточненному расчету, за общий период с 29.01.2020 по 05.10.2020).

          Ответчик явку своего представителя в суд не обеспечил, при этом, копии определений с указанием места и времени  рассмотрения дела направлялись ответчику неоднократно по юридическому адресу, в соответствии с сведениями, размещенными в ЕГРЮЛ.

Все направленные судом почтовые отправления возвращены почтовым отделением без вручения по причине неявке адресата и за истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Ответчик, вопреки требованиям части 1 статьи 131 АПК РФ, не представил отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае, если в установленный судом срок, ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе, в силу части 4 статьи 131 АПК РФ, рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что истец, на основании, заключенного с ответчиком договора энергоснабжения №1048 от 18.09.2019,  в  декабре 2019 – феврале 2020 осуществил  отпуск электрической энергии на объекты ответчика на общую сумму            859 605 руб. 61 коп., что подтверждено актами приема-передачи, актами снятия показаний расчетного прибора учета  за указанный  периода, что ответчиком документально не опровергнуто.

Поскольку ответчиком указанная сумма начислений в срок, согласованный сторонами в договоре, не была оплачена, истцом начислены пени с 29.01.2020 по 05.10.2020 на сумму 28 746  руб. 21 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

По общим правилам, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится                за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии                с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что, в нарушение условий заключенного договора, а также требований статей 539, 544 ГК РФ, ответчик фактически полученную в декабре 2019 – феврале 2020  электрическую энергию не оплатил, поэтому иск в части  взыскания задолженности на сумму 859 605 руб. 61 коп. подлежит удовлетворению.

         В соответствии с  пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о предъявлении  пени,  в  случае просрочки исполнения обязательства по оплате,  согласовано сторонами пунктом 5.9 спорного договора, факт погашения задолженности ответчиком документально не доказан, в связи с чем, требования истца о взыскании пени  на сумму 28 746 руб. 21 коп. за период с 29.01.2020 по 05.10.2020 признаются судом подлежащими удовлетворению.

Расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика, по правилам ст..110 АПК РФ, в части излишне уплаченной государственной пошлины, подлежат возврату истцу, на основании ст.333.22, 333.40 НК РФ.

          Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                   р е ш и л:

  Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительное монтажное управление №7» в пользу Акционерного общества  «Дальневосточный завод «Звезда» 859 605 рублей 61 копейка задолженности, сумму пени в размере 28 746 рублей 21 копейка, государственную пошлину по иску на 20 767 рублей.

  После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

  Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточный  завод «Звезда» из федерального бюджета государственную пошлину частично на  338 (триста тридцать восемь) рублей, излишне уплаченную платежным поручением №5919  от 20.07.2020  на 21 105 рублей.

  Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

               Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

  Судья    Карандашова Е.В.