ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-126137/2018

25 апреля 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     19 апреля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 апреля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2019;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 02.11.2020;

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2087/2022) публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2021 по делу № А56-126137/2018, принятое 

 

по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»

к жилищно-строительному кооперативу № 1023, обществу с ограниченной ответственностью «Север» 

о взыскании,

 

третье лицо: товарищество собственников жилья «ЮГ», 

 

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания               № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, пр.Добролюбова, д.16, корп.2А, пом.54Н; далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к жилищно-строительному кооперативу № 1023 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург; пр.Большевиков, д.33, корп.1; далее – Кооператив) и обществу с ограниченной ответственностью «Север» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, пл.Конституции, д.7, лит.А, пом.62Н, оф.332; далее – Общество) о взыскании 1 205 047 руб. 31 коп. долга за период с января 2017 года по январь 2018 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предметов спора, привлечено товарищество собственников жилья «Юг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург; пр.Большевиков, д.33, корп.1, лит.А, пом.5Н).

Определением суда от 29.04.2021  производство по делу в части исковых требований к ответчику  - Кооперативу прекращено  в связи с его ликвидацией.

Решением суда от 13.12.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда от 13.12.2021, Компания обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт, удовлетворить исковые требования, ссылаясь на то, что факт выставления собственникам помещений в многоквартирном доме расходов за оказанные коммунальные услуги, в том числе отопление подтверждается квитанциями. Податель жалобы указывает на то, что Кооператив не ликвидирован, признан недействующим. 

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы жалобы, представитель ответчика отклонил их.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Компания (энергоснабжающая организация) и Кооператив (абонент) 01.07.2011 заключили договор теплоснабжения № 30439 (в горячей воде) (далее – договор), согласно которому энергоснабжающая организация обеспечивает подачу абоненту через присоединительную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент обязуется своевременно оплачивать принять тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Объект теплоснабжения: жилой дом со встроенными помещениями по адресу: Санкт-Петербург,  пр.Большевиков,  д.33, корп. 1д.

Стоимость тепловой энергии и теплоносителя рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов. Расчетный период равен одному календарному месяцу. Энергоснабжающая организация ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце тепловую энергию и теплоноситель. Платежные документы оплачиваются абонентом на условиях заранее данного акцепта абонента в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ (раздел 5 договора).

Истец указал, что согласно открытым сведениям спорный жилой дом 07.11.2017 включен в реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению Обществом.

Истец в период с января 2017 года по январь 2018 года отпустил ответчикам тепловую энергию, которая не оплачена, в результате образовалась задолженность в размере 1 205 047 руб. 31 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В отношении Кооператива в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) внесена запись, согласно которой Кооператив исключен из ЕГРЮЛ, как недействующее юридическое лицо, исходя из чего, суд первой инстанции прекратил производство по делу в части исковых требований к Кооперативу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой и тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рамках дела № А56-126111/2018 рассмотрен спор с участием тех же сторон в отношении управления многоквартирным жилым домом по адресу: Санкт-Петербург, пр.Большевиков, д.33, корп.1д по оплате тепловой энергии на теплоснабжение дома, где установлено, что договор управления с Обществом в материалы дела не представлен и не имеется оснований считать, что данное Общество могло приступить к управлению жилым домом с 07.11.2017.

Кроме того, в рамках дела №А56-126107/2018 установлено, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 10.09.2018 по делу № 2-3168/18 признано недействительным решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 03.10.2017 об избрании Общества в качестве управляющей организации, в связи с отсутствием кворума при его принятии. Судом кассационной инстанции отклонен довод Кооператива о том, что Общество в спорный период выставляло собственникам помещений платежные документы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги и получало за них плату, что свидетельствует о фактическом управлении жилым домом со стороны Общества, доказательств того, что в ноябре 2017 года и в январе 2018 года Общество выставляло собственникам помещений квитанции на оплату коммунальных услуг и собирало за них плату, в дело не представлены. 

Из письма общества с ограниченной ответственностью «Эллис НТ» (далее – ООО «Эллис НТ») следует, что между ним и Обществом заключен договор № 2440, по которому ООО «Эллис НТ» обязалось оказывать Обществу услуги по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с декабря 2017 года по март 2018 года. В дело представлены одна квитанция на оплату коммунальных услуг в отношении квартиры 351, которая относится к спорному периоду (за декабрь 2017 года) и к спорной части жилого дома, в которой получателем денежных средств указано Общество, а также квитанция об оплате услуг. Дополнительно к апелляционной жалобе истец представил квитанции по квартирам 259 и 95 в спорном многоквартирном доме. 

Суд апелляционной инстанции, оценив данные доказательства, пришел к выводу о том, что Общество, не приступив к оказанию коммунальных услуг и управлению жилым домом, не имело оснований для заключения договора с         ООО «Эллис НТ» и выставления квитанций на оплату коммунальных услуг собственникам помещений. То обстоятельство, что в реестре лицензий Санкт-Петербурга содержится информация об управлении многоквартирным домом с 07.11.2017 Общество в рассматриваемом случае не может служить основанием для вывода о том, что Общество фактически управляло многоквартирным домом и оказывало собственникам коммунальные услуги.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ)

Доказательства получения Обществом денежных средств от населения за услуги, оказанные истцом, материалы дела не содержат, поэтому основания для взыскания этих средств с ответчика отсутствуют, в том числе в связи с недоказанностью иска по размеру. 

Таким образом, Общество не обладает статусом исполнителя коммунальных услуг в отношении спорного многоквартирного дома, следовательно, исковые требования заявлены к ненадлежащему ответчику, не имеется оснований и для взыскания с Общества задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в целях теплоснабжения спорного жилого дома. При этом, надлежащий ответчик,  деятельность прекратил. Доводы апелляционной жалобы относительно прекращения производства по делу в части иска к Кооперативу отклоняются апелляционным судом, поскольку определение суда о прекращении производства по настоящему делу в части иска к Кооперативу от 29.04.2021 не обжаловано, не отменено и не изменено. 

Решение суда является законным и обоснованным, апелляционный суд не усматривает оснований для его отмены или изменения по указанным в апелляционной жалобе доводам.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2021 по делу №  А56-126137/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

 

А.Ю. Слоневская

Судьи

 

Г.Н. Богдановская

 Е.В. Савина