Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-39967/22

23 января 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 11.01.2023

Полный текст решения изготовлен 23.01.2023

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко, при ведении протокола судебного заседания  секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 к МИФНС №23 по Московской области, МИФНС №17 по Московской области, ФИО3 

о признании, обязании

третьи лица: ООО «ОМКА», ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. ДОМОДЕДОВО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

При участии в судебном заседании:

от истца: представитель по доверенности №50АБ0905824 от 05.04.2018 года (на 5 лет) ФИО4 (копия диплом о высшем юридическом образовании обозревался судом),

от ответчиков:

от МИФНС №23 представитель по доверенности от 09.01.2023 года ФИО5 (копия диплома о высшем юридическом образовании обозревался судом, копии приобщены)

от МИФНС №17 представитель по доверенности от 18.11.2022 года ФИО6 (копия диплома о высшем юридическом образовании обозревался судом, копии приобщены)

от ФИО3 – представители по доверенности от 19.04.2021 года ФИО7, ФИО8 (копия диплома о высшем юридическом образовании обозревался судом)

от третьих лиц:

ООО ОМКА -  извещено, поскольку представители ФИО3 (генерального директора) присутствовали в предыдущем заседании.

ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. ДОМОДЕДОВО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ – не явился, извещён 14.06.2022 года.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 как участник ООО «ОМКА» обратился в  Арбитражный суд Московской области к МИФНС №23 по Московской области, МИФНС №17 по Московской области, ФИО3  с иском о признании недостоверной записи ГРН 220500499220 от 07.12.2020 г. в отношении  ООО «ОМКА», обязании  МИФНС № 23 по Московской области внести в ЕГРЮЛ сведения о недостоверности записи ГРН 220500499220 от 07.12.2020 г. в отношении  ООО «ОМКА»; о признании недостоверной записи ГРН 2185027708325 от 03.10.2018 г. и обязании МИФНС № 23 по Московской области внести в ЕГРЮЛ сведения о  недостоверности записи ГРН 2185027708325 от 03.10.2018 г.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены, ООО «ОМКА», ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ ПО Г. ДОМОДЕДОВО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

От ООО "ОМКА", ФИО3 поступило ходатайство об участии в онлайн-заседании, было отклонено 10.01.2023 года.

Во исполнение определения суда от ФИО3 поступил отзыв, в котором указал:

Настоящим сообщаем, что ФИО3 свой паспорт не менял, копию паспорта предоставляем.

Также полностью поддерживаем позицию налоговых органов, а равно считаем, что помимо отсутствия законных оснований для удовлетворения исковых требований, ФИО2 пропустил срок исковой давности по обжалованию действий налогового органа в рамках настоящего дела. Обращаем внимание Суда на то обстоятельство, что ФИО2 не указал, какие его права были нарушены внесением обжалуемых записей ГРН в ЕГРЮЛ. Запись об изменении вида экономической деятельности и об изменении адресных характеристик вносились без внесения соответствующих изменений в учредительные документы в рамках обычной хозяйственной деятельности общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 199 ГК РФ, ст. 115 АПК РФ, просим Суд применить срок исковой давности в отношении требований истца и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

МИФНС №17 по Московской области во исполнение определения суда представлены письменные пояснения с приложениями. Приобщены.

МИФНС №23 по Московской области во исполнение определения суда представлены письменные пояснения с приложениями. Приобщены.

МИФНС №17 по Московской области заявляет о пропуске срока исковой давности по второму требованию заявления.

Истец в своём выступлении поддержал исковые требования.

Ответчик в своём выступлении возражал относительно удовлетворения иска.

Рассмотрев материалы дела, исследовав совокупность представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, выслушав пояснения представителей сторон, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению   в связи со следующим.

 ООО «ОМКА» зарегистрировано в качестве юридического лица ИФНС по г. Домодедово Московской области 31.12.1998 г., в настоящее время - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Московской области (ОГРН 

<

***>). Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц участниками Общества являются: ФИО2 (доля 50 % в уставном капитале Общества) и ФИО3 (доля 50% в уставном капитале Общества). Должность исполнительного органа Общества занимает ФИО3 (генеральный директор).

30.11.2020 г. в ИФНС России по Московской области в г/о Домодедово ООО «ОМКА» было предоставлено заявление по форме Р13014 об изменении учредительного документа и/или иных сведений о юридическом лице, на основании которого межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №23 по Московской области 07.12.2020 г. в ЕГРЮЛ была внесена запись 2205004989220.

Согласно приказа ФНС России от 31.08.2020 № ЕД-7-14/617@ форма 13014 - это заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица и (или) о внесений изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц.

Решения о внесении изменений в учредительные документы общим собранием участников общества не принималось, документы ФИО2, как участником общества не подписывались.

29.11.2021 г. при ознакомлении с материалами арбитражного дела №А41-68229/20 в здании Арбитражного суда Московской области мне стало известно, что по запросу Арбитражного суда Московской области межрайонной ИФНС России №17 по Московской области был предоставлен ряд документов, ранее в ознакомлении с которыми ФИО3 мне было отказано.

Согласно вышеуказанных документов, 25.09.2018 г., ФИО3 предоставил в ИФНС по г.Домодедово Московской области, являющийся органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, заявление по форме №Р 14001, содержащее заведомо ложные данные, в целях внесения в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица.

Так, в соответствии с этим заявлением

-  согласно странице 1 заявления по форме №Р 14001 заявление предоставлено в связи с изменением сведений о юридическом лице;

-   согласно страницы 3 вносятся изменения в сведения об участнике ФИО3;

-  согласно странице 5 вышеуказанного заявления ФИО3 вносит изменения о себе, как о лице имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица;

-  согласно странице 7 заявления, заявителем является руководитель постоянно действующего исполнительного органа;

-   согласно странице 8 заявления, заявителем является лично ФИО3;

- согласно стр. 10 лист Р заявления формы №Р 14001 25.09.2018 г. подлинность подписи заявителя ФИО3, несмотря на осведомленность о корпоративном конфликте в обществе, удостоверена нотариусом ФИО9 При этом ФИО3 подтверждает, что изменения, вносимые в ЕГРЮЛ, соответствуют установленным законодательством РФ требованиям, содержащиеся в заявлении требования достоверны.

По заявлению от 25.09.2018 г. ИФНС России принято решение о государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ (ГРН 2185027708325 от 03.10.2018 г.).

Общим собранием участников ООО «ОМКА» в установленном законом порядке полномочия ФИО3 не продлевались.

Согласно пункту 1 статьи 198 АПК РФ гражданин вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным ненормативного правового акта, незаконным решения органа, осуществляющего публичные полномочия, если полагает, что оспариваемый ненормативный правовой акт или решение не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы гражданина в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на гражданина какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с п. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт или решение органа, осуществляющего публичные полномочия, не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным или решения незаконным.

Согласно статье 13 ГК РФ и разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ», основанием для признания ненормативного акта государственного органа или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд за соответствующим требованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 51 ГК РФ до государственной регистрации юридического лица, изменений его устава или до включения иных данных, не связанных с изменениями устава, в единый государственный реестр юридических лиц уполномоченный государственный орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в указанный реестр. Правоотношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением ЕГРЮЛ, регулируются Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон о регистрации).

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона о регистрации для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется заявление, в котором подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством РФ требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны. Необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона как составляющая часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию.

Предоставление ФИО3 в регистрирующий орган подложных документов, послуживших основанием для внесения записей в ЕГРЮЛ. Следует рассматривать как непредставление в регистрирующий орган документов, содержащих необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации изменений в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ОМКА». Следовательно, на основании п. 8 ст. 37 Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» документы, представленные для государственной регистрации вышеуказанных изменений являются недействительными.

Таким образом, сведения, содержащиеся в ЕГРЮЛ в отношении ООО «ОМКА» ГРН 2185027708325 от 03.10.2018, ГРН 220500499220 от 07.12.2020 г. содержат недостоверную информацию.

На основании вышеизложенного, 01.04.2022 г. в межрайонную ИФНС России №23 по Московской области было подано заявление с просьбой признать запись ГРН 220500499220 от 07.12.2020 г. недостоверной и обязать межрайонную инспекция ФНС №23 по Московской области внести в ЕГРЮЛ сведения о недостоверности записи ГРН 220500499220 от 07.12.2020 г. Также признать недостоверной запись ГРН 2185027708325 от 03.10.2018 г. и обязать межрайонную инспекция ФНС № 23 по Московской области внести в ЕГРЮЛ сведения о недостоверности записи ГРН 2185027708325 от 03.10.2018 г.

29.04.2022 г. межрайонной ИФНС России №23 по Московской области было отказано в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с п. 4 ст. 5 Закону о регистрации «записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и я каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений».

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 4 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей «государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами».

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 13.10.2011 № 7075/11 необходимые для государственной регистрации документы должны соответствовать требованиям закона и как основная часть государственных реестров, являющихся федеральным информационным ресурсом, содержать достоверную информацию. В данном Постановлении представление документа, не отражающего действительного положения дел, рассматривается как непредставление в регистрирующий орган документа, содержащего необходимые сведения, что является основанием для отказа в государственной регистрации на основании подпункта «а» п. 1 ст. 23 Закона о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Суд не находит оснований для  применения сроков исковой давности по обжалованию действий налогового органа в рамках настоящего дела.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

01.04.2022 г. в межрайонную ИФНС России №23 по Московской области было подано заявление с просьбой признать запись ГРН 220500499220 от 07.12.2020 г. недостоверной и обязать межрайонную инспекция ФНС №23 по Московской области внести в ЕГРЮЛ сведения о недостоверности записи ГРН 220500499220 от 07.12.2020 г. Также признать недостоверной запись ГРН 2185027708325 от 03.10.2018 г. и обязать межрайонную инспекция ФНС № 23 по Московской области внести в ЕГРЮЛ сведения о недостоверности записи ГРН 2185027708325 от 03.10.2018 г.

29.04.2022 г. межрайонной ИФНС России №23 по Московской области было отказано в удовлетворении заявленных требований.

Согласно штампу отдела делопроизводства суда  иск принят 02.06.2022.

Таким образом, исковое заявление подано в установленный законом срок.

Рассмотрев  указанные выше обстоятельства и учитывая  нормы  закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части  требований  о признании   недостоверной запись ГРН 220500499220 от 07.12.2020 г. в отношении  ООО «ОМКА»; обязании  МИФНС № 23 по Московской области внести в ЕГРЮЛ сведения о недостоверности записи ГРН 220500499220 от 07.12.2020 г. в отношении  ООО «ОМКА», в том числе с учетом следующего.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" должны быть достоверными сведения, содержащиеся в документах, представляемых в налоговый орган для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и для внесения в ЕГРЮЛ изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица.

В решении  Арбитражного суда Московской  области от  24.05.2021  по делу  №А41-10903/2021 судом указано следующее.

Возражения ответчика относительно отсутствия у него обязанности предоставлять участнику Общества копии документов, послуживших основанием для заполнения формы Р13014, на основании которой была внесена запись ГРН 2205004989220 от 07.12.2020 г. в ЕГРЮЛ арбитражный суд не принимает в качестве законных и обоснованных.

Аббревиатура ОКВЭД расшифровывается как «Общероссийский классификатор видов экономической деятельности». Данный классификатор утвержден приказом Росстандарта от 31.01.14 № 14-ст.

ОКВЭД предназначен для классификации и кодирования видов экономической деятельности, заявляемых хозяйствующими субъектами при регистрации. Он используется для статистических целей.

Как добавить ОКВЭД для ООО во многом зависит от того, нужно ли при этом вносить изменения в устав. До ноября 2020 г. существовало два вида заявления для внесения дополнительных кодов:

Р13014 — заполняется, если добавление кодов влечет изменение устава;

Р14001 — заполняется, если устав менять не нужно.

С ноября 2020 года для регистрации изменений используется форма Р13014 — вне зависимости от того, перечислены ли в уставе коды ОКВЭД (и, соответственно, требуется вносить изменения в учредительный документ) или в уставе присутствует формулировка «любые виды деятельности, не запрещенные законом» либо виды деятельности перечислены без привязки к общероссийскому классификатору видов деятельности (в этом случае изменения вносятся только в ЕГРЮЛ)».

Как следует из выписки ЕГРЮЛ в отношении Общества, изменения ОКВЭД вносились записью ГРН 2205004989220 от 07.12.2020 г. на основании заявления по форме Р13014, то есть по новой форме.

При рассмотрении судом настоящего дела, Ответчик никак не обосновал, требовалось ли в данном случае внесение изменений в Устав Общества или нет, сам Устав Общества в дело не представлен. Таким образом, Ответчик не доказал, что у него отсутствуют документы, послужившие основанием для заполнения формы Р13014, на основании которой была внесена запись ГРН 2205004989220 от 07.12.2020 г. в ЕГРЮЛ.

Судебный акт по делу №А41- 10903/2021  вступил в законную силу.

Согласно сведений из ЕГРЮЛ на  ООО «ОМКА»  записью  от  07.12.2020 внесены  изменения в ОКЭД  основного вида  деятельности, а именно: 47.11, который ранее н входил  в ОКВЭД сведений о дополнительной деятельности.

Ранее ОКВЭД был 47.19.

Данное существенное изменение в деятельности общества внесено без  согласия  и без участия  50%  участника общества  ФИО2 

Документов  обратного в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств того, что документы общества, послужившие основанием для принятия оспариваемого решения регистрирующего органа и совершения регистрационной  записи ГРН 220500499220, являются законными (действительными) не представлено в материалы дела, таковые  не могли являться основанием для регистрации изменений в учредительные документы общества и внесения изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, в связи с чем, соответствующее решение регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ сведений относительно  записи ГРН 220500499220 следует признать недостоверными и внести в ЕГРЮЛ сведения о недостоверности.

Рассмотрев требование о признании недостоверной записи ГРН 2185027708325 от 03.10.2018 г. и обязании МИФНС № 23 по Московской области внести в ЕГРЮЛ сведения о недостоверности записи ГРН 2185027708325 от 03.10.2018 г., суд приходит к следующему.

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области, Межрайонной МФНС России № 17 по Московской области и ФИО3 о признании недостоверными записи в ЕГРЮЛ ГРН 220500499220 от 07.12.2022 и ГРН 2185027708325 от 03.10.2018 и обязать Межрайонную ИФНС России № 23 по Московской области внести в ЕГРЮЛ сведения о недостоверности указанных записей.

Определением Арбитражного суда по Московской области от 06.12.2022 ответчикам предложено представить письменные пояснения в отношении внесения новых записей от 03.10.2018 года со ссылкой на смены сведений в отношении сведений участника ФИО3, а именно смену паспорта, принимая доводы истца, что изменения по паспорту 2015 года уже вносились.

Во исполнение определения суда Межрайонная ИФНС России № 17 по Московской области сообщает следующее.

Законодательство Российской Федерации о государственной регистрации юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, в силу статьи 1 закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указанного федерального закона и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Пунктом  4 статьи 5 Закона № 129-ФЗ определено, что записи вносятся в ЕГРЮЛ на основании документов, представленных при государственной регистрации. При этом регистрирующий орган в соответствии с пунктом 4 статьи 9 Закона № 129-ФЗ не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных указанным Федеральным законом.

Согласно подпункту "л" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии.

В соответствии с пунктом 2 статьи 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в единый государственный реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

26.09.2018 в Межрайонную ИФНС России №^17 по Московской области поступило заявление по форме Р14001 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

По результатам рассмотрения указанного заявления, 03.10.2018 в связи с отсутствием оснований для отказа, предусмотренных пунктом 1 статьи 23 Закона № 129-ФЗ, регистрирующим органом принято решение о государственной регистрации, в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН 2185027708325.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.10.2018, т.е. до даты внесения спорной записи, в сведениях о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, указано:

ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей

2065009068320

указанные сведения

25.05.2006

Фамилия

ПЕРОВ

Имя

ВАЛЕРИИ

Отчество

АНАТОЛЬЕВИЧ

 

Паспорт гражданина Российской Федерации

 

серия и номер: 46 05 789143

Сведения о документе, удостоверяющем личность

выдан 22.11.2003

 

БАРЫБИНСКИМ О/М ДОМОДЕДОВСКОГО

 

УВД М.О., код подразделения 502-004

ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей

2065009068320

указанные сведения

25.05.2006

Должность

ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР

ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей

2065009068320

указанные сведения

25.05.2006

 

142060,

 

МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ.

 

Р-Н ДОМОДЕДОВСКИЙ,

Адрес места жительства

Д. ГАЛЬЧИНО,

 

Б-Р 60 ЛЕТ СССР,

 

Д,10,

 

КВ.28

ГРН и дата внесения в ЕГРЮЛ записи, содержащей

2065009068320

указанные сведения

25.05.2006

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 10.01.2023 в сведениях о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, указано:

Следовательно, оспариваемой записью были внесены изменения о паспортных данный и адресе места жительства в отношении генерального директора ООО «ОМКА» ФИО3.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 02.10.2018, т.е. до даты внесения спорной записи, в сведениях об учредителях (участниках) юридического лица указано:

 

В соответствии  с выпиской из  ЕГРЮЛ по состоянию на  10.01.2023  в сведениях об учредителях (участниках) юридического лица указано:

Следовательно, оспариваемой записью были внесены изменения об адресе места жительства в отношении учредителя (участника) ООО «ОМКА» ФИО3.

В случае изменения паспортных данных и сведений о месте жительства учредителей (участников) юридического лица - физических лиц, лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, и индивидуального предпринимателя регистрирующий орган обеспечивает внесение указанных сведений в соответствующий государственный реестр на основании имеющихся у такого органа сведений о паспортных данных и местах жительства физических лиц, полученных от органов, осуществляющих выдачу или замену документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, либо регистрацию физических лиц по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах порядке, не позднее пяти рабочих дней со дня их получения.

В соответствии с положениями пункта 8 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) органы, осуществляющие выдачу и замену документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, обязаны сообщать в налоговый орган по месту жительства гражданина сведения о фактах подачи гражданином в эти органы заявления об утрате документа, удостоверяющего личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, в течение трех дней со дня его подачи.                                                 

При этом указанные сведения представляются в налоговые органы по форме УП "Сведения о фактах подачи гражданином заявления об утрате документа, удостоверяющего личность гражданина на территории Российской Федерации", утвержденной приказом ФНС России от 17.09.2007 N ММ-3-09/536@.

Вместе с этим согласно пункту 11 статьи 85 Кодекса указанная информация представляется в налоговые органы в электронной форме в порядке, определенном соглашением взаимодействующих сторон.

В соответствии с Протоколом информационного взаимодействия в электронном виде между ФНС России и МВД России при обмене сведениями о документах, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации, передача указанных сведений осуществляется на федеральном уровне.

Учитывая изложенное, сведения об утрате и замены документа, удостоверяющего личность гражданина на территории Российской Федерации, должны быть представлены в налоговые органы органами, осуществляющими выдачу и замену документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации, в электронной форме в установленном порядке.

12.04.2018 в отношении ООО "ОМКА" в ЕГРЮЛ внесена запись за государственным регистрационным номером 2185027262781 об изменении паспортных данных физического лица на основании сведений, представленных органами, осуществляющими выдачу и замену документов, удостоверяющих личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации в отношении участника данного юридического лица ФИО3

30.11.2020 в Межрайонную ИФНС России № 23 по Московской области поступило заявление по форме Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ.

В соответствии с заявлением изменялись сведения о кодах по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности ООО «ОМКА».

В соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» Межрайонной ИФНС России № 23 по Московской области вынесено решение № 8161987А от 07.12.2020 о государственной регистрации.

Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ за ГРН 2205004989220 от 07.12.2020.

Необходимо отметить, что в адрес регистрирующего органа до настоящего момента не поступала информация об изменении лица (ФИО3), имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ ФИО3 до настоящего времени является лицом, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «ОМКА».

Кроме того, судом установлено, что  в ЕГРЮЛ в отношении  ООО «ОМКА» отсутствует промежуточная  запись о продлении полномочий ФИО3  как генерального  директора.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные   требования подлежат  частичному удовлетворению. 

Судебные расходы распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

            Признать недостоверной запись ГРН 220500499220 от 07.12.2020 г. в отношении  ООО «ОМКА». 

           Обязать МИФНС № 23 по Московской области внести в ЕГРЮЛ сведения о недостоверности записи ГРН 220500499220 от 07.12.2020 г. в отношении  ООО «ОМКА». 

           Взыскать с ФИО3 в пользу  ФИО2 300 руб.  расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении требования ФИО2 о признании недостоверной записи ГРН 2185027708325 от 03.10.2018 г. и обязании МИФНС № 23 по Московской области внести в ЕГРЮЛ сведения о  недостоверности записи ГРН 2185027708325 от 03.10.2018 г., остальной части расходов по оплате госпошлины  отказать.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко