ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-69795/2024

24 февраля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Юркова И.В.

судей Аносовой Н.В., Серебровой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Аласовым Э.Б.

при участии:  

согласно протоколу судебного заседания от 20.02.2025;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1342/2025) Макаренко Людмилы Тихоновны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2024 по делу № А56-69795/2024, принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИЦМ» о признании умершего Данилова Сергея Павловича несостоятельным (банкротом),

третьи лица: ФИО3, ФИО4, нотариус ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИЦМ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением несостоятельности (банкротстве) умершего ФИО2

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены ФИО3, ФИО4 и нотариус ФИО5

Решением от 14.12.2024 суд первой инстанции признал умершего ФИО2 несостоятельным (банкротом), ввел процедуру реализации имущества, утвердил финансовым управляющим ФИО6, признал обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «ИЦМ» в сумме 1 151 841 170,72 руб.

В апелляционной жалобе ФИО1 (бывшая супруга должника) просит отменить решение суда в связи с тем, судом первой инстанции не рассмотрено поданное заявителем ходатайство о вступлении в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно отзывам ООО «ИЦМ» и финансовый управляющий против удовлетворения жалобы возражают, считают обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители ООО «ИЦМ» и ФИО1 поддержали свои позиции.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и выслушав представителей ООО «ИЦМ» и ФИО1, апелляционный суд не нашел оснований для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела видно, что требования кредитора к должнику подтверждены вступившим в законную силу определением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.11.2022 по делу № А56-91586/2016, согласно которому с ФИО7 и ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности по обязательствам АО «Газовая компания» взыскано 1 151 841 170,72 руб. 

Определением Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2024 по делу № А56-91586/2016 АО «Газовая компания» заменено правопреемником - ООО «ИЦМ». 

ФИО2 умер 13.09.2021. Наследниками должника являются ФИО3 и ФИО4, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 05.04.2022 и 02.06.2022 (ФИО3); от 05.04.2022 и от 10.05.2022 (ФИО4). В состав наследства вошли денежные средства на счетах в АО «Почта банк» и АО «Альфа-банк», квартира, расположенная по Новочеркасскому пр. в Санкт-Петербурге; земельный участок и дом в дер. Дубовицы Новгородской обл., автомобиль Renault Duster, гараж, расположенный по Софийской ул. в Санкт-Петербурге.

В силу положений статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2). Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим по заявлению конкурсного кредитора или уполномоченного органа, а также лиц, указанных в абзаце первом пункта 4 данной статьи.

Сведения о том, что гражданин умер либо объявлен умершим, подлежат указанию в заявлении о признании гражданина банкротом, если об этом известно конкурсному кредитору или уполномоченному органу. В этом случае арбитражный суд указывает на применение при банкротстве гражданина правил настоящего параграфа в определении о принятии заявления о признании гражданина банкротом.

В случае признания такого заявления обоснованным арбитражный суд выносит решение о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Обжалуемое решение суда соответствует положениям статьи 213.6, 223.1 Закона о банкротстве. Как установлено в ходе судебного разбирательства, в составе наследственной массы имеется денежное обязательство перед кредитором на сумму свыше 500 000 руб.

Ходатайство бывшей супруги о вступлении в дело оставлено без движения определением суда от 20.12.2024 как поданное с нарушением требований статьей 125, 126 АПК РФ, подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ. ФИО1 предложено устранить в срок до 24.02.2025 обстоятельства, послужившие основанием для оставления ходатайства без движения.

С учетом изложенного оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2024 по делу № А56-69795/2024 оставить без изменения, апелляционную жалобу Макаренко Л.Т. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

Н.В. Аносова

 А.Ю.Сереброва