АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-51643/2019

Дело № А72-6036/2018

г. Казань

12 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Ивановой А.Г., Коноплёвой М.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления в рамках производства по кассационной жалобе ИП ФИО1  

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020

по делу № А72-6036/2018

по заявлению ИП ФИО1 о взыскании убытков с конкурсного управляющего ФИО2 в рамках дела № А72-6036/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-Север»,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.08.2018 (резолютивная часть оглашена 30.07.2018) в отношении ООО «Альфаком-Север» введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2 (далее - ФИО2).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.01.2019 (резолютивная часть оглашена 24.01.2019) ООО «Альфаком-Север» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2, член Саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2019 ходатайство заявителя требования об уточнении требований, заявленное в судебном заседании 05.11.2019, оставлено без удовлетворения.

Производство по ходатайству заявителя требования о снижении фиксированной части вознаграждения арбитражному управляющему прекращено.

Ходатайство заявителя требования о компенсации затрат на подготовку и участие в деле оставлено без удовлетворения.

Ходатайство заявителя требования об уточнении требований от 01.08.2019 удовлетворено. Требование ФИО1 в размере 128 800 руб. - основной долг и 20 447 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Альфаком-Север».

В остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2019 в части прекращения производства по ходатайству заявителя о снижении фиксированной части вознаграждения арбитражному управляющему отменено. В указанной части заявление о снижении фиксированной части вознаграждения арбитражному управляющему оставлено без рассмотрения. В остальной части определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2019 оставлено без изменения.

05.12.2022 от индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее - ИП ФИО1, кредитор, заявитель) посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление о взыскании с конкурсного управляющего ООО «Альфаком-Север» ФИО2 убытков в размере 128 800 руб. - основной долг, 37 829,97 руб. - проценты за период с 04.11.2018 по 03.12.2022 и по день фактической оплаты.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2023, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023, заявление ИП ФИО1 о взыскании убытков с конкурсного управляющего ФИО2 оставлено без удовлетворения.

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2019, определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 отменить, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы ИП ФИО1 постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 25.07.2023 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 28.03.2023 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2023 по делу № А72-6036/2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Между тем при вынесении указанного постановления судом кассационной инстанции не разрешен вопрос в рамках производства по кассационной жалобе ИП ФИО1  на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 по делу № А72?6036/2018.

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) данное обстоятельство дает суду право по собственной инициативе либо по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление). 

Согласно части 2 этой же статьи вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

С учетом изложенного определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.07.2023 по делу № А72?6036/2018 назначено судебное заседание на 05.09.2023 для принятия дополнительного постановления с вызовом лиц, участвующих в деле.

До судебного разбирательства от ИП ФИО1 поступило уточнение к кассационной жалобе ИП ФИО1 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020.

Лица, участвующие в деле и извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем на основании части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос рассмотрен в их отсутствие.

Изучив материалы обособленного спора, проверив в порядке статей 286, 287 и 288 АПК РФ законность определения Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2019 и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 исходя из доводов, приведенных в кассационной жалобе (с учетом уточнения), судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Обжалуемое постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда вступило в законную силу 13.03.2020.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 могла быть подана в срок не позднее 12.05.2020 (с учетом Указов Президента РФ от 25.03.2020 № 206, от 02.04.2020 № 239, от 28.04.2020 № 294), однако жалоба подана в электронном виде посредством системы подачи документов «Мой арбитр» на официальный сайт Арбитражного суда Ульяновской области 04.06.2023.

Таким образом, ИП ФИО1 обратился с кассационной жалобой за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования, не указав какие-либо объективные причины, не позволившие ему обжаловать принятые по делу судебные акты в установленный законом срок и при отсутствии юридически значимых препятствий для подготовки и своевременной подачи жалобы в установленный законом срок и с соблюдением установленного порядка.

Кроме того, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы, 04.05.2023 в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) внесена запись о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) с даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ конкурсное производство считается завершенным.

По общему правилу ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации) и ликвидацией юридического лица прекращаются его обязательства (статья 419 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с отсутствием субъекта правоотношений, которым являлся должник-банкрот, предъявление к нему правопритязаний лишено какого-либо смысла, так как даже при констатации судом нарушенного права восстановить его за счет несуществующего субъекта правоотношений невозможно. Поэтому разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве рассматриваются арбитражным судом до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ, а после этого производство по подобным обращениям подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»). 

Таким образом, завершение конкурсного производства по делу о банкротстве должника и вызванное этим исключение несостоятельной организации из ЕГРЮЛ является процессуальным препятствием для последующего рассмотрения судом по существу кассационной жалобы на судебные акты по требованию о включении требования в реестр требований кредиторов должника.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства. Если указанные обстоятельства будут установлены после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции»).

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе ИП ФИО1 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 по делу № А72-6036/2018 подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151, 178, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

производство по кассационной жалобе ИП ФИО1 на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.12.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020 по делу № А72-6036/2018 прекратить.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                       А.Ф. Фатхутдинова 

Судьи                                                                               А.Г. Иванова 

                                                                                         М.В. Коноплёва