СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск                                                                                               Дело №А02-2326/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 19 января 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 января 2022 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

Усаниной Н.А., 

судей

 

Иванова О.А.,      

ФИО1,       

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании  апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО3 (№07АП-2011/2021(3)) на определение от 15.11.2021 Арбитражного суда Республики Алтай по делу №А02-2326/2017 (судья Борков А.А.) о банкротстве должника ФИО4 (ОГРНИП 304040429405019, ИНН 

<

***>), принятое по ходатайству финансового управляющего ФИО3 об истребовании доказательств.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

 

                                                         УСТАНОВИЛ:

 

в деле о банкротстве ФИО4 (далее -  ФИО4,  должник), ее финансовый управляющий ФИО3 обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с ходатайством об истребовании от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай информации в отношении ООО «Барнаул 22» (ИНН 

<

***>) по исчислению, удержанию и уплате НДФЛ и страховых взносов на ОПС и ОМС по договору оказания юридических услуг от 21.11.2019, заключенному между ООО «Барнаул 22» и ФИО5, а именно: справки по форме 2-НДФЛ за 2019 год, расчет по страховым взносам за 2019 год, расчет по страховым взносам за 1 полугодие 2021 года.

Определением от 15.11.2021 Арбитражного суда Республики Алтай в удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО3 отказано.

В поданной апелляционной жалобе  финансовый управляющий ФИО3 просит отменить определение от 15.11.2021 полностью и принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить требования, изложенные в ходатайстве №480 от 12.11.2021 финансового управляющего должника об истребовании доказательств от УФНС по РА: Истребовать от Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай информацию в отношении ООО «Барнаул 22» (ИНН 

<

***>) по исчислению, удержанию и уплате НДФЛ и страховых взносов на ОПС и ОМС по Договору от 21.11.2019г., а именно: справки 2-НДФЛ за 2019 год; расчеты по страховым взносам за 2019 год и 1 полугодие 2021 года.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель ссылается подтверждение  факта общности экономических интересов (аффилированность) заключением разного рода сделок между ООО «Барнаул 22», ФИО5, ИП ФИО4; в деле №А02-2326/2017 требование ООО «Барнаул 22» о взыскании судебных расходов по делу №А02-1985/2019 связано с имущественными правами ФИО4 и ее конкурсных кредиторов; ООО «Барнаул 22» при подаче заявления о взыскании судебных расходов с ФИО4 в лице финансового управляющего должника злоупотребила правом, так как не были представлены доказательства исполнения ООО «Барнаул 22» налоговых обязательств по договору от 21.11.2019; запрос №453 от 27.08.2021 финансового управляющего должника в УФНС по РА направлен для установления истины по делу, а именно - исполнение ООО «Барнаул» налоговых обязательств по договору от 21.11.2019, являющиеся доказательствами его исполнения.

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения не поступили.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, соответствие выводов, изложенных в определении обстоятельствам дела, применение норм материального права в порядке статей   266, 268 АПК РФ,  изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции не подлежащим  отмене.  

Решением Арбитражного суда Республики Алтай от 15.10.2018 должник признана 

несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника-гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3

Финансовый управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением о взыскании задолженности по арендной плате с ООО «Барнаул 22» (дело №А02-1985/2019) на основании переданных договоров аренды от 26.08.2015 и 11.09.2017, заключенных между обществом и должником. В иске отказано.

В рамках указанного дела представитель ООО «Барнаул 22» ФИО5 подала в суд заявление о взыскании судебных расходов с ФИО4

Для установления обоснованности и достоверности данных требований, финансовым управляющим были запрошены у налогового органа сведения, подтверждающие факт заключения договора оказания услуг между ООО «Барнаул 22» и ФИО5, а именно справки 2-НДФЛ за 2019 год, расчеты по страховым взносам за 2019 год и 1 полугодие 2021 года, однако в предоставлении данной информации отказано. 

Полагая, что удовлетворение требования ФИО5 в рамках дела №А02-1985/2019 прямо затрагивает имущественные права должника, финансовый управляющий обратитесь в арбитражный суд с настоящим ходатайством.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, на основе оценки всей совокупности доказательств по правилам  статьи 71 АПК РФ, исходил из недоказанности финансовым управляющим возможности истребования документов в отношении ФИО5 именно в рамках дела о банкротстве ФИО4 применительно к целям процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом (пункт 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). 

В соответствии с разъяснениями в пункте 41 Постановления Пленума Верховного 

Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45), в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение 15 дней со дня получения требования об этом. При исчислении названного пятнадцатидневного срока следует руководствоваться правилами главы 11 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом по правилам статьи 66 АПК РФ, по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Таким образом, Законом о банкротстве установлен специальный порядок получения финансовым управляющим сведений об имуществе должника, предусматривающий истребование необходимых сведений непосредственно у гражданина, в случае их непредставления либо в целях проверки достоверности представленных сведений - обращение в арбитражный суд, рассматривающий дело о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в порядке статьи 66 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, письмом №19-10/34987 от 07.09.2021 УФНС России по Республике Алтай в предоставлении информации финансовому управляющему  в предоставлении истребуемой информации отказано.

Положениями  абзаца 7 статьи 20.3 Закона о банкротстве предусмотрено право  арбитражного управляющего в деле о банкротстве запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В соответствии с подпунктом 13 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщики имеют право на соблюдение и сох-

ранение налоговой тайны. 

Данному праву корреспондирует обязанность налогового органа по соблюдению налоговой тайны и обеспечению ее сохранения (подпункт 8 пункта 1 статьи 32 НК РФ).

Любые полученные налоговым органом сведения о налогоплательщике, за исключением прямо перечисленных в данной статье, составляют налоговую тайну (пункт 1 статьи 102 НК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона от 27.07.2006 №152-ФЗ «О персональных данных» (далее - Закон о персональных данных) под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных), в том числе его фамилия, имя, отчество, год, месяц, дата и место рождения, адрес, семейное, социальное, имущественное положении, образование, профессия, доходы, другая информация.

В рассматриваемом случае, истребуемые управляющим сведения являются налоговой тайной и персональными данными физических лиц. При этом в пункте 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве отсутствует указание на право арбитражного управляющего истребовать сведения, составляющие налоговую тайну и персональные данные.

Кроме того, финансовым управляющим не доказана возможность истребования документов в отношении ФИО5 именно в рамках дела о банкротстве ФИО4 применительно к целям процедуры реализации имущества гражданина.

Также судом первой инстанции установлено, что в ходе судебного разбирательства по делу №А02-1985/2019, ФИО3 были заявлены аналогичные ходатайства об истребовании доказательств, в удовлетворении которых отказано, о чем указано в определениях от 09.09.2021 и от 06.10.2021, то есть доводы ФИО3 фактически направлены на переоценку выводов суда, указанных в определениях от 09.09.2021 и от 06.10.2021 по делу №А02- 1985/2019, а также выражают ее позицию в рамках вышеуказанного дела.

Доводы финансового управляющего не опровергают выводы суда, не подтверждают неправильного применения судом норм материального и процессуального права, в связи с чем, не могут служить основанием в силу статьи 270 АПК РФ  для отмены судебного акта.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

                                                           ПОСТАНОВИЛ:

 

определение от 15.11.2021 Арбитражного суда Республики Алтай по делу №А02-2326/2017 оставить  без изменения,  а апелляционную  жалобу финансового управляющего ФИО3 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного  месяца    со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд  Республики Алтай.       

 

Председательствующий                                                                          Н.А. Усанина

Судьи                                                                                                        О.А. Иванов       

                                                                                                                  ФИО1