Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-13808/2019

г. Хабаровск

12 сентября 2019 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 05.09.2019.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А. А. Паниной, 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пац Е. А.

рассмотрел в судебном заседании дело  по иску Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество)  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к   администратору доменного имени KAK – RNKB.RU ФИО1  

третье лицо -  общество с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ»   

об  аннулировании регистрации доменного имени

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика, третьего лица  – не явились.

Российский Национальный Коммерческий Банк (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к  администратору доменного имени KAK – RNKB.RU ФИО1  об  аннулировании регистрации доменного имени.

Определением от 30.07.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ».  

Истец, ответчик, третье лицо, уведомленные надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ, в предварительное судебное заседание не явились.

Истец представил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие. Иск мотивирован регистрацией домена KAK – RNKB.RU, администратором которого является ответчик, тождественного до степени смешения товарному знаку RNCB, правообладателем которого является истец без согласия банка. Размещение ответчиком на интернет сайте KAK – RNKB.RU неактуальной информации о деятельности банка вводит в заблуждение посетителей сайта и негативно отражается на имидже банка.

Ответчиком отзыв не представлен.  

В предварительном  судебном заседании судом на основании статьи 163 АПК РФ  объявлялся перерыв с 29.08.2019 по 05.09.2019, о чем стороны извещены в публичном порядке путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края.

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06. № 65  завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Суд рассмотрел спор по существу в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие сторон по материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела,  Российский Национальный Коммерческий Банк (публичное акционерное общество) в 1991 году зарегистрировал и стал использовать в своем сокращенном фирменном наименование аббревиатуру «РНКБ» и «RNKB» (официальный сайт Банка http://www.rnkb.ru).

Полное фирменное наименование Истца на русском языке - Российский Национальный Коммерческий Банк (публичное акционерное общество), на английском языке – Russian National Commercial Bank, сокращенное фирменное наименование на русском языке - РНКБ Банк (ПАО), на английском языке – RNCB.

Сокращенное фирменное наименование Банка с аббревиатурой «РНКБ» и «RNCВ» зарегистрировано и используется с 15.05.1991, последнее изменение наименования Банка зарегистрировано 14.09.2015 (номер записи в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) - 2159102486618).

Банк является правообладателем товарных знаков со словесными элементами «РНБК» и «RNCB» по свидетельствам Российской Федерации № 595740 от 08.09.2015, № 589632 от 08.09.2015, № 569363 от 26.02.2015, № 573911 от 26.02.2015, № 690139 от 26.12.2018, № 695113 от 31.01.2019.

Согласно общедоступной информации о национальных доменах в информационной сети Интернет 11.08.2018 года регистратором REGRU-RU (ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ») зарегистрирован домен KAK-RNKB.RU (администратор домена – Рrivate Person).

Из письма ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от 19.07.2019 № 6652 следует, что администратором доменного имени KAK-RNKB.RU является ФИО1. 

Интернет страница с доменным именем КАК-RNKB.RU в информационной сети Интернет содержит «перепечатку» информации и новостей с официального веб-сайта Банка, которые утратили свою актуальность.

Так на интернет сайте КАК-RNKB.RU содержится указание на неактуальные изображения логотипов банка, которые являются товарными знаками истца.

Истец, ссылаясь на то, что указанные действия ответчика свидетельствуют о недобросовестном использовании спорного доменного имени ответчиком, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд счел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьёй 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом, в частности путем размещения товарного знака в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 1.1. Постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2014 № СП-21/4 «Об утверждении справки по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров» действия по регистрации доменного имени (в том числе с учетом обстоятельств последующего его использования) могут быть признаны актом недобросовестной конкуренции.

В этом случае также нарушением исключительного права на товарный знак может быть признана сама по себе регистрация доменного имени исходя из целей такой регистрации.

Согласно правовым позициям, изложенным в Постановлениях Президиума ВАС РФ от 18.06.2013 № 2050/13 по делу № А40-9614/2012-27-117, Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.04.2012 № 16577/11 вывод о сходстве до степени смешения товарных знаков делается на основе восприятия не отдельных элементов, а товарных знаков в целом (общего впечатления), а также презумпции разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений, закрепленной статьей 10 ГК РФ.

Кроме того, из выводов Постановления Президиума Суда по интеллектуальным правам от 16.02.2017 № С01-1275/2016 по делу № СИП-314/2016 следует, что добавление к слову других словесных элементов не делает новое обозначение не сходным с товарным знаком.

Доменное имя КАК - RNKB.RU тождественно товарному знаку «RNCB», правообладателем которого является истец, по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, кроме того добавление в доменное имя слова КАK данное сходство только усиливает.

Сходное до степени смешения доменное имя КАК-RNKB.RU  зарегистрировано на имя ответчика позднее возникновения права истца на своё сокращенное фирменное наименование и на товарные знаки. При этом истец своего согласия на использования сходных с его товарным знаком обозначения не давал.

При рассмотрении доменных споров судами могут применяться положения статьи 10 ГК РФ и статьи 10.bis Парижской конвенции, в параграфе 2 которой отмечено, что актом недобросовестной конкуренции считается всякий акт конкуренции, противоречащий честным обычаям в промышленных и торговых делах.

В силу пункта 1 статьи 5 ГК РФ обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.

По спорам о доменных именах, тождественных или сходных до степени смешения с товарными знаками, при рассмотрении вопросов о недобросовестности лица, участвующего в деле, суд в соответствии с пунктом 1 статьи 5, пунктами 1 и 2 статьи 10 ГК РФ, параграфами 2 и 3 статьи 10.bis Парижской конвенции для установления содержания честных обычаев при регистрации и использовании (администрировании, делегировании и других действий) доменных имен может использовать положения, сформулированные в Единообразной политике по разрешению споров в связи с доменными именами, одобренной Интернет-корпорацией по присвоению названий и номеров (i-iii), в том числе в ее параграфах 4(а), 4(Ь) и 4(с).

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 N 5560/08, Постановлении Президиума Суда по интеллектуальным правам от 28.03.2014 № СП-21/4 «Об утверждении справки по вопросам, возникающим при рассмотрении доменных споров».

В силу параграфов 4(а) (i-iii) Политики аннулирование, передача регистрации или изменение доменного имени производится на основании совокупности следующих критериев: (i) спорное доменное имя ответчика идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком истца; (ii) у администратора доменного имени (ответчика) нет прав и законных интересов в отношении спорного доменного имени; (iii) спорное доменное имя зарегистрировано и используется администратором доменного имени (ответчиком) недобросовестно.

При регистрации ответчиком домена КАК-RNKB.RU им использовано словесное обозначение, тождественное до степени смешения сокращенному фирменному наименованию и товарным знакам, принадлежащих истцу. При этом ответчик, администрируя доменное имя КАК-RNKB.RU, не имеет никакого отношения к банковской сфере, осуществлению банковских операций.

ИП ФИО1 законных прав и интересов в отношении доменного имени КАК-RNKB.RU не имеет, так как он не является владельцем одноименного товарного знака либо фирменного наименования, доменное имя не отражает его имени или фирменного наименования его компании.

Ответчик на интернет-сайте КАК-RNKB.RU распространяет информацию о деятельности истца путем «перепечатки» старой информации и новостей с официального веб-сайта Банка, при этом в большинстве случаев указанная информация утратила свою актуальность, в том числе в отношении официальных логотипов банка, являющихся товарными знаками.

Истец согласия на их использование (товарных знаков, сокращенного фирменного наименования) ответчику не давал. Размещение на интернет-сайте КАК-RNKB.RU неактуальной информации о банке вводит в заблуждение посетителей сайта (клиентов банка) и негативно отражается на имидже Банка.

Все вышеуказанные действия ответчика свидетельствуют о том, что спорное доменное имя используется администратором доменного имени (ответчиком) недобросовестно.

В силу статьи 1252 ГК РФ одним из методов защиты исключительных прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушению - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

В соответствии с пунктом 6 Положения «О процедурах, подлежащих применению при возникновении споров о доменных именах», утвержденным решением Координационного центра национального домена сети Интернет № 2012-07/47 от 20.09.2012, регистратор самостоятельно прекращает право администрирования доменного имени в течение 45 (сорока пяти) календарных дней после вступления в законную силу и получения от истца регистратором копии судебного акта, запрещающего администратору использование в доменном имени обозначения, правами на которое обладает истец, и/или запрещающего администратору использование соответствующего доменного имени и/или признающего администрирование домена администратором нарушением прав истца (если применение такого средства восстановления нарушенного права не противоречит судебному акту).

Поскольку доказательств наличия прав на доменное имя ответчик не представил, исковые требования признаны судом обоснованными.

Расходы по госпошлине в силу статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Аннулировать регистрацию доменного имени KAK-RNKB.RU в сети Интернет.

Взыскать с ФИО1 2 000 руб. в пользу Российского Национального Коммерческого Банка (публичное акционерное общество)  6 000 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд, жалоба подаётся через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                        А. А. Панина