Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

                                                     

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Калининград                                                                      Дело № А21-232/2021

«23»  июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2021 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 23 июня 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Сергеевой И.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Виноконьячный завод «Альянс-1892»  

к    Калининградской областной таможне  

Третье лицо: Центральная акцизная таможня

о   признании незаконными  решения о корректировке декларации на товары от 25.12.2020 № 10012210/281119/0002989/02, уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 31.12.2020 № 10012000/У2020/9991545 и обязании  устранить указанные нарушения

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2 по доверенности от 20.08.2019, диплом, ФИО3 по доверенности от 09.03.2021, диплом,

от таможни: ФИО4 по доверенности от 24.12.2020, диплом, ФИО5 по доверенности от 16.03.2021. 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Виноконьячный завод  «Альянс-1892», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...> (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании   незаконными: решения Калининградской областной таможни, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 

<

...> (далее – Таможня) о корректировке декларации на товары от 25.12.2020 № 10012210/281119/0002989/02 и уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 31.12.2020 № 10012000/У2020/9991545, а также обязании таможенный орган  устранить указанные нарушения.

        В дальнейшем заявитель в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил и дополнил требования и просит признать:

         - незаконными действия Таможни по корректировке декларации на товары от 25.12.2020 № 10012210/281119/0002989/02;

       - недействительным уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 31.12.2020 № 10012000/У2020/0001545;

       - недействительным решение от 14.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10012210/281119/0002989.

        Уточнение требований принято судом к рассмотрению.

        В обоснование ссылается на отсутствие обязанности по уплате таможенных платежей, поскольку товар, помещенный под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления» впоследствии был вывезен в соответствии с таможенной процедурой реэкспорта. 

        Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ.

        В судебном заседании представитель заявителя поддержал требования в полном объеме.

  Представитель Таможни требования не признал, ссылаясь на то, что Обществом не исполнена обязанность по уплате таможенных платежей в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, возникшая в соответствии с пунктом 1 статьи 136 ТК ЕАЭС в связи с принятием решения о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС от 27.01.2020 № РКТ-10012000-20/000018.

        Заслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

 Обществом на Калининградский акцизный таможенный пост была подана декларация на товары (далее - ДТ)  № 10012210/281119/0002989 для помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления товара - «настойки спиртные, полученные в результате дистилляции виноградного вина или выжимки, в сосудах емкостью более 2л (дистиллят коньячный молодой не находившийся в контакте с древесиной дуба), содержание спирта 69,8%, для производства алкогольной продукции - 54000 л.».

  При проведении таможенного контроля до выпуска товара в рамках системы управления рисками таможенным постом было принято решение о назначении таможенной экспертизы. 29.11.2019 осуществлен выпуск товаров с особенностями, предусмотренными статьей 122 ТК ЕАЭС.

 По результатам таможенной экспертизы (заключение таможенного эксперта № 12401003/0043692 от 27.12.2019) установлено, что проба товара является спиртосодержащей продукцией с фактическим содержанием этилового спирта 70,0 об.%, произведенной путем дистилляции сырья невиноградного происхождения, не находившейся в контакте с древесиной дуба. Названные характеристики товара отличаются от заявленных в 31 графе ДТ в части процентного содержания этилового спирта, и качественных характеристик товара, которые влияют на его классификацию в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС.

На основании результатов таможенной экспертизы Таможней принято решение о классификации товара в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС № РКТ-10012000-20/000018 от 27.01.2020 (далее - Решение о классификации).

Решением о классификации заявленный декларантом в графе 33 ДТ код товара 2208 20 4000 ТН ВЭД ЕАЭС изменен на код 2208 90 7708 ТН ВЭД ЕАЭС.

  11.06.2020 таможенным органом принято решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10012210/281119/0002989 (далее - Решение о внесении изменений).

Решение о классификации было обжаловано Обществом в рамках судебного дела № А21-2826/2020. 

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 13.05.2020 по данному делу принят отказ Общества от заявленных требований, производство по делу прекращено.

Решение о внесении изменений было обжаловано Обществом в рамках судебного дела № А21-6767/2020.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 21.09.2020 принят отказ Общества от заявленных требований, производство по делу прекращено.

Определением суда от 15.12.2021 отменены обеспечительные меры по делу № А21-6767/2020 в виде приостановления действия Решения о внесении изменений.

После отмены обеспечительных мер декларантом в срок, установленный пунктом 24 Порядка внесения изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289 (далее - Порядок), корректировка декларации на товары (далее – КДТ) представлена не была.

        В этой связи в соответствии с пунктом 25 Порядка должностным лицом Таможни 25.12.2020 заполнена КДТ, которая направлена в адрес Общества.

        На основании КДТ от 25.12.2020 в адрес Общества через личный кабинет участника ВЭД направлено уведомление (уточнение к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 31.12.2020 № 10012000/У2020/0001545. 

Сумма задолженности по указанному уведомлению составила 14 926 106,60 руб., в том числе: сумма задолженности по уплате таможенных платежей - 14 120 827,20 руб., пени - 805 279,40 руб.

        15.01.2021 таможенный орган направил в адрес Общества решение от 14.01.2021 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10012210/281119/0002989.

        Согласно указанному решению в связи с неуплатой Обществом в установленные сроки таможенных платежей по спорной декларации Таможня обязала декларанта внести изменения в ДТ в части начисления пеней.

Посчитав вышеуказанные действия и акты Таможни незаконными и нарушающими его права, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд признал требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         Как указано выше, спорный товар был ввезен на территорию таможенного Союза в таможенном режиме «выпуск для внутреннего потребления». Решения таможенного органа, которые стали основанием для принятия обжалуемых решений (Решение о классификации и Решение о внесении изменений) были приняты в то время, когда товар имел статус «выпуск для внутреннего потребления».

         Вместе с тем судом установлено и материалами дела подтверждено, что 25 июля 2020 года Центральной акцизной таможней декларанту дано разрешение на помещение спорного товара под другую таможенную процедуру - процедуру реэкспорта, о чем в декларации на товары № 10009100/240720/0056995 в графе «С» таможенным органом произведены соответствующие отметки в виде «2-10 Выпуск товаров разрешен 250720 ЛНП 404» и в графе «D» отметка в виде «10 Выпуск товаров разрешен ФИО6». 

         Данные товары были вывезены с территории Евразийского экономического союза 05.08.2020, что подтверждается наличием соответствующих отметок - штампа таможенного органа на международных товарно-транспортных накладных SMR от 24.07.2020 №№: 001 и 002 и не оспаривается сторонами.

        Согласно пункту 2 статьи 134 ТК ЕАЭС товары, помещенные под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, приобретают статус товаров Евразийского экономического союза (далее - Союза), за исключением условно выпущенных товаров, указанных в пункте 1 статьи 126 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 1 статьи 238 ТК ЕАЭС таможенная процедура реэкспорта - таможенная процедура, применяемая в отношении иностранных товаров и товаров Союза, в соответствии с которой иностранные товары вывозятся с таможенной территории Союза без уплаты ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и (или) с возвратом (зачетом) сумм таких пошлин и налогов в соответствии со статьей 242 ТК ЕАЭС, а товары Союза - без уплаты вывозных таможенных пошлин при соблюдении условий помещения товаров под эту таможенную процедуру.

Подпунктом 6 пункта 2 статьи 238 ТК ЕАЭС установлено, что процедура реэкспорта применяется в отношении товаров Союза, в отношении которых ранее была применена процедура выпуска для внутреннего потребления, если товары вывозятся с таможенной территории Союза по причине неисполнения условий сделки, в том числе по количеству, качеству, описанию или упаковке, при соблюдении условий, установленных пунктом 2 статьи 239 ТК ЕАЭС.

В силу пункта 1 статьи 136 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, возникает у декларанта с момента регистрации таможенным органом декларации на товары.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 136 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов в отношении товаров, помещаемых под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, прекращается у декларанта в случае исполнения обязанности по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов и (или) их взыскание в размерах, исчисленных и подлежащих уплате в соответствии с подпунктом 1 пункта 14 ТК ЕАЭС, если иное не предусмотрено пунктом 5 статьи 136 ТК ЕАЭС.

Ссылаясь на приведенные нормы ТК ЕАЭС, Таможня указывает на то, что Обществом не исполнена обязанность по уплате таможенных платежей в отношении товаров, помещенных под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по ДТ № 10012210/281119/0002989, возникшая в соответствии с пунктом 1 статьи 136 ТК ЕАЭС в связи с принятием Решения о классификации.

Между тем, таможенным органом не учтено следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 241 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении иностранных товаров, помещаемых (помещенных) под таможенную процедуру реэкспорта, прекращается у декларанта с момента фактического вывоза иностранных товаров с таможенной территории Союза, подтвержденный таможенным органом места убытия в порядке, определенном Комиссией в соответствии со статьей 93 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 ТК ЕАЭС действие таможенной процедуры считается завершенным до истечения срока действия таможенной процедуры, установленного таможенным органом, если таможенная декларация, поданная для помещения товаров под таможенную процедуру с целью завершения действия этой таможенной процедуры, зарегистрирована таможенным органом в предусмотренный для завершения действия таможенной процедуры срок, за исключением случая, когда таможенным органом отказано в выпуске товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой либо таможенная декларация отозвана в соответствии со статьей 113 настоящего Кодекса.

Статьей 239 ТК ЕАЭС предусмотрены условия помещения товаров под таможенную процедуру реэкспорта, среди которых - помещение товаров под таможенную процедуру реэкспорта в течение 1 года со дня, следующего за днем их помещения под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления.

Как усматривается из материалов дела, Общество произвело собственный контроль качества поступившего товара по ДТ № 10012210/281119/0002989, по результатам которого было выявлено несоответствие товара по органолептическим показателям. В этой связи в адрес поставщика была направлена претензия № 35 от 15.01.2020; акт отбора образцов (проб) № 46 от 28.11.2019; протокол органолептического анализа от 04.12.2019. Поставщик признал претензию и обязался принять некачественный товар и вернуть полученные за него денежные средства. 

В связи с этим Общество осуществило вывоз ранее ввезенного товара по таможенной процедуре реэкспорта.

Так, 24.07.2020 заявителем была подана таможенная декларация №1009100/240720/0056995, в соответствии в которой Общество заявило о помещении товара, ввезенного по ДТ №10012210/281119/0002889, под таможенную процедуру реэкспорта.

25.07.2020 Центральная акцизная таможня разрешила поместить товар под таможенную процедуру реэкспорта, о чем свидетельствуют отметки в графах «С» и «D» ДТ № 1009100/240720/0056995: «25.07.20 ЛНП 404 Выпуск товаров разрешен ФИО6.».

Согласно требованиям пункта 2 статьи 240 ТК ЕАЭС Общество 05.08.2020 осуществило вывоз товара, заявленного в ДТ №1009100/240720/0056995, с территории Союза.

В соответствии с Порядком подтверждения фактического вывоза товаров с таможенной территории Российской Федерации, утвержденным Приказом ФТС России от 18.12.2006 № 1327, Общество обратилось в Таможню с заявлением от 24.08.2020 (исх. № 1071) о подтверждении факта вывоза товаров с таможенной территории Союза.

Таможенный орган подтвердил факт вывоза товаров с таможенной территории Союза, о чем свидетельствуют отметки «Товар вывезен, дата вывоза 05 авг. 2020» на ДТ №1009100/240720/0056995 и SMR от 24.07.2020 №№ 001 и 002.

Таким образом, спорный товар, как предмет таможенного контроля, отсутствует, срок оплаты таможенных платежей по оспариваемым решениям не наступил.

Общество выполнило предусмотренные законом требования для помещения товаров под таможенную процедуру реэкспорта. В результате чего действие таможенной процедуры выпуска для внутреннего потребления было прекращено подачей Обществом ДТ с целью помещения спорного товара под другую таможенную процедуру - реэкспорта.  Таможенный орган разрешил помещение товара по таможенную процедуру реэкспорта и этим решением прекратил действие ранее заявленной таможенной процедуры - «выпуск для внутреннего потребления».

Изменение статуса товара и таможенной процедуры отражено в ДТ 1009100/240720/0056995 в графах 1, 37, 40. Номер предшествующей ДТ №10012210/281119/0002989 приведен в графе 40.

В связи с изложенным ссылки Таможни на подпункт 2 пункта 3 статьи 136 ТК ЕАЭС, предусматривающей основания возникновения и прекращение обязанности по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин в отношении товаров, помещаемых (помещенных) под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, несостоятельны, так как на момент принятия таможенным органом оспариваемых действий и решений в отношении товара по ДТ 10012210/281119/0002989 действовал таможенный режим реэкспорта, а не выпуска для внутреннего потребления.

Судом отклоняется довод Таможни о том, что к спорным отношениям не применим подпункт 1 пункта 2 статьи 241 ТК ЕАЭС, так как указанная норма   относится к иностранным товарам, каковым реэкспортированный товар не является.

        В соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза. Товары, находятся под таможенным контролем до момента фактического вывоза этих товаров с таможенной территории Союза. 

В пункте 1 статьи 2 ТК ЕАЭС даны понятия:

12) «иностранные товары» - товары, не являющиеся товарами Союза, в том числе, утратившие статус товаров Союза в соответствии с настоящим Кодексом, а также товары, которые приобрели статус иностранных товаров (признаны иностранными товарами) в соответствии с настоящим Кодексом;

47) «товары Союза» - находящиеся на таможенной территории Союза товары, полностью произведенные (добытые, полученные, выращенные) на таможенной территории Союза; - находящиеся на таможенной территории Союза товары, приобретшие статус товаров Союза либо признанные товарами Союза в соответствии с настоящим Кодексом либо до его вступления в силу; -находящиеся на таможенной территории Союза товары, произведенные (изготовленные) в одном или нескольких государствах-членах из товаров, указанных в абзацах втором и третьем настоящего подпункта; - товары, вывезенные с таможенной территории Союза и сохранившие статус товаров Союза в соответствии с настоящим Кодексом.

Ввоз товаров на таможенную территорию Союза и их вывоз с этой территории влекут за собой обязанность лиц поместить товары под один из таможенных режимов, предусмотренных настоящим подразделом, и соблюдать этот таможенный режим. Лицо вправе в любое время выбрать любой таможенный режим или изменить его на другой в соответствии с Таможенным кодексом ЕАЭС (пункты 1 и 2 статьи 127 ТК ЕАЭС).

При помещении товара под какую-либо таможенную процедуру, к порядку ее осуществления применяется то нормативное регулирование, которое действует на момент проведения данной процедуры.

Действие таможенной процедуры считается завершенным до истечения срока действия таможенной процедуры, установленного таможенным органом, если таможенная декларация, поданная для помещения товаров под таможенную процедуру с целью завершения действия этой таможенной процедуры, зарегистрирована таможенным органом в предусмотренный для завершения действия таможенной процедуры срок, за исключением случая, когда таможенным органом отказано в выпуске товаров в соответствии с заявленной таможенной процедурой либо таможенная декларация отозвана в соответствии со статьей 113 настоящего Кодекса (п.2 ст. 129 ТК ЕАЭС).

Статьей 134 ТК ЕАЭС предусмотрено, что таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления - таможенная процедура, применяемая в отношении иностранных товаров, в соответствии с которой товары находятся и используются на таможенной территории Союза без ограничений по владению, пользованию и (или) распоряжению ими. Товары, помещенные под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, приобретают статус товаров Союза, за исключением условно выпущенных товаров (п.2 ст. 134 ТК ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 2 статьи 238 ТК ЕАЭС таможенная процедура реэкспорта применяется в отношении:

1) иностранных товаров, ввезенных на таможенную территорию Союза и находящихся на таможенной территории Союза, в том числе, иностранных товаров, помещенных под таможенные процедуры;

6) товаров Союза, в отношении которых применена таможенная процедура выпуска для внутреннего потребления, если товары вывозятся с таможенной территории Союза по причине неисполнения условий сделки, на основании которой товары перемещались через таможенную границу Союза, в том числе по количеству, качеству, описанию или упаковке, при соблюдении условий, установленных пунктом 2 статьи 239 настоящего Кодекса.

Пунктом 3 статьи 238 ТК ЕАЭС предусмотрено, что товары Союза, указанные в подпункте 6 пункта 2 настоящей статьи, помещенные под таможенную процедуру реэкспорта и фактически вывезенные с таможенной территории Союза, утрачивают статус товаров Союза.

Согласно подпунктам 3, 4 пункта 1 статьи 46 ТК ЕАЭС к таможенным платежам относится, в том числе: НДС, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС; акциз, взимаемый при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС.

         Подпунктом 3 пункта 3 статьи 151 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при помещении товаров под таможенные процедуры транзита, таможенного склада, реэкспорта, беспошлинной торговли, свободной таможенной зоны, свободного склада, уничтожения, отказа в пользу государства и специальную таможенную процедуру, а также при таможенном декларировании припасов налог не уплачивается.

        Фактически Общество ввезло иностранный товар и первично поместило его под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Таможенный орган разрешил поместить ранее ввезенный иностранный товар под таможенную процедуру реэкспорта, факт реэкспорта товара произошел и не отрицается Таможней.

Таким образом, доводы таможенного органа о том, что в отношении иностранных товаров, ввезенных на территорию Таможенного союза в таможенном режиме «для внутреннего потребления», и в последующем вывезенных в таможенным режиме «реэкспорт», не применяются положения пункта 2 статьи 241 ТК ЕАЭС, предусматривающей прекращение обязанности по уплате ввозных таможенных платежей, несостоятельны.

В силу вышеизложенного суд приходит к следующим выводам:

- спорный товар, как предмет таможенного контроля, покинул территорию ЕАЭС 05.08.2020;

- действие таможенной процедуры «выпуска для внутреннего потребления» было прекращено 25.07.2020, после принятия таможенным органом решения о помещении товара под другую таможенную процедуру - «реэкспорта»;  

- товар ввозился на территорию Союза в качестве иностранного товара, был помещен под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, приобрел статус товара Союза и утратил его после помещения под таможенную процедуру реэкспорта;

- налогооблагаемая база для исчисления налогов, в том числе, акциза и НДС отсутствует;

- обязанность по уплате ввозных таможенных платежей прекращена у Общества с момента подтверждения таможенным органом факта вывоза товаров с таможенной территории ЕАЭС, который состоялся 05.08.2020.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о прекращении у Общества обязанности по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин.

При этом суд отмечает, что пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза» разъяснено, что непринятие декларантом мер к оспариванию решений таможенного органа, влияющих на исчисление таможенных платежей, уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей не должно рассматриваться как согласие с предъявленным требованием, и обоснованность требования о взыскании таможенных платежей проверяется судом по существу.

Доводы Общества относительно прекращения обязанности по уплате таможенных платежей в связи с фактом реэкспорта товара не были предметом рассмотрения по делам № А21-6767/2019 и № А21-2826/2019. Предмет и основания заявленных требований по настоящему делу и вышеназванным делам   не являются идентичными.

В этой связи судом отклоняются доводы Таможни о том, что Решение о классификации товара и Решение о внесении изменений не признаны в установленном порядке недействительными и подлежат исполнению.

С учетом вышеизложенной позиции оспариваемые действия и акты Таможни, направленные на взыскание с Общества таможенных платежей и пеней по реэкспортированному товару, подлежат признанию незаконными.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 201 АПК РФ следует обязать Таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества.

Согласно положениям статьи 110 АПК РФ уплаченная заявителем государственная пошлина в размере 9 000 рублей подлежит возмещению Таможней.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Виноконьячный завод «Альянс-1892» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

        Признать незаконными действия Калининградской областной таможни (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по корректировке декларации на товары от 25 декабря 2020 года № 10012210/281119/0002989/02.

        Признать недействительными следующие ненормативные акты Калининградской областной таможни (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), вынесенные в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Виноконьячный завод «Альянс-1892» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

        - уведомление (уточнени к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от 31 декабря 2020 года № 10012000/У2020/0001545;

        - решение от 14 января 2021 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10012210/281119/0002989.

        Обязать Калининградскую областную таможню (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью «Виноконьячный завод «Альянс-1892» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

        Взыскать с Калининградской областной таможни (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Виноконьячный завод «Альянс-1892» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 000 рублей.

        Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                        И.С.Сергеева