Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-125320/2019

20 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  20 марта 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (адрес:  Россия 115280, 

<

...>, ЭТ 2 пом XVII КОМ 5Б, ОГРН:1155027005231  );

ответчик: :ФИО2; ФИО2 (адрес:  Россия 191119, Санкт-Петербург, ул.Боровая 14/А/13Н; Россия 187110, Кириши, Ленинградская область, Строителей ул., 38, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 1.116.500 руб. 00 коп.

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности от 23.08.2019;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1.015.000 руб. 00 коп. неотработанного аванса, перечисленного в рамках договоров № ПМ-18/01-19/1 от 18.01.2019; № ПМ-15/11-18/1 от 15.11.2018; № ПМ-01/02-19/1 от 01.02.2019; № ПМ-24/12-18/1 от 21.12.2018; 101.500 руб. 00 коп. пени, начисленных по состоянию на 18.11.2019.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

 Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

 Выслушав представителя истца, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключены договоры № ПМ-18/01-19/1 от 18.01.2019; № ПМ-15/11-18/1 от 15.11.2018; № ПМ-01/02-19/1 от 01.02.2019; № ПМ-24/12-18/1 от 21.12.2018 на оказание услуг по узакониванию перепланировки жилых квартир.

Согласно представленным в материалы дела платежным поручениям № 130 от 15.11.2018; № 9 от 01.02.2019; № 29 от 13.03.2019; № 994186 от 29.01.2019; № 3 от 18.01.2019; № 149 от 25.12.2018 истец перечислил аванс в счет оплаты услуг по договорам № ПМ-18/01-19/1 от 18.01.2019; № ПМ-15/11-18/1 от 15.11.2018; № ПМ-01/02-19/1 от 01.02.2019; № ПМ-24/12-18/1 от 21.12.2018.

Ответчик оплаченные услуги в определенные договором сроки не оказал.

Направленные в адрес ответчика претензии от 07.06.2019 оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии со статьей 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил. 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 1.015.000 руб. 00 коп.  неотработанного аванса подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании пункта 7.3.2 Договора в случае несоблюдения сроков оказания услуг истец вправе требовать уплаты пени в размере 0,1% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% от цены Договора.

Истцом заявлено требование о взыскании 101.500 руб. 00 коп. пени, начисленных по состоянию на 18.11.2019.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

         Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании                  101.500 руб. 00 коп. пени  обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Феникс"                        1.015.000 руб. 00 коп. неотработанного аванса, 101.500 руб. 00 коп. пени, всего 1.116.500 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 24.165 руб. 00 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.