АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

Сайт: http://belgorod.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-7606/2017

г. Белгород

06 декабря 2017 года

Резолютивная часть оглашена 29.11.2017

Полный текст изготовлен 06.12.2017

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Курепко Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Душанбе, Таджикистан, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес:  

<

...>) о  признании несостоятельным (банкротом), 

 

при участии в судебном заседании:

от должника – Бука А.В. по доверенности 31 АБ 1075661 от 18.09.2017 сроком действия три года (до перерыва);

от финансового управляющего - не явились;

от иных лиц, участвующих в деле - не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом). В обоснование заявления указано, что у заявителя имеются денежные обязательства перед кредиторами в размере более 9 950 913,56  руб., которые должник не в состоянии исполнить в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

ФИО2 указал в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий,  СРО АУ «Развитие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 123557, 

<

...>, стр.1-2, оф.36). 

Определением суда от 06.09.2017 заявление ФИО2 принято к производству.

От саморегулируемой организации в суд поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

Должник, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом. Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Исходя из пункта 3 стать 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Основанием обращения должника в суд послужило наличие у него задолженности перед кредиторами, которая составляет 9 950 913,56 руб. и которую должник не в состоянии погасить в установленный срок. Для погашения всех требований кредиторов у должника денежных средств и имущества недостаточно.

Как следует из заявления должника, у него имеются денежные обязательства перед кредиторами – ООО «Меридиан», ООО «Мирабель», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 на общую сумму 9 950 913,56 руб. 

Задолженности перед кредиторами подтверждаются решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 18.06.2012 г. по взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Меридиан» задолженности в сумме 3 702 144,66 руб.;

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 29.04.2011 года по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО5, ФИО3, ФИО4 по 200  руб.  каждому;

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 08.02.2013 года с ФИО2 в пользу ФИО4 взысканы 65 000 руб. судебных расходов;

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 23.12.2011 года  с ФИО2 в пользу ФИО5, ФИО3, ФИО4 взыскано по 10 000 руб. каждому;

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.04.2012 с ФИО2 в пользу ООО «Меридиан» взыскано 138 000 руб. убытков, 11 083 руб. в счёт возмещения расходов, а также в пользу ФИО4 28 540 руб. и в пользу ГУ «Курская лаборатория судебных экспертиз» 3 108 руб.;

Решением  Арбитражного суда Белгородской области от 31.08.2011 года с ФИО2 в пользу ООО «Меридиан» взыскано 820 000 руб., в пользу ФИО4 5 000 руб. и 11 083 руб. расходы по оплате услуг эксперта, в доход федерального бюджета  госпошлину в размере 14 400 руб.;

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.11.2011 с ФИО2 в пользу «Меридиан» взыскано 272 972,92 руб. убытков, в пользу ФИО9 1000 руб. госпошлины, в доход федерального бюджета 7 459,46 руб.;

Решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 10.01.2014 г.  с ФИО2 в пользу ФИО7 взыскано 210 000 руб. основного долга, 111720 руб. проценты, 30000 руб. неустойки, а также судебные расходы в сумме 6717,20 руб.; в пользу ФИО8 задолженность в сумме 494 040,00 руб.

Справкой, представленной  Инспекцией Федеральной налоговой службы по г.Белгороду, ЕГРИП не содержит сведений о ФИО2, как об индивидуальном предпринимателе.

Брак расторгнут, пенсионер.

ФИО2 прекратил расчеты с кредиторами. Должник указал на невозможность погашения долга перед кредиторами, в связи с отсутствием постоянного достаточного дохода и недостаточности имущества.

По сведениям должника, в период трех лет до даты подачи заявления о банкротстве должником сделки с недвижимым имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами, должником не совершались. 

Должник владеет ? долей в праве собственности на нежилое помещение площадью 308,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

Как следует из материалов дела, иное движимое и недвижимое имущество у должника отсутствует.

Денежных средств, иного имущества у гражданина недостаточно для погашения требований кредиторов. Задолженность гражданина превышает стоимость его имущества. Сведения о планируемых поступлениях денежных средств или имущества, достаточных для погашения требований кредиторов, в материалах дела отсутствуют. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и документально не опровергнуты.

Должник имеет признаки неплатежеспособности и банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Должником в депозит арбитражного суда перечислено 25 000 руб. вознаграждения финансового управляющего согласно чеку-ордеру от 24.07.2017 г.

Из пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая изложенное и доводы ходатайства ФИО2 о введении процедуры реализации имущества гражданина, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. При этом арбитражный суд исходит из того, что средний ежемесячный доход ФИО2 за последние три года, за вычетом величины прожиточного минимума, будет явно недостаточен для утверждения плана реструктуризации долгов. Возложение на должника дополнительных расходов, связанных с введением процедуры реструктуризации, с учетом вышеизложенных выводов суда, является неразумным и нецелесообразным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего, участие которого в деле о банкротстве гражданина является обязательным в порядке, установленном статьей 45 указанного Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 Федерального закона и настоящей статьи. 

Саморегулируемая организация представила сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО10 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 308015,  

<

...>) и о её соответствии требованиям статьей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет для финансового управляющего 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры банкротства. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения финансовым управляющим должника ФИО10 с единовременным вознаграждением в размере 25 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 20.6, 213.6, 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (уроженца: г. Душанбе, Таджикистан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес:  

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО10. Установить финансовому управляющему единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется по завершении процедуры банкротства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам реализации имущества гражданина на 25.04.2018 в 10:35 в помещении арбитражного суда по адресу: г. Белгород, Народный бул., 135, зал №4. 

Обязать финансового управляющего в срок не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет о результатах реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения в соответствии со статьями 28, 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить суду.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)».

Кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в соответствии со статьей 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после его вынесения через Арбитражный суд Белгородской области. Обжалование решения не приостанавливает его исполнения.

Информация о движении дела, а также тексты судебных актов могут быть получены через официальный источник «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

 

Судья

Курепко Е. В.