АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-34486/2022

г. Уфа

09 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2023

Полный текст решения изготовлен 09.08.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М., при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного  заседания  ФИО1, рассмотрел дело по исковому заявлению

Государственного  унитарного  предприятия   Республики Башкортостан  "Уфаводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной    ответственностью   Домоуправление №6 Кировского района г. Уфы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 492 438  руб.  57 коп.  суммы  долга

без участия представителей истца и ответчика, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания.

 

Государственное  унитарное  предприятие  Республики Башкортостан «Уфаводоканал»  обратилось  в  Арбитражный суд  Республики  Башкортостан  с исковым  заявлением   к Обществу с ограниченной    ответственностью Домоуправление №6 Кировского района г. Уфы  о взыскании  за услуги холодного водоснабжения и водоотведения, оказанные на общедомовые нужды в многоквартирные дома, в размере превышения норматива (сверхнормативный ОДН) за период с октября 2021 по май 2022 в размере 492 438  руб.  57 коп.

Ответчик мотивированных возражений по существу заявленных требований не выразил, каких-либо доказательств не представил, несмотря на предоставленное судом  время  отзыв на иск не подготовил и не направил,  в  ходатайстве  от  30.11.2022   возражал  о  рассмотрении  дела  в упрощенном  производство  и  просил  о  рассмотрении  дела  по  общим  правилам  искового производства.

Стороны  в судебное  заседание  не явились.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных, о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон  в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав  материалы  и обстоятельства  дела,  суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 14.12.2020г. между ГУП РБ «Уфаводоканал» (водоканал) и ООО  Домоуправление №6 Кировского района г. Уфы (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 4251, предметом которого является отпуск из централизованной системы питьевого водоснабжения города питьевой воды на нужды абонента и его субабонентов и прием в централизованную систему канализации сточных вод от населения, абонента и его субабонентов. 

Согласно пункту 8 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду на нужды населения и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате водоканалом в последний день текущего месяца. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет водоканала.

В рамках указанного договора ответчику по объекту  - жилой дом по адресу: 

<

...>   в октябре  2021 -  мае 2022  г.   оказаны услуги на сумму 492 438  руб.  57 коп.  На оплату оказанных услуг ответчику выставлены счет-фактуры,  корректировочные  счет-фактуры №4251-09-10  от 31.10.2021, №4251-09-11,  №4251-К09-11  от 30.11.2021,  №4251-09-12  от  31.12.2021,  №4251-09-02, №4251-К09-03   от  28.02.2022, №4251-09-03  от  31.03.2022, №4251-09-04 от   30.04.2022, №4251-09-05  от   31.05.2022, которые не оплачены.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения. 

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.   

В соответствии с  пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Ответчик осуществляет управление МКД по адресу: 

<

...>. 

Поскольку ответчик приобретал ресурсы не с целью перепродажи, а для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирных домах, к спорным правоотношениям подлежат также применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Материалами дела подтверждено, что в  октябре  2021 -  мае 2022  истец осуществлял поставку холодной воды на объект ответчика и оказывал услуги водоотведения. 

Факт оказания услуг за указанный период, их объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнуты. 

Контррасчет объема и стоимости услуг ответчиком в материалы дела не представлен, равно как и доказательств исполнения обязательств по их оплате (статьи 9, 65 АПК РФ). 

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с общества 492 438  руб.  57 коп. долга по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в октябре  2021 г.  по  май  2022 г., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  Общества  с ограниченной    ответственностью   Домоуправление №6 Кировского района г. Уфы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в  пользу  Государственного  унитарного  предприятия   Республики Башкортостан  "Уфаводоканал" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  492 438  руб.  57 коп.   суммы  долга,  в  доход федерального  бюджета   суммы расходов по государственной пошлине в размере 12 849  руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание  государственной  пошлины  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                Л.М. Тагирова