АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-44749/19

02 марта 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   26 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            02 марта 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АГРОХИМ-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к  крестьянскому фермерскому хозяйству ФИО2 (КФХ ФИО2) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 3 525 710 руб. задолженности по договору поставки № 164 от 20.03.2019г., неустойки в сумме 147 825,35 руб., неустойки по день фактической оплаты,

при участии:

от истца представитель ФИО3 по доверенности от 26.07.2019г.,

от ответчика представитель не явился, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АГРОХИМ-СЕРВИС"  обратилось в суд с иском к крестьянскому фермерскому хозяйству ФИО2 (КФХ ФИО2) о взыскании 3 525 710 руб. задолженности по договору поставки № 164 от 20.03.2019г., неустойки в сумме 147 825,35 руб., неустойки по день фактической оплаты.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

 Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

 Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления. 

Как следует из материалов дела, между истцом ООО «АГРОХИМ-СЕРВИС» (поставщик) и ответчиком КФХ ФИО2 (покупатель)  заключен договор поставки № 164 от 20.03.2019, по условиям которого истец обязуется поставить, а ответчик принять и оплатить поставку товара.

Оплата товара производится в размере и порядке, предусмотренном в спецификациях (пункт 4.1. договора).

В соответствии с п. 5.3  договора, в случае нарушения сроков оплаты, покупатель оплачивает сумму неустойки в размере 0,1 % от общей стоимости товара за каждый день просрочки.

Во исполнение договора поставки № 164 от 20.03.2019 ООО «АГРОХИМ-СЕРВИС», выполнило обязательства и осуществило своевременную поставку товара согласно спецификациям №1 от 20.03.2019, №2 от 30.04.2019г. Общая сумма за поставку товара составила 6 325 710 руб.

Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами в двустороннем порядке, без замечаний и возражений.

Ответчик не произвел полную оплату за поставленный товар, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 525 710 руб.

В адрес ответчика 19.09.2019 была направлена претензия №129 от 18.09.2019, которая была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что требование истца обоснованы.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 3 525 710 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 147 825,35 руб. по состоянию на 14.11.2019г. 

   Расчет судом проверен и установлено, что истцом расчет осуществлен неверно, судом произведен перерасчёт, по расчету суда сумма неустойки составляет 169 922,14 руб. за период с 02.10.2019 по 14.11.2019г.

Учитывая, что исключительное право формулирования исковых требований принадлежит истцу и суд не вправе выйти за пределы исковых требований, суд принимает расчет истца.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Ходатайство об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено. 

В связи с чем, оснований для снижения размера неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 147 825,35 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 15.11.2019. по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из суммы задолженности 3525710 руб. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начиная с 15.11.2019 по день фактической оплаты исходя из суммы долга 3 525 710 руб., рассчитанную с применением ставки 0,1% за каждый день просрочки.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 41 368 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением   № 001316 от 13.11.2019, которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями  110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с крестьянского фермерского хозяйства ФИО2 (КФХ ФИО2) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АГРОХИМ-СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 525 710 руб. задолженности, 147 825,35 руб. неустойки за период с 17.09.19 по 14.11.2019, неустойку начиная с 15.11.2019 по день фактической оплаты исходя из суммы долга 3 525 710 руб., рассчитанную с применением ставки 0,1% за каждый день просрочки, а также 41 368 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          П.Н. Тютюник