ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-148704/23

г. Москва

22 марта 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Л.А. Яремчук, рассмотрев апелляционную жалобу ООО «СК Союз» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2023 по делу № А40-148704/23, принятое судьей Орловой Н.В. (61-1161) в порядке упрощенного производства по иску Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СК Союз» (ИНН: 

<

***>) о взыскании вреда, причиненного окружающей среде, без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы  обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «СК Союз» о взыскании  вреда, причиненного окружающей среде, в размере 319 572 руб. 36 коп.  

Решением суда от 18.09.2023 исковые требования Департамента  природопользования и охраны окружающей среды города Москвы удовлетворены. При  принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения  заявленных требований.  

ООО «СК Союз» не согласилось с решением суда и подало апелляционную  жалобу, в которой просит решение суда отменить решение суда, указывает на  неправильное применение норм материального права.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав  материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной  инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене  или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с  законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

Как следует из материалов дела, 16.04.2021 на земельном участке общего  пользования с адресным ориентиром 

<

...> ООО «СК  Союз» допустило уничтожение зеленых насаждений, а именно одного дерева породы  Вяз в нарушение ст.2, 7, 17 Закона города Москвы от 05.05.1999 № 17, пунктов 8.1.1 –  8.1.3, 9.1 приложения № 1 постановления Правительства Москвы от 10.09.2002 № 743- ПП, что подтверждается постановлением о назначении административного наказания   № 1401-486/2021 от 17.01.2022 о привлечении ООО «СК Союз» к административной  ответственности на основании ст. 4.19 Закона города Москвы от 21.11.2007 № 45  «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» с назначением  

административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000  руб. (л.д.14-18).  

В соответствии с пунктом 1 ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 года N 7-ФЗ  "Об охране окружающей среды", юридические и физические лица, причинившие вред  окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения,  нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения  естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов  и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны  возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.  

Пунктом 3 ст.77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране  окружающей среды» установлено, что вред окружающей среде, причиненный  юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, возмещается в  соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками  исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из  фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с  учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.  

 Согласно пункта 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под  убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право  не было нарушено (упущенная выгода).  

По смыслу вышеуказанной нормы Закона, для взыскания убытков лицо,  требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие  причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер  убытков.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Вина ответчика в причинении ущерба подтверждается представленными в  материалы дела доказательствами. Расчет ущерба проверен судом, является  правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела, и требованиям  действующего законодательства.  

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции об удовлетворении  исковых требований правомерны.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии вины ответчика в причинении  заявленного ущерба опровергаются постановлением о назначении административного  наказания № 1401-486/2021 от 17.01.2022, законность которого в судебном порядке не  оспорена.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2023 по делу № А40-148704/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Судья: Л.А. Яремчук