АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, 

<

...> http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-7880/2025

г. Киров

10 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 10 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шамовой О.В.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Чураковой А.Д.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению 

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Каринторфтеплосеть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040, Кировская область, г. Кирово- Чепецк, ул. Заводская, д. 6 пом. 18)  

о взыскании 391 129 рублей 52 копеек, 

без участия в судебном заседании представителей сторон,  

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 09.07.2025 № 70300-09234 к обществу с ограниченной ответственностью «Каринторфтеплосеть» (далее - ответчик) о взыскании 391 129 рублей 52 копеек неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в январе-декабре 2024 года (далее – спорный период), а также судебных расходов.  

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной в спорный период.  

Определением от 21.07.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

В связи с ненадлежащим извещением ответчика определением от 08.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Учитывая надлежащее извещение истца, ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. 

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.  

Судом установлено следующее. 

Решением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-3392/2024 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскано 401 710 рублей 51 копейка задолженности за январь 2024 года, судебные расходы по делу.  

Решением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-4689/2024 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскано 441 467 рублей 56 копеек задолженности за февраль 2024 года, судебные расходы по делу.  

Решением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-6194/2024 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскано 100 000 рублей задолженности за март 2024 года, судебные расходы по делу.  

Судебным приказом Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-7726/2024 требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскано 285 138 рублей 26 копеек задолженности за апрель 2024 года, судебные расходы по делу.  

Определением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-11015/2024 прекращено производство по иску истца о взыскании задолженности на сумму 473 439 рублей 20 копеек за май, июнь 2024 (в связи с добровольной оплатой), с ответчика взысканы судебные расходы по делу.  

Определением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-13444/2024 прекращено производство по иску истца о взыскании задолженности на сумму 233 122 рубля 79 копеек за август 2024 года (в связи с добровольной оплатой), с ответчика взысканы судебные расходы по делу.  

Решением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-14297/2024 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика взыскано 177 167 рублей 68 копеек задолженности за сентябрь 2024 года, судебные расходы по делу.  

Судебным приказом Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-15753/2024 с ответчика в пользу истца взыскано 179 069 рублей 28 копеек задолженности за октябрь 2024 года, судебные расходы по делу.  

Определением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-701/2025 прекращено производство по иску истца о взыскании задолженности на сумму 314 828 рублей 89 копеек за ноябрь 2024 года (в связи с добровольной оплатой), с ответчика взысканы судебные расходы по делу.  

Определением Арбитражного суда Кировской области по делу № А28-1628/2025 прекращено производство по иску истца о взыскании задолженности на  

сумму 309 539 рублей 30 копеек за декабрь 2024 года (в связи с добровольной оплатой), с ответчика взысканы судебные расходы по делу.  

Судом установлено, что в спорный период по договору от 14.09.2018 № 181008 истцом надлежащим образом оказаны услуги электроснабжения на объектах ответчика, ответчиком оплата оказанных услуг в полном объеме в установленный срок не произведена.  

Указанные судебные акты вступили в законную силу, истцу выданы исполнительные листы.  

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

В рамках настоящего дела истец просит взыскать неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг электроснабжения за спорный период за период с 20.02.2024 по 25.03.2025.  

С целью мирного урегулирования спора в адрес ответчика истцом направлялись претензии с требованием оплатить задолженность и неустойку. Требования истца не удовлетворены.  

Вышеуказанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Расчет неустойки произведен истцом на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с применением ставок ЦБ РФ, действующих на момент оплаты задолженности. Расчет неустойки судом проверен, признан верным.  

Ответчиком контррасчет неустойки не представлен. 

Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для уменьшения размера начисленной неустойки, освобождения от ответственности, суду не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Истец просит взыскать с ответчика 253 рублей 20 копеек расходов по оплате почтовых услуг.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.  

Учитывая, что обращение истца в суд правомерно, факт несения и размер почтовых расходов подтвержден материалами дела, с ответчика в пользу истца подлежат почтовые расходы в размере 253 рубля 20 копеек.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине в размере 24 556 рублей 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Каринторфтеплосеть» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 613040, 

<

...>) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 143421, 

<

...> (тер. автодорога Балтия), д. 5, стр. 3, оф. 513; адрес филиала: 610046, 

<

...>) неустойку в размере 391 129 (триста девяносто одна тысяча сто двадцать девять) рублей 52 копейки, судебные расходы в размере 24 809 (двадцать четыре тысячи восемьсот девять) рублей 20 копеек.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.  

Судья О.В. Шамова