ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, https://10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-20362/2024

Дело № А41-82344/24

29 октября 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 29 октября 2024 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Шальневой Н.В. судей Муриной В.А., Терешина А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Поповой П.А., при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на  определение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2024 по делу  

 № А41-82344/24, УСТАНОВИЛ: 

ООО «УК «Центр Менеджмент» Д. У. ЗПИФ комбинированным «СПС  Югория» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  ФИО1  

Определением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2024  заявление принято к производству, назначено заседание по рассмотрению  обоснованности требований.  

Не согласившись с указанным судебным актом, ФИО1 обратился в  Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой  просил отменить обжалуемое определение.  

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции,  правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм  материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным  судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие иных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на  официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте "Электронное правосудие"  www.kad.arbitr.ru.  

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела  доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, арбитражный  апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой  инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)" отношения, связанные с банкротством граждан,  не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами  1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих  особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII,  параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.  

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или  уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную  силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за  исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.  

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным  судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот  тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты,  когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим  Федеральным законом (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).  

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве судья арбитражного суда  принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением  требований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.  

По смыслу указанных правовых норм, при принятии заявления о признании  должника несостоятельным (банкротом) арбитражный суд лишь проверяет  соответствие заявления формальным требованиям статей 125 - 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 39 Закона о банкротстве,  при этом, не рассматривая заявление по существу, и не проверяя обоснованность и  достоверность сведений, указанных в заявлении о банкротстве в соответствии со  статьями 39 - 40 Закона о банкротстве.  

Заявление о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом),  поступившее в Арбитражный суд Московской области, было принято судом первой  инстанции в связи с соответствием его содержания требованиям статей 125 - 126  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей 39 - 40  Закона о банкротстве.  

Перечень оснований для отказа в принятии заявления о признании должника  банкротом содержится в статье 43 Закона о банкротстве и является  исчерпывающим.  

При этом, наличие или отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию  заявления о признании должника банкротом к производству, должно быть  установлено судом на момент разрешения соответствующего вопроса и вынесения  определения.  

Суд первой инстанции, принимая к производству заявление, счел  установленным, что заявление соответствует вышеуказанным требованиям  законодательства.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, о том, что должник не был  извещен судом первой инстанции о разрешении вопроса о принятии к  производству заявления о банкротстве, отклонены арбитражным апелляционным  судом.  

Применительно к статье 127 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вопрос о принятии заявления о признании должника  несостоятельным (банкротом) к производству арбитражного суда решается судьей  единолично в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд,  без извещения участвующих в деле лиц.  

На стадии разрешения арбитражным судом вопроса о принятии заявления  кредитора о признании должника банкротом арбитражный суд не оценивает  представленные кредитором доказательства по существу, достаточным является  факт соответствия нормам Закона о банкротстве содержания заявления и наличие  документов, установленных статьями 213.3, 213.4 Закона о банкротстве,  свидетельствующих о наличии признаков банкротства у гражданина-должника.  

Установив, что кредитором при подаче заявления о признании должника  банкротом соблюдены формальные требования, предусмотренные статьями 213.3,  213.5 Закона о несостоятельности, статьями 125, 126 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к  правильному выводу о наличии оснований для принятия заявления и возбуждении  производства по делу о банкротстве.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с  пунктом 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемого  судебного акта, судом первой инстанции не допущено.  

Определение суда первой инстанции отмене не подлежит. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 6 пункта 35.2  Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве", определение арбитражного суда первой  

инстанции о принятии заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи  42 Закона о банкротстве) может быть обжаловано в порядке, предусмотренном  пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, в арбитражный суд апелляционной  инстанции в течение четырнадцати дней со дня его вынесения; по результатам  рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней  принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр  постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного  производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен.  

Таким образом, настоящее постановление является окончательным и не  подлежит обжалованию в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского  округа.  

Руководствуясь статьями 223, 266-268, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2024 по делу 

 № А41-82344/24 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского  округа не обжалуется.  

Председательствующий Н.В. Шальнева  

Судьи В.А. Мурина   А.В. Терешин