Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121196/2025

13 февраля 2026 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Ермолиной Е.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арсентьевой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПИНЕКС" (адрес: Россия 194352, г Санкт-Петербург, 

<

...> д 8 литера а, офис 300, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМСОРТ-КАЛУГА" (адрес: Россия 249020, село Ворсино, Калужская область, ул Лыскина, влд 6, стр 1, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании;

при участии:

- от истца: представитель ФИО1, доверенность от 24.11.2025;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Спинекс» к обществу с ограниченной ответственностью «Промсорт-Калуга», истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору поставки в размере 556 801,60 юаней с оплатой в рублях по курсу ЦБ на дату платежа, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 94 892,16 юаней с оплатой в рублях по курсу ЦБ на дату платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 247 293 руб.

Определением от 04.12.2025 иск принят к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание назначены на 10.02.2026.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца, представитель ответчика не явился, извещен.

От истца поступило заявление об увеличении суммы исковых требований.

В силу пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» в гражданском и арбитражном судопроизводстве в случае увеличения размера исковых требований рассмотрение дела в части увеличенных исковых требований осуществляется после представления истцом доказательств уплаты государственной пошлины или разрешения судом вопроса об отсрочке, о рассрочке уплаты государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера (часть 2 статьи 92 ГПК РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ). При отсутствии доказательств уплаты государственной пошлины и непредоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера суд возвращает заявление об увеличении размера исковых требований (статья 135 ГПК РФ, статья 129 АПК РФ).

Поскольку истцом не доплачена государственная пошлина за рассмотрение большего объема исковых требований, уточненный иск был возвращен истцу. Кроме того, уточненный иск содержит указание на ответчика, отличного от ответчика по настоящему спору.

В отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил подготовку к рассмотрению дела и открыл судебное заседание.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд перешел к рассмотрению дела по существу.

Как следует из материалов дела, 10.10.2024 между сторонами заключен договор поставки, по которому поставщик обязуется поставить ТМЦ в установленные договором сроки, а покупатель принять и своевременно оплатить товар по условиям договора.

16.10.2024 сторонами была согласована поставка продукции на сумму 948 921,60 юаней.

Поставщик поставил покупателю товар. 30.04.2025 поставщиком подписано УПД № 47 от 30.04.2025, которое 15.05.2025 подписано покупателем.

Пунктом 2.1 спецификации установлено, что оплата товара должна производится в течение 15 календарных дней с даты поставки товара.

Ответчиком произведена оплата товара в размере 173 350 юаней 25.07.2025, 98 820 юаней 31.07.2025, 119 950 юаней 31.07.2025, а всего – 392 120 юаней.

Пунктом 6.5 договора установлена неустойка за просрочку оплаты товара в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10 процентов от суммы платежа.

Размер неустойки составил 94 892,16 юаней как 10 процентов от суммы задолженности по договору.

Остаток задолженности погашен не был, в связи с чем истец обратился в суд с иском к ответчику.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что истец предоставил ответчику товар, однако ответчик задолженность за поставленный товар в установленный договором срок не оплатил, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору поставки в размере 556 801,60 юаней с оплатой в рублях по курсу ЦБ на дату платежа, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 94 892,16 юаней с оплатой в рублях по курсу ЦБ на дату платежа.

Расчет неустойки проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям закона и договора, контррасчет представлен не был.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Настоящее решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Промсорт-Калуга» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спинекс» задолженность по договору поставки в размере 556 801 юаней 60 фыней с оплатой в рублях по курсу ЦБ на дату платежа, неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 94 892 юаня 16 фыней с оплатой в рублях по курсу ЦБ на дату платежа, расходы по оплате государственной пошлины в размере 247 293 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Ермолина Е.К.