АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А32-31183/2022

г. Краснодар

10 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2024 года. Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Куликова О.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авагимовым Г.М., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Васюринский» (ИНН 

<

***>, ОРГН 1192375026546)

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)третьи лица: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

о признании незаконным бездействия…,

при участии третьего лица Курило Д.В., установил следующее.

В Арбитражный суд Краснодарского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Васюринский» (далее – общество, ООО «Агрохолдинг Васюринский») с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление, Россреестр, регистрирующий орган, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю) о признании незаконным бездействия управления, выразившегося  в невнесении в Единый государственный реестр недвижимости записей об обременении:

– земельного участка с кадастровым номером 23:07:1002000:258 общей площадью 49 001+/- 2 687 кв. м., категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования — для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Динской район, в границах ОАО «Агрофирма «Победа», принадлежащего на праве собственности ФИО3 договором аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателя №1 от 07.02.2005 г. (зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю 15.02.2005 г. номер регистрации 23-23/31-5/2005-754, 26.07.2019 г. номер регистрации 23:07:1002000:38-23/031/2019-557,559, 14.12.2020 г. номер регистрации 23:07:1002000:38-23/247/2020-1022);

– земельного участка с кадастровым номером 23:07:1002000:256 общей площадью 49001+/-2695 кв. м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Динской район, в границах ОАО «Агрофирма «Победа», принадлежащего ФИО2, договором аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателя от 16.02.2005 № 2 (зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю 24.02.2005 номер регистрации 23-23/31-7/2005-144, 26.07.2019 номер регистрации 23:07:1002000:38-23/031/2019-554,556, 14.12.2020 г. номер регистрации 23:07:1002000:38-23/247/2020-1021);

– земельного участка с кадастровым номером 23:07:1002000:257 общей площадью 49000+/-2676 кв. м., категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования — для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Динской район, в границах ОАО «Агрофирма «Победа», принадлежащего ФИО4 договором аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателя от 16.02.2005 № 2 (зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю 24.02.2005 номер регистрации 23-23/31-7/2005-144, 26.07.2019 номер регистрации 23:07:1002000:38-23/031/2019-554,556, 14.12.2020  номер регистрации 23:07:1002000:38-23/247/2020-1021);

– земельного участка с кадастровым номером 23:07:1002000:260 общей площадью 24500+/-1370 кв. м., категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования — для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Динской район, в границах ОАО «Агрофирма «Победа», принадлежащего ФИО1 договором аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателя от 16.02.2005 № 2 (зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю 24.02.2005 номер регистрации 23-23/31-7/2005-144, 26.07.2019 номер регистрации 23:07:1002000:38-23/031/2019-554, 556, 14.12.2020 номер регистрации 23:07:1002000:38-23/247/2020-1021). об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю внести в Единый государственный реестр недвижимости:

– запись об обременении земельного участка с кадастровым номером 23:07:1002000:258 общей площадью 49 001+/-2 687 кв. м., категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования — для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Динской район, в границах ОАО «Агрофирма «Победа», принадлежащего на праве собственности ФИО3 договором аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателя №1 от 07.02.2005 г. с обществом с ограниченной ответственностью «Агрохолдинг Васюринский»;

– запись об обременении земельного участка с кадастровым номером 23:07:1002000:256 общей площадью 49001+/-2695 кв. м, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования — для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Динской район, в границах ОАО «Агрофирма «Победа», принадлежащего ФИО2, договором аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателя от 16.02.2005 № 2;

– запись об обременении земельного участка с кадастровым номером 23:07:1002000:257 общей площадью 49 000+/-2 676 кв. м., категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования — для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Динской район, в границах ОАО «Агрофирма «Победа», принадлежащего ФИО4 договором аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателя от 16.02.2005 № 2;

– запись об обременении земельного участка с кадастровым номером 23:07:1002000:260 общей площадью 24 500+/-1 370 кв. м., категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования — для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Динской район, в границах ОАО «Агрофирма «Победа», принадлежащего ФИО1 договором аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателя от 16.02.2005 № 2 (с учетом изменения предмета заявленных требований принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 (далее – Курило О.В.), ФИО2 (далее – Курило Д.В.), ФИО3 (далее – ФИО3), ФИО4 (далее – ФИО4).

В соответствии с определением председателя восьмого судебного состава от 02.05.2023 о передаче дела настоящее дело передано от судьи Вороновой И.Н. судье Куликову О.Б. для дальнейшего рассмотрения.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебном заседании возражало против удовлетворения заявленных требований.

В силу части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Общество ссылается, что 07.02.2005 между ООО «Васюринский МПК» и физическими лицами заключен договор аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателя №1 в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:07:1002000:38.

16 февраля 2005 года между ООО «Васюринский МПК» и физическими лицами заключен договор аренды земельного участка со множественностью лип на стороне арендодателя № 2 в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:07:1002000:38.

25 февраля 2005 года между ООО «Васюринский МПК» и физическими лицами заключен договор аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателя № 3 в отношении земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 23:07:1002000:38.

Согласно пункту 4.1 договора заключены сроком на 15 (пятнадцать) лет, 03.06.2019 между ООО «Васюринский МПК» и ООО «Агрохолдинг Васюринский» заключены соглашения от 03.06.2019 о передаче прав и обязанностей арендатора по вышеуказанным договорам аренды земельных участков со множественностью лиц на стороне арендодателя.

Общество считает, что 03.02.2020 между ООО «Агрохолдинг Васюринский» и физическими лицами заключены дополнительные соглашения к договорам аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателя от 07.02.2005 № 1, от 16.02.2005 № 2, от 25.02.2005 № 3.

Заявитель полагает, что в соответствии с пунктом 2 дополнительных соглашении договоры аренды земельного участка со множественностью лиц на стороне арендодателя  от 07.02.2005 № 1, от 16.02.2005 № 2, от 25.02.2005 № 3 считаются продленными на условиях пункта 4.3 договора, то есть на 15 (пятнадцать) лет.

Общество в обосновании своих требований указаны следующие обстоятельства.

28 декабря 2018 года на государственный кадастровый  учет поставлен земельный участок с кадастровым номером 23:07:1002000:258 общей площадью 49 001+/-2 687 кв. м., категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования — для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край. Динской район, в границах ОАО «Агрофирма «Победа», образованный в счет земельной доли ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером 23:07:1002000:38. 28.12.2018, в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО3 был зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:07:1002000:258 (номер государственной регистрации 23:07:1002000:258-23/031/2018-1). 

19 марта 2019 года на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером 23:07:1002000:260 общей площадью 24 500+/-1 370 кв. м. категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования — для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Динской район, в границах ОАО «Агрофирма «Победа», указанный земельный участок был образован в счет выдела земельной доли Курило О.В. из земельного участка с кадастровым номером 23:07:1002000:38. 20.03.2019 г. в Едином государственном реестре недвижимости на земельный участок с кадастровым номером 23:07:1002000:260 зарегистрировано право собственности за Курило О.В. (номер государственной регистрации 23:07:1002000:260-23/031/2019-1).

26 декабря 2018 года на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером 23:07:1002000:257 обшей площадью 49 000+/-2 676 кв. м. категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования — для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край. Динской район, в границах ОАО «Агрофирма Победа», данный земельный участок образован в счет выдела земельной доли ФИО5 из земельного участка с кадастровым номером 23:07:1002000:38. 27.12.2018 в Едином государственном реестре недвижимости за ФИО6 было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:07:1002000:257 (номер государственной регистрации 23:07:1002000:257-23/031/2018-1).

25 декабря 2018 года на государственный кадастровый учет поставлен земельный участок с кадастровым номером 23:07:1002000:256 общей площадью 49 001+/-2 695 кв. м, категория земель — земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования — для сельскохозяйственного использования, расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, Динской район, - в границах ОАО «Агрофирма «Победа», образованный в счет выдела земельной доли Курило В.П. из земельного участка с кадастровым номером 23:07:1002000:38.

19 февраля 2019 года в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности Курило Д.В. на данный земельный участок на основании договор дарения от 14.02.2019 № 25/2019.

21 декабря 2020 года общество обратилось в адрес управления с заявлением о внесении в Единый государственный реестр недвижимости записей об обременении земельных участков с кадастровыми номерами 23:07:1002000:256, 23:07:1002000:257. 23:07:10020' 25J 23:07:1002000:260 арендой в пользу ООО «Агрохолдпнг Васюринский».

Письмом от 30.12.2020 Россреестр отказал в государственной регистрации права аренды на образованные земельные участки с кадастровыми номерами.

Считая, что управлением допущены нарушения действующего законодательства и интересов лица, имеющего законные права на спорный участок, общество обратилосьв Арбитражный суд Краснодарского края с настоящим заявлением в порядке положений главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об оспаривании действий регистрирующего органа.

Принимая решение, суд исходил из следующего.

Защита гражданских прав осуществляется способами, закрепленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В силу пункта 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Таким образом, для признания арбитражным судом ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) незаконными, необходимо наличие одновременно двух юридически значимых обстоятельств: несоответствие их закону или иным нормативным правовым актам и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом, отсутствие хотя бы одного из указанных условий является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (часть 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на принявшие акт, решение или совершившие действия (бездействие) орган или лицо (статья 65 и часть 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного правового акта, решения и действий (бездействия) государственного органа или органа местного самоуправления недействительными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение ими гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле, обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.

В соответствии с части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу (статья 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Из логического толкования нормы части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что преюдиция распространяется на содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Преюдициальность, то есть предрешенность ряда фактов, означает в том числе запрещение их опровержения; такое положение существует до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти факты, не будет отменен в установленном законом порядке.

Вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы (пункт 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2023производство по делу № А32-31183/2022 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № 2-71/2022.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.01.2024 № 33-2269/2024, оставленного без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда Краснодарского края от 16.04.2024 года № 88-13603/2024 по гражданскому делу № 2-2041/2023 (2-71/2022) исковые требования Курило О.В., Курило Д.В., ФИО3, ФИО4 к ООО «Агрохолдинг Васюринский» о признании договоров аренды на земельные участки прекратившимися и истребовании имущества из незаконного владения удовлетворены в полном объеме – договор аренды со множественностью лиц на стороне арендодателя от 16.02.2005 № 2, соглашения к договору аренды от 03.06.2019 в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 23:07:1002000:256, 23:07:1002000:260, 23:07:1002000:257 признаны прекратившими свое действие с 16.02.2020; договор аренды со множественностью лиц на стороне арендодателя от 07.02.2005 № 1, соглашения к договору аренды от 03.06.2019 в отношении земельного участка с кадастровым номером 23:07:1002000:258 признаны прекратившими свое действие с 07.02.2020; право аренды ООО «Агрохолдинг Васюринский» на земельные участки с кадастровыми номерами 23:07:1002000:256, 23:07:1002000:260, 23:07:1002000:257, 23:07:1002000:258 признано утраченным; на общество возложена обязанность прекратить сельскохозяйственный оборот земель и возвратить земельные участки с кадастровыми номерами 23:07:1002000:256, 23:07:1002000:260, 23:07:1002000:257, 23:07:1002000:258 во владение собственников.

Вынесенным судебным актом в удовлетворении встречных исковых требовании ООО «Агрохолдинг Васюринский» к Курило О.В., Курило Д.В., ФИО3, ФИО4 о вынесении решения о государственной регистрации договоров аренды, признании договоров аренды на земельные участки продленными на тот же срок и на тех же условиях отказано.

Следовательно, по гражданскому делу № 2-2041/2023 (2-71/2022) принято итоговое решение, согласно которого арендатор - общество начиная с февраля 2020 года не имеет права титульного владения земельными участками с кадастровыми номерами 23:07:1002000:256, 23:07:1002000:257, 23:07:1002000:258, 23:07:1002000:260, поскольку право аренды по договорам аренды со множественностью лиц на стороне арендодателя судами признано отсутствующим.

Соответственно заявленные в рамках настоящего дела общества к регистрирующему о признании незаконным бездействия в части не внесения в ЕГРН записи об обременении спорных земельных участков на основании договоров аренды со множественностью лиц на стороне арендодателя и о внесении записи об обременении спорных земельных участков в ЕГРН не подлежат удовлетворению, поскольку у заявителя ООО «Агрохолдинг Васюринский» в виду отсутствия каких-либо прав на земельные участки отсутствует право на предъявление требований к управлению о признании незаконным бездействия в части не внесения в ЕГРН записи об обременении спорных земельных участков и о внесении записи об обременении спорных земельных участков в ЕГРН.

В этой связи правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 123, 156, 170 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья                                                                                                                          О.Б. Куликов