040/2023-233592(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5218/2023

г. Владивосток

28 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2023 года. 

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Колтуновой Н.В., при  ведении протокола секретарем судебного заседания Сухарь Д.А., рассмотрев в судебном  заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы  «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседание) дело по заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Дельта-Трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Владивостокской таможне (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации 15.04.2005)  

о признании незаконным решения, оформленного письмом от 28.12.2022 № 2612/52984, об отказе во внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ №  10702070/261219/0275275  

при участии: 

от общества (посредством использованием системы веб-конференции) - ФИО1,  паспорт, диплом, доверенность от 11.02.2023г.;  

от таможни - ФИО2, с/у, диплом, доверенность от 08.09.2022г., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дельта-Трейд» (далее –  общество, декларант) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании  незаконным решения Владивостокской таможни (далее – таможня) от 28.12.2022 № 2612/52984 об отказе во внесении изменений в ДТ № 10702070/261219/0275275.  

В обоснование требований декларант указал, что оспариваемое решение  препятствует возврату излишне уплаченных таможенных платежей, исчисляемых в  соответствии с таможенной стоимостью товаров, чем нарушены его права и законные  интересы в сфере экономической деятельности. Считает, что таможенному органу с  заявлением о внесении изменений (дополнений) в таможенную декларацию были  представлены все необходимые документы, подтверждающие заявленную обществом  таможенную стоимость, соответственно, в полном объеме выполнена обязанность по ее  подтверждению, определенной по первому методу «по стоимости сделки с ввозимыми  товарами». Полагает, что таможенный орган не дал объективной оценки документам и  сведениям, представленным декларантом, в связи с этим просит признать незаконным  оспариваемое решение.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-5218/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА). 

Таможенный орган требования общества не признал, полагает, что оспариваемое  решение является законным и обоснованным, принятым при наличии правовых к тому  оснований, поскольку в ходе рассмотрения обращения общества таможенным органом  установлено не соблюдение декларантом требований пунктов 12, 13 Порядка внесения  изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары. Таможенный  орган пояснил, что заявленная декларантом таможенная стоимость значительно  отличалась от ценовой информации, имеющейся в таможне, что является признаком её  недостоверности. Считает, что предоставленные обществом документы, в том числе,  после выпуска товара, не подтверждают правильность выбранного метода определения  таможенной стоимости, а заявленные сведения о таможенной стоимости не основаны  на достоверных и документально подтвержденных сведениях.  

Исследовав дела, суд установил, что в декабре 2019 в целях исполнения  обязательств по контракту от 31.10.2019 № D/T-9 о купле-продаже товаров,  заключенного с компанией «НОNEST CO., LTD», (Япония), ООО «Дельта-Трейд»  ввезло на таможенную территорию Таможенного союза товары (автомобильные  запчасти), с целью помещения которого под таможенную процедуру выпуск для  внутреннего потребления, во Владивостокскую таможню подана декларация на товары   № 10702070/261219/0275275 на условиях поставки CFR ФИО3.  

В графе 33 указанной ДТ в отношении товаров заявлены классификационные  коды в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической  деятельности Евразийского экономического союза – 8708 и таможенная стоимость  товаров определена и заявлена декларантом по методу стоимости сделки с ввозимыми  товарами.  

В целях подтверждения заявленной таможенной стоимости таможенному органу  были представлены документы и сведения, предусмотренные таможенным  законодательством, необходимые для таможенного оформления ввезенного товара.  

При проведении контроля таможенной стоимости товаров по ДТ №  10702070/261219/0275275 были обнаружены признаки, указывающие на то, что  заявленные при таможенном декларировании товаров сведения о таможенной  стоимости могут являться недостоверными либо должным образом не подтверждены.  

26.12.2019 в адрес ООО «Дельта-Трейд» направлен запрос документов и  сведений в целях подтверждения заявленной таможенной стоимости, а также  установлен срок их предоставления.  

В ответ на запрос таможенного органа декларантом представлены  дополнительно запрошенные документы, а также даны пояснения и объяснения причин,  по которым не могут быть представлены ряд запрошенных документов.  

27.12.2019 таможенным органом проведен таможенный осмотр, по результатам  которого составлен акт таможенного осмотра № 10707030/271219/001040.  

Посчитав, что сведения, использованные декларантом при заявлении  таможенной стоимости задекларированного товара, не основаны на количественно  определенной и документально подтвержденной информации, Владивостокская  таможня решением от 28.12.2019 о внесении изменений (дополнений) в сведения,  указанные в декларации на товары отказала в применении первого метода определения  таможенной стоимости товаров, стоимость ввозимого товара была определена согласно  статье 42 ТК ЕАЭС по третьему методу (по стоимости сделки с однородными товарами),  доначислены таможенные платежи в размере 166578,27 руб.  

30.12.2019 товар выпущен в свободное обращение. 

14.12.2022 общество обратилось в таможню с заявлением (вх. № 1) о внесении  изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ, предоставив пакет документов,  подтверждающих, по мнению заявителя, заявленную первоначально таможенную  стоимость.  

В связи с обращением декларанта Владивостокской таможней 22.12.2022  проведен таможенный контроль в форме проверки таможенных, иных документов и  (или) сведений после выпуска товаров, результаты которой зафиксированы в акте от  22.12.2022 № 10702000/211/221222/А002266.  

28.12.2022 Владивостокская таможня письмом № 26-12/52984 отказала во  внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в ДТ   № 10702070/261219/0275275 на основании подпункта б пункта 18 Порядка внесения  изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ, утвержденного Решением  коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289.  

Не согласившись с отказом таможенного органа, посчитав, что оно не  соответствует закону и нарушает его права и законные интересы в сфере  внешнеэкономической деятельности, декларант обратился в арбитражный суд с  настоящим заявлением.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон,  проанализировав законность оспариваемого решения таможни, суд пришел к  следующим выводам.  

 По смыслу статьи 13 ГК РФ, статей 198, 200 АПК РФ в их взаимосвязи с  разъяснениями пункта 6 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и  Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах,  связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"  основанием для принятия арбитражным судом решения о признании недействительным  ненормативных правовых актов публичных органов власти, является их несоответствие  закону или иному правовому акту и одновременно с этим нарушение указанным актами  прав и законных интересов граждан, организаций и иных лиц в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Пунктом 9 статьи 38 ТК ЕАЭС предусмотрено, что определение таможенной  стоимости товаров не должно быть основано на использовании произвольной или  фиктивной таможенной стоимости товаров.  

 Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению,  должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально  подтвержденной информации (пункт 10 статьи 38 ТК ЕАЭС).  

 В силу пункта 15 статьи 38 ТК ЕАЭС (действующего с 01.01.2018) основой  таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной  степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39  данного Кодекса.  

 Согласно пункту 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых  товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или  подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза таможенную территорию  Союза и дополненная в соответствии со статьей настоящего Кодекса, при выполнении  следующих условий:  

1) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и  распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают  географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не  влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или  законодательством государств-членов;  

2) продажа товаров или их цена не зависит от каких-либо условий или обязательств,  влияние которых на цену товаров не может быть количественно определено;  

3) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным  способом или использования товаров покупателем не причитается прямо или косвенно  продавцу, кроме случаев, когда в соответствии со статьей 40 Кодекса могут быть  произведены дополнительные начисления;  

4) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами, или покупатель и  продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с  ввозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 4  настоящей статьи.  

 В случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 1 настоящей статьи,  не выполняется, цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате, не является  приемлемой для определения таможенной стоимости ввозимых товаров и метод 1 не  применяется (пункт 2 статьи 39 ТК ЕАЭС).  

 Согласно пункту 3 статьи 39 ТК ЕАЭС ценой, фактически уплаченной или  подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти  товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем  непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут  быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной  законодательством государств-членов.  

 В соответствии со статьей 108 ТК ЕАЭС к документам, подтверждающим  сведения, заявленные в таможенной декларации, относятся документы,  подтверждающие заявленную таможенную стоимость товаров, в том числе ее величину  и метод определения таможенной стоимости товаров.  

 В силу пунктов 1, 2 статьи 313, пунктов 1, 4, 15, 17 статьи 325 ТК ЕАЭС при  проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при  таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка  правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и  применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины  таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о  таможенной стоимости товаров).  

 При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган  вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих  на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение  к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.  

 Если подача таможенной декларации не сопровождалась представлением  документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации,  таможенный орган вправе в отношении проверяемых сведений запросить у декларанта  документы, сведения о которых указаны в таможенной декларации.  

 Таможня вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат  о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе  письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты  проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений,  содержащихся в иных документах, в следующих случаях: документы, представленные  при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2  настоящей статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не  подтверждают заявленные сведения; таможенным органом выявлены признаки  несоблюдения положений настоящего Кодекса и иных международных договоров и  актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств -  членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.  

 Если представленные документы и (или) сведения либо объяснения причин, по  которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или)  отсутствуют, не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных  документов и (или) сведений, таможенный орган вправе запросить дополнительные  документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для  установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в  таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах.  

 При завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в  случае, если представленные в соответствии с настоящей статьей документы и (или)  сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не  могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля  в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов,  проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений  настоящего Кодекса, иных международных договоров и актов в сфере таможенного  регулирования и законодательства государств - членов, в том числе достоверность и  (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения  проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на  основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о  внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в  соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса.  

 Процедура по внесению изменений в сведения таможенной декларации после  выпуска товаров по инициативе декларанта урегулирована статьей 112 ТК ЕАЭС и  утвержденным Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от  10.12.2013 N 289 Порядком внесения изменений и (или) дополнений в сведения,  указанные в декларации на товары (далее - Порядок N 289).  

 Пунктом 3 статьи 112 ТК ЕАЭС предусмотрено, что после выпуска товаров  изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в  электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в  случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и (или) определяемых Комиссией, по  решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа.  

 В соответствии с подпунктом "а" пункта 5 Порядка N 289 внесение изменений  (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, по инициативе декларанта осуществляется  на основании разрешения таможенного органа по мотивированному обращению  декларанта о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ (далее -  обращение), при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 112  Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.  

 Согласно пункту 11 Порядка N 289 после выпуска товаров изменение  (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится в следующих случаях:  

- случаи, установленные пунктом 3 статьи 115, пунктом 6 статьи 116, пунктом 9 статьи  117 и пунктами 17 и 18 статьи 325 Кодекса (подпункт "а");  

- при выявлении по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в  связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора),  осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии  с законодательством государств-членов: недостоверных сведений, заявленных в ДТ;  несоответствия сведений, заявленных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах,  подтверждающих сведения, заявленные в ДТ; необходимости внесения дополнений в  сведения, заявленные в ДТ (подпункт "б").  

 В соответствии с пунктом 12 Порядка N 289 для внесения изменений  (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, после выпуска товаров декларантом  представляются обращение, надлежащим образом заполненная КДТ, ее электронный  вид, документы, подтверждающие изменения (дополнения), вносимые в сведения,  заявленные в ДТ, в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной  стоимости товаров - ДТС, а в случае необходимости уплаты таможенных, иных  платежей - также документы и (или) сведения, подтверждающие их уплату.  

 Согласно пункту 13 Порядка N 289 обращение составляется в произвольной  письменной форме, если иное не установлено настоящим Порядком. В обращении  указываются регистрационный номер ДТ, перечень вносимых в нее изменений  (дополнений) и обоснование необходимости внесения таких изменений (дополнений).  

 Изучив пакет документов, представленный обществом при декларировании, в  ответ на запрос таможни, при подаче заявления о внесении изменений в ДТ, суд  приходит к выводу, что исходя из фактических обстоятельств дела, общество в  рассматриваемом случае, действительно, надлежащим образом не подтвердило  заявленную таможенную стоимость товара.  

 Делая такой вывод, суд исходит из следующего. 

 Пунктом 18 Порядка N 289 предусмотрено, что таможенный орган отказывает во  внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в следующих случаях:  

а) обращение и документы, указанные в абзаце первом пункта 12 настоящего Порядка,  или документы, представленные в соответствии с абзацем вторым пункта 12 настоящего  Порядка, поступили в таможенный орган после истечения срока, предусмотренного  пунктом 7 статьи 310 Кодекса;  

б) не выполнены требования, предусмотренные пунктами 3, 4, 11 - 15 настоящего  Порядка;  

в) при проведении таможенного контроля после выпуска товаров таможенный орган  выявил иные сведения, чем представленные декларантом для внесения в ДТ и  указанные в обращении и документах, представленных в соответствии с абзацем  первым пункта 12 настоящего Порядка, или в документах, представленных в  соответствии с абзацем вторым пункта 12 настоящего Порядка. Таможенный орган в  письменной форме информирует декларанта об отказе во внесении изменений  (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ.  

 Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  26.11.2019 N 49 после выпуска товаров внесенные в декларацию на товары сведения  могут быть изменены (дополнены) по результатам проведенного таможенного контроля  в связи с обращением декларанта, если им выявлена недостоверность сведений, в том  числе влекущих изменение размера исчисленных и (или) подлежащих уплате  таможенных платежей (пункт 3 статьи 112 ТК ЕАЭС и подпункт "б" пункта 11 Порядка  N 289).  

 С учетом этих положений принятие таможенным органом в рамках таможенного  контроля, начатого до выпуска товаров, решения о внесении изменений (дополнений) в  сведения о таможенной стоимости, коде ТН ВЭД, происхождении товара, заявленные в  таможенной декларации, в котором сделан вывод о неправильности определения  соответствующих сведений декларантом, не является препятствием для последующего  изменения по инициативе декларанта сведений, от которых зависит определение  размера подлежащих уплате таможенных платежей.  

 Анализ изложенных выше норм таможенного законодательства и правовой  позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации позволяет сделать вывод о  том, что после выпуска товаров декларант вправе инициировать процедуру внесения  изменений в сведения, заявленные в декларации, от которых зависит определение  размера подлежащих уплате таможенных платежей. Основанием для обращения  декларанта в таможенный орган с указанным заявлением является выявленная  недостоверность сведений, содержащихся в декларации на товары.  

 При этом декларант должен подтвердить достоверными документами, которые  не были предметом проверки и оценки таможенного органа в рамках таможенного  контроля, начатого до выпуска товаров, необходимость внесения изменений.  Реализация данного права декларантом осуществляется с соблюдением условий и в  сроки, установленные Порядком N 289, по результатам проведенного таможней  таможенного контроля.  

Обращаясь в таможенный орган с заявлением о внесении изменений в ДТ   № 10702070/261219/0275275, общество представило следующие документы: ведомость  

банковского контроля по состоянию на 09.11.2021, КДТ, ДТС, заявление на перевод N 6  от 19.08.2020.  

Суд, изучив материалы дела, полагает обоснованной позицию таможенного органа  о том, что изменения, вносимые обществом в ДТ N 10702070/261219/0275275, не  относятся ни к одному из случаев, перечисленных в пункте 11 Порядка N 289. Иные  документы, подтверждающие возникновение новых обстоятельств, которые не были  оценены таможенным органом при проведении контроля таможенной стоимости  товаров по ДТ N 10702070/261219/0275275, заявителем не предоставлены и не могут  подтверждать заявленную декларантом таможенную стоимость товара по первому  методу.  

 Из материалов дела усматривается, что 26.12.2019 в адрес ООО "Дельта-Трейд"  направлен запрос документов и сведений в целях подтверждения заявленной  таможенной стоимости, а также установлен срок их предоставления.  

 В ответ на запрос таможенного органа декларантом дополнительно представлена  часть запрошенных документов, а также даны пояснения и объяснения причин, по  которым не могут быть представлены ряд запрошенных документов.  

 В соответствии с пунктом 1.1 контракта продавец продает, а покупатель покупает  - товары, указанные в приложениях на каждую партию, являющихся неотъемлемой  частью настоящего контракта.  

 Цена товара указывается в приложениях и инвойсах (счетах на оплату),  оформленных поставщиком на каждую партию товара и является твердой (пункт 1.3  контракта). Общая цена контракта составляет 500 000 000 японских иен (пункт 1.4  контракта).  

 В силу пункта 7.1 контракта оплата за партию товара осуществляется в японских  иенах (код валюты - 392), и в течение 100 банковских дней с момента получения  инвойса (счета на оплату) посредством факсимильной связи, путем перевода денежных  средств со счета покупателя на счет продавца.  

 Обязательства покупателя по оплате считаются выполненными в день перевода  денежных средств, что подтверждается платежным поручением с отметкой банка.  Оплата за товар может производиться по письменной просьбе продавца третьим лицам  с указанием конкретного контрагента (пункты 7.2, 7.3 контракта).  

 При проведении таможенного контроля в форме проверки документов и  сведений у декларанта были запрошены банковские платежные документы по оплате  счетов-фактур (инвойсов) по декларируемой партии товаров (если на момент  подготовки ответа счет оплачен), платёжные поручения с отметками банка, документы,  позволяющие идентифицировать предоставленные платежные поручения с ввезенными  товарами.  

 На запрос таможенного органа о предоставлении платёжных поручений с  отметками банка и документов, позволяющие идентифицировать предоставленные  платежные поручения с ввезенными товарами, обществом было представлено заявление  на перевод № 6 от 19.08.2020.  

 В данном документе (в гр. 70 детали платежа) отсутствуют сведения о контракте,  присутствуют ссылки на номера инвойсов (заявление на перевод № 6 от 19.08.2020  содержит отсылки на номера 11 коммерческих инвойсов).  

Иные инвойсы, указанные в графе «детали платежа», таможенному органу  представлены не были.  

Идентифицировать размер оплаты за каждую товарную партию по каждому  инвойсу в рамках суммы на перевод, а также в рамках ДТ согласно представленным  заявлениям на перевод невозможно. Информация, документы, пояснения о том, какие  суммы платежа соотносятся с конкретным коммерческим инвойсом, ООО «Дельта- Трейд» представлены не были.  

При отсутствии иных счетов таможенный орган не имел возможности  установить, в какой именно сумме представленные в рамках настоящего дела инвойсы  оплачены (полностью или частично).  

 При анализе представленной обществом ведомости банковского контроля  установлено, что в разделе II ВБК содержатся сведения о платежах по контракту с  указанием даты осуществления платежа и суммы платежа. В разделе III ВБК содержатся  сведения о подтверждающих документах, а именно номерах ДТ. Однако, исходя из  сведений, содержащихся в ведомости банковского контроля, невозможно установить, в  адрес какого лица осуществлены платежи, а также идентифицировать их с конкретной  поставкой товаров (по номеру спецификации или инвойса).  

 Пунктом 4.1.3 Примечаний к ведомости банкового контроля (приложение N4 к  Инструкции Банка России от 16.08.2017 N 181-И "О порядке предоставления  резидентами и нерезидентами уполномоченным банкам подтверждающих документов и  информации при осуществлении валютных операций, о единых формах учета и  отчетности по валютным операциям, порядке и сроках их представления") установлено,  что информация в подразделах III.I и III.II ведомости банковского контроля заполняется  в автоматизированном режиме. В графе 6 указывается общая стоимость товаров,  фактически уплаченная или подлежащая уплате в соответствии с условиями контракта  (второй подраздел графы 22 ДТ), без учета общей стоимости, не выпущенной  таможенными органами части товаров в валюте цены контракта. В графах 7 и 8  повторяются данные, которые содержатся в графах 5 и 6 соответственно.  

 Из изложенного следует, что ведомость банковского контроля содержит сведения  об общей стоимости товаров, фактически уплаченной или подлежащей уплате, что, в  свою очередь, не свидетельствует об однозначной оплате товаров, и не позволяет  считать ведомость банковского контроля документом, подтверждающим оплату товаров  по ДТ.  

 Также судом установлено, что в графе 31 ДТ N 10702070/261219/0275275  поименованы различные товары в ассортименте (автомобильные запчасти), бывшие в  употреблении.  

 В представленных обществом документах отсутствуют какие-либо сведения о  техническом состоянии ввозимых товаров, степени их фактического износа, год  выпуска автомобилей, части от которых приобретены.  

При этом указанные сведения для товаров бывших в употреблении являются  основными факторами, влияющими на стоимость товара, поскольку транспортные  средства (их части) одной марки, модели, года выпуска могут иметь значительные  различия в стоимости в зависимости от состояния, внешнего вида, наличия/отсутствия  дефектов, степени износа и других факторов, возникающих при эксплуатации товара.  

Прайс-лист продавца, коммерческое предложение или иные коммерческие  документы, в которых были бы указаны ценообразующие факторы, декларантом не  представлены. С учетом представленных декларантом документов у таможенного  органа отсутствовала возможность убедиться в том, что товар, ввезенный по спорной  ДТ, является оплаченным.  

 Суд констатирует, что в рассматриваемой ситуации декларантом не были даны  пояснения и документы, подтверждающие степень износа декларируемых товаров,  влияние степени износа декларируемых товаров на их стоимость, а также пояснения о  влияющих на цену товара физических характеристиках, качестве и репутации на рынке  ввозимых товаров, каталоги в отношении декларируемых товаров, техническая  документация на товар, в том числе документы, содержащие сведения о назначении  товаров, которые могут отразить наличие либо отсутствие влияния на величину цены  товара, фактически уплаченную или подлежащую уплате, ассортиментного состава  декларируемой партии.  

 Таким образом, в нарушение положений ТК ЕАЭС заявленные сведения о  таможенной стоимости не основаны на достоверной и документально подтверждённой  информации.  

 Поскольку по результатам проверочных мероприятий декларант не устранил  обоснованные сомнения таможни в таможенной стоимости, суд приходит к выводу о  законности решения таможни об отказе во внесении изменений (дополнений) в  сведения, указанные в ДТ.  

 Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 14  постановления Пленума от 26.11.2019 N 49, рассматривая споры, связанные с  результатами таможенного контроля таможенной стоимости, начатого до выпуска  товаров, включая споры о возврате таможенных платежей в связи с несогласием  плательщика с результатами таможенного контроля, судам следует учитывать, что  исходя из взаимосвязанных положений статей 313, 325 Таможенного кодекса вывод о  неподтвержденности заявленной таможенной стоимости формулируется таможенным  органом в соответствии с тем объемом документов, сведений и пояснений, которые  были им собраны и даны (раскрыты) декларантом на данной стадии таможенного  контроля.  

 С учетом того, что судебное разбирательство не должно подменять  осуществление таможенного контроля в соответствующей административной  процедуре, новые доказательства признаются относимыми к делу и могут быть приняты  (истребованы) судом, если ходатайствующее об этом лицо обосновало наличие  объективных препятствий для получения этих доказательств до вынесения  оспариваемого решения таможенного органа. В частности, новые доказательства могут  быть приняты судом, если со стороны таможенного органа декларанту не была  обеспечена возможность устранения сомнений в достоверности заявленной таможенной  стоимости (пункт 15 статьи 325 Таможенного кодекса). Предоставляемые таможенным  органом новые доказательства принимаются судом, если обоснованны объективные  причины, препятствовавшие их своевременному получению до вынесения решения о  внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в  таможенной декларации.  

 В соответствии с пунктом 3 статьи 108 ТК ЕАЭС документы, подтверждающие  сведения, заявленные в таможенной декларации, должны быть у декларанта на момент  подачи таможенной декларации.  

 Согласно пункту 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная  декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих  юридическое значение.  

 Следовательно, таможенное декларирование - это заявление декларантом  таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или)  иных сведений, необходимых для выпуска товаров. Регистрация декларации на товары  осуществляется путем присвоения ей таможенным органом регистрационного номера.  Именно с этого момента декларация становится документом, свидетельствующим о  фактах, имеющих юридическое значение.  

 Как следует из совокупного анализа приведенных выше норм ТК ЕАЭС и  разъяснений Верховного Суда Российской Федерации основная задача таможенного  контроля - это проверка заявленных декларантом сведений в ДТ с соблюдением  установленных таможенных правил путем сопоставительного анализа всех имеющихся  данных между собой, в том числе с точки зрения их достоверности (для исключения  каких-либо сомнений). Выполняя данную задачу, таможенный орган пользуется  предоставленными ТК ЕАЭС правами (запросы документов и сведений), а также  соблюдает установленную обязанность (уведомительного порядка, предоставление  

декларанту права устранить сомнения таможенного органа и доказать  несостоятельность признаков нарушений таможенного законодательства).  

 В спорном случае декларант не приложил к указанному обращению какие-либо  дополнительные документы, которые могли бы обусловить внесение изменений в  сведения, заявленные в спорной ДТ.  

 Исходя из вышеизложенного, суд поддерживает позицию таможенного органа о  том, что фактически обращение общества с заявлением о внесении изменений в  сведения, указанные в спорной декларации на товары, после выпуска товаров,  направлены на отмену принятого таможней решения от 28.12.2019 о внесении  изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/261219/0275275, и  возврат дополнительно начисленных таможенных платежей.  

 Указанные действия не отвечают понятию инициирования обществом  процедуры приведения в соответствие сведений, указанных в ДТ, сведениям,  содержащимся в документах, представленных при таможенном декларировании  товаров, и (или) подлежащим указанию в ДТ, а представленные в таможню документы  (ВБК, КДТ и ДТС) не могут быть восприняты судом в качестве документов,  подтверждающих оплату товара по цене, указанной в ДТ, и, как следствие,  обоснованность внесения изменений в сведения, заявленные в данную ДТ.  

 Таким образом, с учетом представленных декларантом документов у  таможенного органа отсутствовала возможность убедиться в том, что товар, ввезенный  по спорной ДТ, является оплаченным. При этом декларант не был лишен возможности  устранить сомнения таможенного органа в данной части в рамках процедуры согласно  Порядку N 289, что сделано фактически не было.  

 Представленными декларантом документами не обоснована объективность  многократного отличия в меньшую сторону заявленной таможенной стоимости от  стоимости товаров того же класса/вида, ввозимых иными участниками ВЭД при  сопоставимых условиях. Проведенный анализ заявленной таможенной стоимости и  документов, представленных для ее подтверждения, указывает на то, что определение  таможенной стоимости по рассматриваемой ДТ основано на использовании  произвольной или фиктивной таможенной стоимости товаров, что не соответствует  требованиям пункта 9 статьи 38 ТК ЕАЭС.  

 Вышеизложенные обстоятельства, свидетельствующие о том, что не имеется  основания считать, что после выпуска товаров общество выявило несоответствие  сведений, заявленных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих  сведения, заявленные в ДТ, являются достаточными и влекут за собой исключение  возможности внести изменения в сведения, заявленные в рассматриваемой ДТ.  

 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое  решение от 28.12.2022 № 26-12/52984 об отказе во внесении изменений в ДТ   № 10702070/261219/0275275, является законным и обоснованным.  

 Доводы таможенного органа о том, что обращаясь с заявлением о внесении  изменений в гр. 12,45,46,47 ДТ N 10702070/261219/0275275 на электронную почту  таможенного органа, общество тем самым не выполнило требования названного  порядка N 289, поскольку такое обращение должно было быть подано декларантом с  использованием информационно-программных средств Единой автоматизированной  информационной системы (ЕАИС), судом отклоняется, поскольку обращение  декларанта в таможню на электронную почту, в полной мере соответствует требованиям  пункта 12 Порядка N 289.  

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд  установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия  (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и  

законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении  заявленного требования.  

В связи с отсутствием оснований для удовлетворения требований заявителя,  судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК  РФ относятся на заявителя.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

р е ш и л:

Отказать в признании незаконным решения Владивостокской таможни,  оформленного письмом от 28.12.2022 № 26-12/52984, об отказе во внесении изменений  в сведения, заявленные в ДТ № 10702070/261219/0275275- проверенного на  соответствие ТК ЕАЭС.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в  течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в  Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения в суде апелляционной инстанции.  

 Судья Н.В. Колтунова