ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-36375/2021

28 сентября 2022 года

г. Санкт-Петербург

/тр.16

Резолютивная часть постановления объявлена     20 сентября 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 сентября 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Слоневской А.Ю.,

судей  Богдановской Г.Н., Савиной Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:  

от ПАО «Банк Санкт-Петербург»: ФИО2 по доверенности от 30.09.2019;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24877/2022) публичного акционерного общества «Банк Санкт-Петербург» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2022 по делу № А56-36375/2021/тр.16, принятое

по заявлению публичного акционерного общества «Банк Санкт-Петербург»

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт»,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, 16-я линия В.О., д.73/49, лит.Б, кв.30; далее – Общества) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 26.06.2021 № 109.

Публичное акционерное общество «Банк «Санкт-Петербург» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д.64 лит.А; далее – Банк) обратилось в суд с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о включении требования в размере 200 124 руб. 65 коп. в реестр требований кредиторов.

Решением суда от 26.02.2022 Общество признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 05.03.2022 № 39.

Определением суда от 19.07.2022 производство по требованию Банка прекращено.

Не согласившись с определением суда от 19.07.2022, Банк обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение, принять новый судебный акт, удовлетворить заявление, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не учтены разъяснения пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее – Постановление № 63).

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ не представлен.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

В судебном заседании представитель Банка поддержал доводы жалобы.

Иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, Банк (гарант) и Общество (принципал) 16.04.2020 заключили договор предоставления банковской гарантии № ВБЦ-289313, в соответствии с которым принципалу предоставлена банковская гарантия в размере 40 024 930 руб. 90 коп.. в пользу государственного казенного учреждения Волгоградской области «Дирекция водохозяйственного строительства» (бенефициар) в случае ненадлежащего исполнения должником обязательств по контракту (№ извещения 0129200005320001079) сроком по 01.02.2023.

Гарантия выдана на срок по 01.02.2023. 

Требование о выплате банковской гарантии поступило от бенефициара кредитору 13.07.2021 на сумму 667 082 руб. 18 коп., в связи с чем платеж на указанную сумму произведен Банком 20.07.2021 платежным поручением № 321152.

Гарант направил в адрес принципала уведомление о необходимости возместить выплаченную сумму № 03-10/486 от 28.07.2021. 

Задолженность по договору предоставления банковской гарантии частично погашена 07.09.2021 акционерным обществом «Альфастрахование» в размере 466 957 руб. 53 коп., что подтверждается платежным поручением № 656681 от 07.09.2021.

Поскольку задолженность в полном объеме не погашена, Банк обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, прекращая производство по требованию, исходил из того, что оно относится к текущим.

Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление N 35), в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из пункта 7 Постановления № 63, следует, что в тех случаях, когда банковской гарантией было обеспечено исполнение обязательства, возникшего до даты возбуждения дела о банкротстве должника-принципала, и гарант уплатил бенефициару сумму, на которую выдана гарантия, после этой даты, судам следует исходить из того, что требование гаранта к должнику-принципалу о возмещении указанной суммы не относится к текущим платежам и подлежит включению в реестр требований кредиторов.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Общества возбуждено 21.05.2021. 

Банк произвел в пользу бенефициара выплату 20.07.2021 (после даты возбуждения дела о банкротстве должника-принципала (21.05.2021). 

Однако банковской гарантией от 16.04.2020 обеспечено исполнение обязательств должника перед государственным казенным учреждением Волгоградской области «Дирекция водохозяйственного строительства», возникающих из государственного контракта №1079/20 на выполнение работ по расчистке пруда Плотинка на территории р.п. Светлый Яр Светлоярского муниципального района Волгоградской области от 29.04.2020, то есть по обязательству, возникшему до даты возбуждения дела о банкротстве должника-принципала (21.05.2021).

Таким образом, требование Банка является обоснованным и, учитывая разъяснения пункта 7 Постановления № 63, не является текущим. 

Учитывая, что право на регресс возникло у Банка с 20.07.2021, то настоящее требование считается заявленным в установленный срок и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определение суда от 19.07.2022 подлежит отмене, а заявление Банка – удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 19.07.2022 по делу №  А56-36375/2021/тр.16 отменить.

Признать обоснованным требование публичного акционерного общества «Банк Санкт-Петербург» в размере 200 124 руб. 65 коп. задолженности и подлежащим удовлетворению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Гринлайт».

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.Ю. Слоневская

Судьи

Г.Н. Богдановская

 Е.В. Савина