АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

пр-кт Ленина, стр. 32, Екатеринбург, 620000

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с утверждением 

мирового соглашения 

№ Ф09-1306/24

Екатеринбург

13 июня 2024 г.

 

Дело № А76-35964/2022

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А. А.,

судей Сирота Е. Г., Абозновой О. В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Регионэнергоконтракт» на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2023 по делу № А76-35964/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании суда кассационной инстанции 05.06.2024 был объявлен перерыв до 13.06.2024 до 14 час. 30 мин; информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Уральского округа. 

Определением от 13.06.2024 произведена замена судьи Мындря Д.И. на судью Абознову О.В.

После перерыва рассмотрение кассационной жалобы продолжено в составе председательствующего Гайдука А. А., судей Сирота Е. Г., Абозновой О. В.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр гидроавтоматики» – ФИО1 (доверенность от 12.09.2023 № 17).

Арбитражный суд Уральского округа 

 

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр гидроавтоматики» (далее – общество «НПЦГ», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Регионэнергоконтракт» (далее – общество «Регионэнергоконтракт», ответчик, заявитель жалобы) о взыскании неосновательного обогащения за период с 01.08.2019 по 30.04.2022 в       сумме 5 705 497 руб. 85 коп., процентов, начисленных  за период с 20.09.2019 по 13.03.2023,за пользование чужими денежными средствами в сумме               777 297 руб. 45 коп., с 14.03.2023 по день фактической оплаты (с учетом уточнений заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» в лице филиала – «Челябэнерго», общество с ограниченной ответственностью «Модерн Гласс», общество с ограниченной ответственностью «Энерготехсервис», общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», Министерство тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, публичное акционерное общество «Челябэнергосбыт».

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 29.08.2023 по делу № А76-35964/2022 произведена замена открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» на процессуального правопреемника – публичное акционерное общество «Россети Урал».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2023 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 решение суда оставлено без изменения.

Общество «Регионэнергоконтракт», не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, принять по данному делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу, от общества «НПЦГ» и общества «Регионэнергоконтракт» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения по делу № А76-35964/2022  Арбитражного суда Челябинской области на следующих условиях:

«Настоящее мировое соглашение (далее по тексту - "Соглашение") заключено между: 

Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр гидроавтоматики» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), именуемым в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава, обществом с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоКонтракт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), именуемым в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора управляющей организации общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМАРТ УПРАВЛЕНИЕ" ФИО3, действующего на основании устава. 

С целью прекращения спора, явившегося причиной предъявления иска по делу № А76-35964/2022, Истец и Ответчик, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение (далее – Соглашение) в соответствии со статьями 138–142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о нижеследующем: 

1. Стоимость электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения от 31 октября 2014 года № ЧФ-7 (далее – «Договор») в период с августа 2019 года по апрель 2022 года включительно (далее – «Спорный период») составляет:

период

стоимость электрической энергии

руб., включая НДС

август 2019 года – января 2020 года

до изменения

6 797 265,97

после изменения

5 815 849,12

уменьшение

981 416,85

февраль 2020 года – апрель 2022 года

до изменения

21 524 435,84

после изменения

19 248 242,80

уменьшение

2 276 193,04

2. Сумма переплаты по Договору по расчётам в Спорный период составила 3 257 609,89 рублей, включая НДС. 

3. Ответчик произвёл возврат излишне уплаченных денежных средств путём перечисления по платёжным поручениям на счёт Истца 3 423 680,43 рублей, включая НДС, из которых сумма в размере 166 070,54 рублей засчитывается в счёт расчётов по п. 5 настоящего Соглашения. 

4. Истец отказывается от требования к Ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на излишне уплаченную за электрическую энергию сумму по Договору в Спорный период в размере в размере 777 297 руб. 45 коп. 

5. Ответчик возмещает Истцу 50% судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также компенсирует затраты Истца на оплату услуг юристов в размере 1 666 000,00 рублей (в т.ч. НДС), путём перечисления на расчётный счёт Истца в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего Соглашения. 

Иные судебные расходы/издержки, прямо или косвенно связанные с делом № А76-35964/2022, между Сторонами не распределяются, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. 

6. Ответчик обязуется в течение 3 (трёх) рабочих дней, следующих за днём утверждения судом настоящего Соглашения, выставить Истцу корректировочные счета-фактуры и акты приёма-передачи электрической энергии по Договору за Спорный период, исходя из условий настоящего Соглашения. 

Необходимость переоформления первичных учётных документов по Договору, включая счета-фактуры и акты приёма-передачи электрической энергии, не может рассматриваться как основание отказа от условий и исполнения обязательств, определённых Сторонами по настоящему Соглашению.

7. Условия, предусмотренные настоящим Соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные денежные обязательства Сторон по поставке электрической энергии в Спорный период по Договору, в том числе размер санкций и иных расходов Сторон, прямо или косвенно связанных с отношениями Сторон. 

8. В результате заключения настоящего Соглашения Истец и Ответчик не имеют друг к другу каких-либо требований, связанных с оплатой электрической энергии по Договору за Спорный период, выходящих за пределы предусмотренных настоящим мировым Соглашением выплат и обязательств. 

9. Стороны ходатайствуют о принятии судом решения о прекращении производства по делу № А76-35964/2022 на согласованных Сторонами условиях и гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. 

10. Настоящее мировое Соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела в суде. 

11. Настоящее Соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения его Сторонами своих обязательств.».

Согласно часть 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса.

В силу статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Аналогичные правила содержатся в части 5 статьи 49 названного Кодекса.

Согласно норме части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными и процессуальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право представителя на заключение мирового соглашения должно быть специально оговорено в доверенности.

Мировое соглашение подписано генеральным директором общества «НПЦГ» ФИО2, и генеральным директором общества «Регионэнергоконтракт» ФИО3

Условия представленного суду мирового соглашения, оформленного в соответствии с требованиями норм  статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение между сторонами настоящего спора на вышеуказанных условиях (статьи 138, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью и прекратить производство по делу полностью или в части.

В соответствии с частью 2 статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство полностью или в части по делу в случае утверждения мирового соглашения.

Таким образом, решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2023 по делу № А76-35964/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 по тому же делу подлежат отмене, производство по делу – прекращению.

На основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату частично в размере 30%, что составляет 18 210 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 150, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр гидроавтоматики»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью «Регионэнергоконтракт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) следующего содержания:

«Настоящее мировое соглашение (далее по тексту - "Соглашение") заключено между: 

Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр гидроавтоматики» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), именуемым в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава, обществом с ограниченной ответственностью «РегионЭнергоКонтракт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), именуемым в дальнейшем «Ответчик», в лице генерального директора управляющей организации общества с ограниченной ответственностью "ЭНЕРГОМАРТ УПРАВЛЕНИЕ" ФИО3, действующего на основании устава. 

С целью прекращения спора, явившегося причиной предъявления иска по делу № А76-35964/2022, Истец и Ответчик, вместе именуемые «Стороны», заключили настоящее мировое соглашение (далее – Соглашение) в соответствии со статьями 138–142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о нижеследующем: 

1. Стоимость электрической энергии, поставленной по договору энергоснабжения от 31 октября 2014 года № ЧФ-7 (далее – «Договор») в период с августа 2019 года по апрель 2022 года включительно (далее – «Спорный период») составляет:

период

стоимость электрической энергии

руб., включая НДС

август 2019 года – января 2020 года

до изменения

6 797 265,97

после изменения

5 815 849,12

уменьшение

981 416,85

февраль 2020 года – апрель 2022 года

до изменения

21 524 435,84

после изменения

19 248 242,80

уменьшение

2 276 193,04

2. Сумма переплаты по Договору по расчётам в Спорный период составила 3 257 609,89 рублей, включая НДС. 

3. Ответчик произвёл возврат излишне уплаченных денежных средств путём перечисления по платёжным поручениям на счёт Истца 3 423 680,43 рублей, включая НДС, из которых сумма в размере 166 070,54 рублей засчитывается в счёт расчётов по п. 5 настоящего Соглашения. 

4. Истец отказывается от требования к Ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на излишне уплаченную за электрическую энергию сумму по Договору в Спорный период в размере в размере 777 297 руб. 45 коп. 

5. Ответчик возмещает Истцу 50% судебных расходов по уплате государственной пошлины, а также компенсирует затраты Истца на оплату услуг юристов в размере 1 666 000,00 рублей (в т.ч. НДС), путём перечисления на расчётный счёт Истца в течение 3 (трёх) рабочих дней с даты утверждения судом настоящего Соглашения. 

Иные судебные расходы/издержки, прямо или косвенно связанные с делом № А76-35964/2022, между Сторонами не распределяются, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла. 

6. Ответчик обязуется в течение 3 (трёх) рабочих дней, следующих за днём утверждения судом настоящего Соглашения, выставить Истцу корректировочные счета-фактуры и акты приёма-передачи электрической энергии по Договору за Спорный период, исходя из условий настоящего Соглашения. 

Необходимость переоформления первичных учётных документов по Договору, включая счета-фактуры и акты приёма-передачи электрической энергии, не может рассматриваться как основание отказа от условий и исполнения обязательств, определённых Сторонами по настоящему Соглашению.

7. Условия, предусмотренные настоящим Соглашением, являются окончательными и в полном объёме определяют взаимные денежные обязательства Сторон по поставке электрической энергии в Спорный период по Договору, в том числе размер санкций и иных расходов Сторон, прямо или косвенно связанных с отношениями Сторон. 

8. В результате заключения настоящего Соглашения Истец и Ответчик не имеют друг к другу каких-либо требований, связанных с оплатой электрической энергии по Договору за Спорный период, выходящих за пределы предусмотренных настоящим мировым Соглашением выплат и обязательств. 

9. Стороны ходатайствуют о принятии судом решения о прекращении производства по делу № А76-35964/2022 на согласованных Сторонами условиях и гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. 

10. Настоящее мировое Соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела в суде. 

11. Настоящее Соглашение вступает в силу после его утверждения судом и действует до полного исполнения его Сторонами своих обязательств.».

Решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.10.2023 по делу № А76-35964/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2024 по тому же делу отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственный центр гидроавтоматики»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 210 руб. 90 коп., уплаченную по платежному поручению от 01.11.2022 № 302.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, применительно к части 11 статьи 141, статье 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                             А.А. Гайдук 

 

Судьи                                                                          Е.Г. Сирота 

 

                                                                                           О.В. Абознова