ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-59029/2017

06 февраля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Постановление изготовлено в полном объеме  06 февраля 2018 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Смирнова Я.Г.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28859/2017) ООО «Вимбер» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2017 в виде резолютивной части по делу № А56-59029/2017 (судья Сайфуллина А.Г.), рассмотренному в порядке упрощенного производства

установил:

Товарищество собственников жилья "Белградская 26, корпус 9" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вимбер" пеней в сумме 72 470,82 руб., начисленных за период с 11.01.2015 по 11.09.2016 по договору №26-44Н от 01.09.2009 о долевом участии владельца нежилого помещения в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.

	Решением Арбитражного суда города Санкт -Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2017 исковые требования полностью удовлетворены.

	В апелляционной жалобе ответчик, никак не обосновав по праву свое несогласие с решением, просит отменить его и отказать в удовлетворении иска. 

Дополнения к апелляционной жалобе, поступившие от ответчика в апелляционный суд 16.01.2018, не принимаются судом, как не предусмотренные действующим арбитражным процессуальным законодательством, а также в связи с пропуском срока на обращение с апелляционной жалобой и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока, а также в отсутствие невозможности представить такие доводы одновременно с апелляционной жалобой..

	Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

	01.09.2009 между истцом и ответчиком был заключен договор №26-44Н о долевом участии владельца нежилого помещения в расходах на содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.

	Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет договорную обязанность по оплате предусмотренных договором услуг, для взыскания долга истец обращался в арбитражный суд, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2017 по делу № А56-81797/2016 полностью удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 267 676 руб. 28 коп.; решение вступило в законную силу.

	На указанную задолженность истец просит начислить пени за период с 11.01.2015 по 11.09.2016 в сумме 72 470,82 руб.

	Расчет произведен истцом в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Обязанность несения ответчиком как собственником нежилых помещений расходов по содержанию общего имущества в многоквартирном доме в силу закона и договора установлена вступившим в законную силу решением по делу № А56-81797/2016.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Исходя из положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации срок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги установлен до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания собственников жилья. За несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги должники обязаны уплатить пени в соответствии с частью 14 статьи 155 названного Кодекса.

Таким образом, поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременному внесению платы за содержание и ремонт общего имущества подтверждено вступившим в законную силу решением суда, материалами дела документально не опровергнуто, суд сделал правильный вывод о возникновении у истца права требования с ответчика неустойки (пени) на основании пункта 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Расчет пеней произведен истцом верно.

Нарушений норм материального и процессуального права апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

	На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.10.2017 по делу № А56-59029/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Я.Г. Смирнова