313/2020-21163(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ . г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Резолютивная часть решения

Дело № А35-11364/2019

04 марта 2020 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому  заявлению  

ООО «Управляющая компания-5» 

к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» МО «Город  Железногорск»  

об урегулировании разногласий при заключении договора холодного  водоснабжения и водоотведения,  

В судебном заседании приняли участие представители: От истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2020 г. От ответчика – ФИО3 по доверенности от 13.08.2019 г. 

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания-5» к муниципальному  унитарному предприятию «Горводоканал» МО «Город Железногорск»  удовлетворить.  

Урегулировать возникшие между МУП «Горводоканал» МО «город  Железногорск» (Ответчик) и ООО «Управляющая комания-5» (Истец) разногласия  при заключении Договора холодного водоснабжения и водоотведения в целях  

содержания общего имущества в многоквартирном доме № 923/495-ОК-18 от  01.12.2018г. и читать Договор заключенным в части нижеуказанных пунктов в  редакции Истца, а именно:  

Пункт 1.3. Договора: Границы балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного  водоснабжения и водоотведения Ресурсоснабжающей организации и Управляющей  организации определяются в соответствии с актом балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности по форме согласно Приложению № 1,  являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. В случае отсутствия акта  разграничения балансовой принадлежности, границей раздела балансовой  принадлежности будет считаться наружная стена многоквартирного дома, а  границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного  (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, является  место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей  инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом. Сети водоотведения  (канализации), идущие от внешней стены МКД до канализационной линии, включая  колодцы и канализационные выпуски от МКД до колодца, отнесены на  ответственность Ресурсоснабжающей организации - МУП «Горводоканал». В связи  с чем, считать недействующей редакцию приложения № 1 к Договору № 923/495- ОК-18 от 01.12.2018г. в части определения границ балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности объектов централизованных систем холодного  водоснабжения и водоотведения;  

Приложение № 2 дополнить: - гарантированный уровень давления холодной  воды в централизованной системе водоснабжения в месте технологического  присоединения должен соответствовать параметрам, предусмотренным п. 5.11 "СП  31.13330.2012. Свод правил. Водоснабжение. Наружные сети и сооружения.  Актуализированная редакция СНиП 2.04.02-84*" (утв. Приказом Минрегиона  России от 29.12.2011 N 635/14), если иное не предусмотрено техническими  условиями;  

Дополнить Договор пунктом 5.3 следующего содержания: В случае, если  величина объема холодной воды, подлежащего оплате потребителями в МКД за  расчетный период (V потребления) превышает величину объема холодной воды,  

определенного по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период (V  ОДПУ), то объем холодной воды, подлежащий оплате в следующих расчетных  периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» МО  «Город Железногорск» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания-5» судебных расходов в размере 1 800 руб.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в  течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый  арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный  суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Шумаков А.И.